11/2023-375149(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Новосибирск Дело № А45-29883/2023  резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года   

решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном онлайн-заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Термолэнд», р.п. Ордынское, ИНН:  

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Черемховоспецстрой», г.  Черемхово, ИНН: 

<

***>,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Черемховоспецстрой» ФИО2, г. Иркутск,  

о взыскании задолженности в размере 1 900 385 рублей 32 копеек и пени в размере  288 858 рублей 57 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца (онлайн) - ФИО3, доверенность № 103-ТЛ от  01.01.2021 (срок по 31.12.2023), диплом, паспорт,  

ответчика - не явился, извещен, третьего лица - не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Термолэнд», р.п. Ордынское, ИНН:  

<

***>, далее- истец, обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Черемховоспецстрой», г. Черемхово, ИНН: 

<

***>, далее – ответчик, о взыскании задолженности в размере 1 900 385 рублей 32 копеек и пени в  размере 288 858 рублей 57 копеек.  

В судебном заседании истец уточнил размер пени до 416 184,39 рублей по  состоянию на 19.12.2023  

Ответчик просит оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на то, что  задолженность по договору поставки не относится к текущим платежам и возникла до  вынесения Арбитражным судом Иркутской области определения о введении  наблюдения.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о  возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных  лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие  в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального  действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом  направленной ему копии судебного акта.  

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленных ответчика и третьего лица о времени и месте судебного  разбирательства.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Термолэнд» (поставщиком) и ООО  «Черемховоспецстрой» (покупателем) был заключен договор поставки от 24.03.2023 г.   № Ирк-Т-77/23.  

Наименование, номенклатура, общее количество, стоимость, срок, способ поставки  каждой отдельной партии товара, а также иные условия согласовываются сторонами в  спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоя товарной  накладной/товарно-транспортной накладной (п. 1.2 Договора).  

В соответствии с условиями договора стороны согласовали и подписали  спецификации от 05.04.2023 г. № 1 на сумму 8021393,44 рублей и от 06.05.2023 г.  Пунктом 2.4 Договора, п.4 Спецификации предусмотрено, что покупатель оплачивает с  лицевого счета, открытого в УФК, на лицевой счет Поставщика, открытый им в  территориальном органе Федерального казначейства Кемеровской области-Кузбассу,  аванс в размере 50% от общей стоимости товара, в течение 3 (Трёх) рабочих дней после  выставления счета на аванс. Окончательный расчёт, в размере 50% общей стоимости  товара осуществляется на расчётный счёт поставщика, указанный в разделе 12  настоящего договора, не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания  уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной или иного  товаросопроводительного документа (ТОРГ-12, УПД и т.д.)  

Платёжным поручением от 24.04.2023 г. № 66 покупатель произвёл оплату аванса  в размере 4 147 464 руб. 77 коп. Продукция своевременно, в полном объёме принята  

Покупателем, что подтверждается подписанными универсальными  передаточными документами: УПД от 02.05.2023 г. № 853, УПД от 02.05.2023 г. № 863,  УПД от 03.05.2023 г. № 873, УПД от 03.05.2023 г. № 874, УПД от 03.05.2023 г. № 875, -  УПД от 06.05.2023 г. № 904, УПД от 06.05.2023 г. № 905, УПД от 07.05.2023 г. № 906,  УПД от 08.05.2023 г. № 909, УПД от 08.05.2023 г. № 907.  

Возражений о несоответствии продукции по количеству или качеству ответчик не  предъявлял.  

Таким образом, поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара. 

Всего поставлено товара на сумму 8 047 850 рублей 09 копеек. Задолженность по  оплате товара со стороны покупателя составляет 1 515 385 руб. 32 коп.  

Окончательный расчёт за товар должен быть произведен 12.05.2023 года. 

Таким образом, в нарушение условий договора оплата товара в полном объёме не  произведена.  

Также п. 2.5 договора стороны согласовали условие, в соответствии с которым, в  случае осуществления поставщиком централизованной доставки товара, покупатель  оплачивает стоимость доставки по фактическим затратам поставщика в порядке  предварительной оплаты ориентировочной стоимости доставки.  

Ориентировочная стоимость транспортных расходов оплачивается покупателем в  течение 3 (трех) банковских дней с даты уведомления поставщиком покупателя по факсу  или по электронной почте о готовности поставщика к производству товара.  

 В соответствии с п. 5 спецификации от 05.04.2023 г. № 1 (в редакции  дополнительного соглашения к Договору от 05.05.2023 г. № 2) стоимость транспортных  расходов по Договору составляет 1 465 000 руб., в т.ч. НДС, оплата которых  производится покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с даты уведомления  поставщиком покупателя по факсу или по электронной почте о готовности поставщика к  производству товара.  

В нарушение условий договора, оплата транспортных расходов произведена  покупателем частично. Задолженность составляет 385 000 руб., в т.ч. НДС.  

Таким образом, сумма задолженности составила 1 900 385, 32 рублей.  

Пунктом 7.3 договора стороны предусмотрели, что за просрочку внесения  покупателем оплаты за товар поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в  размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости товара за каждый день просрочки.  

Истцом произведен расчет неустойки, который составил за период с 15.05.2023  года по 19.12.2023 года 416 184,39 рублей.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если  договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель  обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный  суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком  обязательства по оплате товаров в нарушение условий договора и норм действующего  законодательства не исполнены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и соразмерным  последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен.  

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца законными и  обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без  рассмотрения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для оставления иска без  рассмотрения по следующим причинам.  

Как следует из обстоятельств спора, определением Арбитражного суда Иркутской  области от 06.04.2023 по делу № А19-6959/2023 принято к производству заявление ООО  «Полистиролбетон» о признании должника - общества с ограниченной  ответственностью «Черемховоспецстрой» (далее - ООО «Черемховоспецстрой»)  банкротом.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2023 (резолютивная  часть определения от 15.05.2023) по делу № А19-6959/2023 в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Черемховоспецстрой» (далее - ООО  

«Черемховоспецстрой») введена процедура банкротства - наблюдение,  временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фоминых Олег  Геннадьевич (далее - Фоминых О.Г.). Сообщение о введении в отношении должника  процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.05.2023, № сообщения  38030094775.  

В п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи  63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца  седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения,  финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства  требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных  платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках  дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.  

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным  обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и  неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина,  поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры  банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1  статьи 148 АПК РФ.  

Помимо даты обращения кредитора с иском суду также необходимо установить, не  является ли исковое требование текущим платежом, а также – не основано ли исковое  требование на обязательстве, не являющимся денежными (имущественным), поскольку в  соответствии с пунктом 5 статьи 4, пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве такие  требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а подлежат  рассмотрению в общем (исковом порядке).  

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются  денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия  заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам  не подлежат включению в реестр требований кредиторов.  

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и  услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве,  в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о  

признании должника банкротом (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 12.12.2017 N 32-КГ17-37).  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием  федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в  федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что текущими  являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после  возбуждения дела о банкротстве.  

В силу абзаца 3 пункта 2, пункта 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по  денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах,  предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование  имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи,  договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через  присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара  в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те  периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о  применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков,  причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства,  взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными  средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении  мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим  платежам, следуют судьбе указанных обязательств.  

Из п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 63, Определения ВС РФ № 310-ЭС22- 10427 по делу № А08-10371/2019, следует, что что для квалификации обязательств  должника в качестве текущих или реестровых следует учитывать, что обязательство  уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого  кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, возникает с момента  исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров.  

Поскольку товар был поставлен истцом после возбуждения дела о банкротстве  ответчика, следовательно, предъявляемые истцом суммы задолженности за  поставленный товар являются текущими платежами.  

 Исходя из пункта 3 статьи 5 и пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", взыскание текущих платежей  с должника в деле о банкротстве осуществляется в порядке искового производства.  

Таким образом, требования кредиторов по текущим платежам подлежат  предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным  законодательством, вне рамок дела о банкротстве.  

Расход истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, в части увеличения истцом размера исковых требований - с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термолэнд», р.п.  Ордынское, ИНН: 

<

***>, с общества с ограниченной ответственностью  «Черемховоспецстрой», г. Черемхово, ИНН: 

<

***>, задолженность в размере 1 900  385 рублей 32 копеек, пени в размере 416 184,39 рублей по состоянию на 19.12.2023  года, с 20.12.2023 года пени из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки  до фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, 33 946 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черемховоспецстрой»,  г. Черемхово, ИНН: 

<

***>, в доход федерального бюджета 637-00 рублей  государственной пошлины.   

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья А.И. Айдарова