АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

       

Дело №А48-2085/2019

г. Орёл

24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромматериалы» (302028, 

<

...>, 107, офис 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орелагроинвест» (

<

...>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, перевозки груза, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.08.2018),

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность №5 от 01.03.2019).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромматериалы» (истец, ООО «Агропромматериалы») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орелагроинвест» (ответчик, ООО «Орелагроинвест») о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, перевозки груза, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки в общей сумме 6 904 810 руб. 42 коп. (с учетом уточнения- т.3, л.д.26-27).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

1. Как видно из материалов дела, между ООО «Агропромматериалы» (Продавец) и ООО «Орелагроинвест» (Покупатель) заключен Договор №26 от 27.06.2012 купли-продажи (т. 1, л.д.26-27).

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар согласно прилагаемой спецификации (далее «Спецификация»), которая является неотъемлемой частью договора. Покупатель оплачивает Товар по ценам и в срок, указанным в Спецификации (п. 2.1). 

Согласно п.5.3 договора в случае задержки в оплате Товара Продавец вправе предъявить Покупателю требование о выплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Между сторонами были подписаны Спецификация №1 от 27.06.2012г., Спецификация №2 от 24.12.2012г., Спецификация №3 от 04.07.2013г., Спецификация № 4 от 10.07.2014г., Спецификация № 5 от 19.03.2015г., Спецификация № 6 от 21.07.2015г. (т.1, л.д. 28-33).

В соответствии со счётом-фактурой №00000028 от 19.03.2015 г. ООО «Агропромматериалы» осуществило продажу ООО «Орелагроинвест» товара на сумму 180 000 руб. (в том числе НДС - 18%), что подтверждается товарной накладной №4 от 19.03.2015 г.

В соответствии со счётом-фактурой №00000085 от 21.07.2015 г. ООО «Агропромматериалы» осуществило продажу ООО «Орелагроинвест» товара на сумму 667 200 руб. (в том числе НДС -18%), что подтверждается товарной накладной №24 от 21.07.2015 г.

Ответчиком не исполнено обязательство по оплате товара по счету-фактуре №00000028 от 19.03.2015 г., счету-фактуре №00000085 от 21.07.2015 г. на общую сумму 847 200 руб., что им не оспаривалось.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю в соответствии с договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате принятого товара не исполнено, истец правомерно заявил требования о взыскании 847 200 руб., которые подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку, предусмотренную п. 5.3 договора, за период 19.02.2016-19.02.2019 в размере 929 387,40 руб. и продолжить начисление, начиная с 20.02.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Расчет истца взыскиваемой суммы неустойки арбитражным судом проверен и признан верным.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Контррасчет неустойки и доказательств оплаты ответчик не представил.

В связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

2. Между ООО «Агропромматериалы» (Продавец) и ООО «Орелагроинвест» (Покупатель) заключен Договор от 25.03.2015 № 7 (т.1, л.д. 42-43) по условиям которого продавец обязуется поставить (передать в собственность) Покупателю семена ярового ячменя, сорта «Ксанаду», в количестве 82 (восемьдесят две) тонны (+/-5%), а Покупатель обязуется принять и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном в Договоре.

Цена семян ячменя составляет 15 900 руб. за тонну, с учетом НДС-10%. Общая стоимость Товара – 1 303 800 руб., в том числе НДС-10% (п. 2.1).

Во исполнение обязательств по Договору истец в соответствии со счётом-фактурой №00000036 от 01.04.2015г. осуществил продажу ответчику ООО «Орелагроинвест» товара на сумму 1 313 340 руб. (в том числе НДС - 10%), что подтверждается товарной накладной №5 от 01.04.2015 с отметками ответчика о получении (т.1, л.д. 44-45).

Ответчиком обязательство по оплате товара в 1 313 340 руб. не исполнено, что им не оспаривалось, в связи с чем данные требование истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В рамках настоящего дела истец за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 25.03.2015 года №7 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 19.02.2016-19.02.2019 в размере 350 990,70 руб. и продолжить их начисление, начиная с 20.02.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Как видно из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, их начисление произведено по правилам ч.1 ст.395 ГК РФ, ответчик, расчёт процентов не оспаривал, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

3. В соответствии со счётом-фактурой №105 от 29.09.2017г. ООО «Агропромматериалы» оказало ответчику услуги по перевозке пшеницы с токов Луковец, Костино в ЗАО «Орловский мелькомбинат» и АО «Орловская хлебная база №36» стоимостью 578 004,50 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными и реестрам к ним (т.1, л.д. 47-72).

Согласно ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Ответчик не оспаривал факт оказания услуг по перевозке, возражений по сумме не заявил, доказательств оплаты не представил, данная сделка явилась единственной, в отношении которой первоначально не было сделано заявление о пропуске срока исковой давности. В связи с изложенным требования истца в сумме 578 004,50 руб. подлежат удовлетворению.

Заявленная сумма процентов за период 13.10.2017-19.02.2019 в размере 59 427,62 руб. проверена судом и признана обоснованной, расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен, следовательно, требования подлежат удовлетворению, в том числе в части начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 578 004,50 руб., начиная с 20.02.2019 до момента фактического исполнения обязательства по действующей в соответствующий период ключевой ставке Банка России.

4. Между ООО «Агропромматериалы» (Перевозчик) и ООО «Орелагроинвест» (Отправитель) заключен Договор № 16 от 24.07.2015 перевозки грузов (т.1, л.д. 73-74).

В соответствии с п. 1.1 договора Перевозчик обязуется доставлять вверенный ему Отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, указанную в п. III настоящего договора.

Стоимость оказываемых Перевозчиком услуг составляет 3,30 руб. за один тонно-километр, в том числе НДС 18%, перевезенного груза, вес которого указан по данным весов в месте разгрузки (п.3.1).

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата услуг осуществляется согласно акту выполненных работ.

Между истцом и ответчиком были подписаны Акт №00000077 от 04 сентября 2015г. на сумму 1 105 918,17 руб. (в том числе НДС -18%), Акт №00000071 от 17.08.2015г. на сумму 761 962,47 руб. (в том числе НДС 18 %), факт оказания услуг по перевозке груза также подтверждается счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными (т.1, л.д. 75-153, т.2, л.д. 1-102).

Общая сумма задолженности по обязательствам ООО «Орелагроинвест» перед ООО «Агропромматериалы» по Договору перевозки грузов №16 от 24.07.2015г. составляет 1 867 880,64 руб., которые ответчиком признаны и подлежат удовлетворению.

Заявленные суммы процентов за период 13.10.2017-19.02.2019 в размере 521 154,10 руб. были проверены судом и признаны обоснованными, расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен, следовательно, требования подлежат удовлетворению, в том числе в части начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1 867 880,64 руб., начиная с 20.02.2019г. до момента фактического исполнения обязательства по действующей в соответствующий период ключевой ставке Банка России.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору в полном объеме, суд учитывает, что по условиям п.3.2 договора №16 оплата услуг осуществляется по актам выполненных работ, перечислением денежных средств на расчетный счет либо иным способом, не запрещенным законом. 

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Таким образом, подписание ответчиком актов об оказании услуг в августе и сентябре 2015г., без уплаты денежных средств до октября 2017г., не может считаться добросовестным поведением ответчика, поскольку, по сути, означает безвозмездное оказание истцом услуг по перевозке.     

5. Между ООО «Агропромматериалы» (Перевозчик) и ООО «Орелагроинвест» (Отправитель) заключен Договор №63 от 15.07.2014 перевозки грузов (т.2, л.д. 103-104).

В соответствии с п. 1.1 договора Перевозчик обязуется доставлять вверенный ему Отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, указанную в п. Ill настоящего договора.

Стоимость оказываемых услуг согласована сторонами в пункте 3.1 договора, оплата услуг осуществляется согласно акту выполненных работ (п.3.2).

Между истцом и ответчиком был подписаны Акт №00000038 от 10 апреля 2015 года на сумму 52 632,72 руб. (в том числе НДС - 18 %), Акт №00000071 от 12.11.2015г. на сумму 292 544,04 руб. (в том числе НДС 18 %), факт оказания услуг по перевозке груза также подтверждается счетами-фактуры (т.2, л.д. 105-108).

Общая сумма задолженности по обязательствам ООО «Орелагроинвест» перед ООО «Агропромматериалы» по Договору перевозки грузов №63 от 15.07.2014 составляет 345 176,76 руб., которые ответчиком признаны и подлежат удовлетворению.

Заявленные суммы процентов за период 13.10.2017-19.02.2019 в размере 92 248,70 руб. были проверены судом и признаны обоснованными, расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен, следовательно, требования подлежат удовлетворению, в том числе в части начисления по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 345176,76 руб., начиная с 20.02.2019г. до момента фактического исполнения обязательства по действующей в соответствующий период ключевой ставке Банка России.

Изначально ответчик в отзыве на исковое заявление заявлял довод относительно пропуска срока исковой давности по всем требованиям, кроме вытекающего из оказанных истцом услуг по перевозке по счету-фактуре №105 от 29.09.2017 г., мотивировав его тем, что не имеет оригинала акта сверки (т.2, л.д.109). В последующем, ознакомившись с актом сверки за 1 квартал 2018г. (т.3), выполненного по состоянию на 31.03.2018, в котором нашли своё отражение спорные суммы задолженности, по сути, отказался от заявления о пропуске срока исковой давности, признав иск полностью.

В связи с изложенным, все заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина, в размере 57 524  руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка по уплате пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орелагроинвест» (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромматериалы» (302028, 

<

...>, 107, офис 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

- основной долг по оплате товара по Договору №26 от 27.06.2012 г. в сумме  847200 руб., неустойку в размере 929 387,40руб., продолжать начисление неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 847 200 руб., начиная с 20.02.2019г. до момента фактического исполнения обязательства; 

-основной долг по оплате поставленного товара по Договору №7 от 25.03.2015 г. в размере 1 313 340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 990,70 руб., начислять проценты по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1 313 340 руб., начиная с 20.02.2019г. до момента фактического исполнения обязательства по действующей в соответствующий период ключевой ставке Банка России; 

- основной долг по счёту-фактуре №105 от 29.09.2017г. в размере 578 004,50 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 59 427,62 руб.,  начислять проценты по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 578 004,50 руб., начиная с 20.02.2019г. до момента фактического исполнения обязательства по действующей в соответствующий период ключевой ставке Банка России; 

- основной долг по договору №16 от 24.07.2015 г. в сумме 1 867 880,64 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 521 154,10 руб., начислять проценты по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1 867 880,64 руб., начиная с 20.02.2019г. до момента фактического исполнения обязательства по действующей в соответствующий период ключевой ставке Банка России;

- основной долг по договору №63 от 15.07.2014 г. в размере 345 176,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 248,70 руб., начислять проценты по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 345 176,76 руб., начиная с 20.02.2019г. до момента фактического исполнения обязательства по действующей в соответствующий период ключевой ставке Банка России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орелагроинвест» (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 524 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья                                                                         Н.В. Подрига