ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-20463/2023

10 июня 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2024 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В., 

судей Горобец Н.А., Еникеевой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-3339/2024) Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2024 по делу №  А70-20463/2023 (судья Безиков О.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчётный Информационный Центр ЖКХ» (ОГРН 

<

***>) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 

<

***>), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 612 руб. 27 коп.,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Расчётный Информационный Центр ЖКХ» (далее – ООО «РИЦ ЖКХ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее – УФССП по Тюменской области) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 612 руб. 27 коп. 

Определением суда от 08.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2024 по делу № А70-20463/2023 с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «РИЦ ЖКХ» взысканы убытки в размере 2 612 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ФССП России и УФССП по Тюменской области обратились с жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которых просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование апелляционной жалобы, ФССП России и УФССП по Тюменской области указывали, в том числе, что есть определенная процедура для возврата исполнительского сбора, возврат которого происходит лишь на основании заявления. Заявление от должника не поступало, в связи с чем исполнительский сборе не возвращен. Постановление о взыскании исполнительского сбора не оспорено, не отменено. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации. В результате исполнительных действий и мер принудительного исполнения с должника взыскана сумма 2 612 руб. 27 коп. Платежным поручением от 28.02.2024 № 10799 взысканные денежные средства с должника в размере 2 612 руб. 27 коп. перечислены в счет погашения долга взыскателю – ООО «РИЦ ЖКХ». 

Согласно письменному отзыву ООО «РИЦ ЖКХ» ответчик представил платёжное поручение о перечислении на счёт истца денежных средств в размере 2 612 руб. 27 коп., взысканных с должника ФИО1 после вынесения решения по делу Арбитражным судом Тюменской области. Таким образом, ответчик исполнил решение суда в полном размере. У истца отсутствуют основания получать исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда, о чём беспокоится ответчик. 

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание апелляционного суда 16.05.2024 не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд приступил к рассмотрению жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

Определением от 20.05.2024 рассмотрение апелляционной жалобы ФССП России и УФССП по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2024 по делу № А70-20463/2023 в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложено на 06.06.2024. ООО «РИЦ ЖКХ» разъяснено право на отказ от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции.

04.06.2024 в материалы дела поступил письменный отказ ООО «РИЦ ЖКХ» от исковых требований.

В судебное заседание, открытое 06.06.2024 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ООО «РИЦ ЖКХ» об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять его, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями,  и  представляет собой в арбитражном суде отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Согласно принципу диспозитивности, стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В целях обеспечения баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нём) законодатель в части 5 статьи 49 АПК РФ закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Рассмотрев заявление ООО «РИЦ ЖКХ» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ).

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ООО «РИЦ ЖКХ» от иска обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу и апелляционной жалобе (пункт 4 части 1 статьи 150, пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

ООО «Стройсервис» при подаче настоящего иска, уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 131 от 25.09.2023.

Исходя из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктами 2, 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Расчётный Информационный Центр ЖКХ» от исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области принять, решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2024 по делу     №  А70-20463/2023 отменить, производство по делу № А70-20463/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Расчётный Информационный Центр ЖКХ» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.09.2023 № 131.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

А. В. Веревкин

Судьи

 

Н. А. Горобец

Л. И. Еникеева