АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                                Дело № А37-1424/2021

14.02.2022.

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2022.

Полный текст решения изготовлен 14.02.2022.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Серебро Магадана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685007, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно - строительное управление - 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 620014, 

<

...> и Ванцетти, д. 62, оф. 10; адрес фактического местонахождения: 623406, 

<

...>) 

о взыскании 3 810 952 рубля 99 копеек

и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью                    «Ремонтно - строительное управление - 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 620014, 

<

...> и Ванцетти, д. 62, оф. 10; адрес фактического местонахождения: 623406, 

<

...>)

к акционерному обществу «Серебро Магадана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685007, 

<

...>)

о взыскании 745 706 рублей 45 копеек, продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей до перерыва:

от АО «Серебро Магадана»: ФИО1, представитель, доверенность от 10.01.2022 без номере, диплом, паспорт;

от ООО «РСУ-7»: не явился;

при участии в судебном заседании представителей после перерыва:

от АО «Серебро Магадана»: ФИО2, представитель, доверенность от 10.01.2022, диплом, паспорт;

от ООО «РСУ-7»: не явился.

в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 07.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Серебро Магадана» (далее – АО «Серебро Магадана»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно - строительное управление - 7»  (далее – ООО «РСУ-7») о взыскании задолженности в размере 3 810 952,99 руб., из которых:

- 3 345 348,37 руб. неосновательное обогащение, связанное с расторжением договора подряда от 25.06.2020 № СМ 2 (01-1-0979);

- 465 604,62 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договору.  

В обоснование заявленных требований АО «Серебро Магадана» сослалось на статьи 309, 310, 421, 424, 330, 331, 450, 450.1, 453, 702, 708, 709, 715, 740, 746, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, а также на представленные доказательства.

Определением суда от 01.07.2021 исковое заявление было принято к производству, делу был присвоен порядковый номер № А37-1424/2021.

ООО «РСУ-7» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к АО «Серебро Магадана» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение ремонтных работ от 25.06.2020   № СМ 2(01-1-0979) в размере 745 706,45 руб., в том числе суммы понесенных убытков в размере 723 323,07 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 08.09.2021 в размере 22 383,38 руб., а также продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков с 09.09.2021 по день фактического исполнения АО «Серебро Магадана» по уплате суммы убытков.

ООО «РСУ-7» в обоснование заявленных исковых требований сослалось на статьи 395, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, представленные доказательства.

Определением суда от 11.11.2021 дела № А37-1424/2021 и № А37-2127/2021 на основании ходатайства ООО «РСУ-7» были объединены в одно производство, объединенному делу номер был присвоен номер А37-1424/2021.

Рассмотрение дела № А37-1424/2021 в судебном заседании было назначено на 31.01.2022 на 09 часов 30 минут; в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 30 07.02.2022.

ООО «РСУ-7» не обеспечило явку представителя в заседание как до перерыва, так  после него, требования определений суда по делу не выполнило. До перерыва в судебном заседании от ООО «РСУ-7» поступило ходатайство об отложении заседания в связи с намерением урегулировать спор мирным путем; во время перерыва в судебном заседании  в Арбитражный суд Магаданской области от указанного лица поступило ходатайство о предоставлении возможности участия представителя в судебном заседании по делу № А37-1424/2021, назначенном на 11 часов 30 минут 07.02.2022,  с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области. 

Определением суда от 04.02.2021 суд отказал ООО «РСУ-7» судебном заседании по делу № А37-1424/2021, назначенном на 07.02.2022 в 11 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, поскольку время проведения судебного заседания по делу № А37-1424/2021 – 07.02.2022 в 11 часов 30 минут магаданского времени соответствует 03 часам 30 минутам московскому времени и 05 часам 30 минутам времени г. Екатеринбург. В указанное время проведение судебных заседаний в Арбитражном суде Свердловской области не осуществляется.

Представитель АО «Серебро Магадана» поддержал заявленные требования, против удовлетворения исковых требований ООО «РСУ-7» возражал; настаивал на рассмотрении спора в настоящем судебном заседании,  сообщив, что со стороны ООО «РСУ-7» предложений об урегулировании спора мирным путем не поступало.

Рассмотрев ходатайство ООО «РСУ-7» об отложении судебного заседания суд на основании статей 41, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку АО «Серебро Магадана» не подтверждает, что ООО «РСУ-7» предпринимает меры урегулировать спор мирным путем.

Статьей 158 АПК РФ предусмотрены основания для отложения судебного разбирательства. Частью пятой названной статьи установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из приведенной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

С учетом общего срока рассмотрения дела в суде, неисполнением ООО «РСУ-7» требований определений суда, суд приходит к выводу, что указанное ходатайство направленно на затягивание рассмотрения спора.

Выслушав представителейАО «Серебро Магадана», установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к следующим  выводам.

Как следует из материалов дела, 25.05.2020 на электронную платформу «В2В-Center» поступило предложение ООО «РСУ-7» на участие в тендере на заключение договора подряда (на выполнение подрядных работ на объектах АО «Серебро Магадана») Из указанного предложения следовало, что ООО «РСУ-7» было готово подписать договор подряда в редакции заказчика - АО «Серебро Магадана», гарантировало начало выполнение работ в течение пяти дней с момента получения уведомления о привлечении к выполнению работ/получения предоплаты, было готово приступить к выполнению работ по гарантийному письму, планировало направить на выполнение работ 12 работников, стоимость материалов в размере 8 632 169,68 руб., без учета НДС, определило срок выполнения работ – с 25.06.2020 по 31.12.2020 (л.д. 18 т. 1).

По результатам тендера ООО «РСУ-7» было признано победителем как организация, предложившая наиболее выгодные и приемлемые условия, и 25.06.2020 между АО «Серебро Магадана» (заказчик) и ООО «РСУ-7» (подрядчик) был заключен договор подряда № СМ 2 (01-1-0979) (далее – договор, л.д. 19-55 т.1), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить ремонтные работы (далее - «работы») на объекте(ах) - Емкость для цианирования № 8, Емкость для цианирования № 9. Хвостохранилище м-р «Лунное», Здание Вахтовый поселок. Здание Главного корпуса ЗИФ. Здание Складское М/Р ЛУННОЕ (далее - «Объект(ы)»).

Конкретные виды и объемы работ указаны а Рабочей документации и Расчете договорной цены (Сметном расчете) (Приложение № 1 к Договору).

Подрядчик обязуется выполнить весь объем работ:

- предусмотренный Рабочей документацией, даже если работы прямо не поименованы в Расчете договорной цены (Сметном расчёте).

- подлежащий выполнению в соответствии с технологией и организацией строительства, даже если такие работы прямо не поименованы в Рабочей документации.

Согласно пункту 1.2 договора место нахождения Объекта и выполнения работ - РФ. Магаданская обл. Омсукчаиский район, ГОК «Лунное» (далее - «Место выполнения работ»).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы с соблюдением сроков, указанных в Календарном графике производства работ (Приложение № 2 к Договору) в период с в период с 25.06.2020 но 31.12.2020.

Пунктом 3.1 договора установлено, что общая стоимость работ и порядок определения Окончательной общей стоимости работ определяются на основании Расчета договорной цены (Сметного расчета) (Приложение № 1 к договору) и составляет, с учетом НДС, 33 257 472,60 руб.

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что при невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Магаданской области.

В соответствии с условиями, достигнутыми сторонами на электронной платформе «В2В-Сеп1ег», АО «Серебро Магадана» направило в адрес ООО «РСУ-7» гарантийное письмо от 16.06.2020 № 1873 (л.д. 56 т. 1) с предложением приступить к выполнению работ до подписания договора. 

23.06.2020 письмом от № 1926  (л.д. 57 т. 1) АО «Серебро Магадана» предложило ООО «РСУ-7» в срок до 23.06.2020 направить график производства работ с указанием срока поставки товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ) и мобилизации персонала, на что ООО «РСУ-7»  сообщило, что запрошенные документы могут быть направлены при условии оплаты аванса по Договору (письмо от 23.06.2020 № 47 т. 1).

ООО «РСУ-7» направило в адрес АО «Серебро Магадана» счет № 20 от 07.07.2020 на оплату аванса в сумме 8 314 869,15 руб. (л.д. 59 т.1), который был оплачен АО «Серебро Магадана» 16.07.2020 платежным поручением № 3698 (л.д. 60 т. 1).

Одновременно с оплатой аванса, 16.07.2020  письмом № 1926  АО «Серебро Магадана»  было направлено письмо № 2119 (л.д. 61 т. 1), которым ООО «РСУ-7»  был согласован перенос срока начала выполнения работ (в связи с обеспечением карантинных мероприятий по предотвращению СОУЮ - 19) на 14.07.2020 и предложено незамедлительно приступить к выполнению работ. В своем ответе ООО «РСУ-7» сообщило, что 16.07.2020 для прохождения обсервации в Магадан прибывают его сотрудники. Оплата по обеспечению карантинных мероприятий по предотвращению СОVID-19 ООО «РСУ-7»  была гарантирована (л.д. 62, 63, 64 т. 1). 

В связи с неприбытием персонала ООО «РСУ-7»   в место выполнения работ, в адрес ООО «РСУ-7» было направлено письмо № 2270 от 06.08.2020 (л.д. 65 т. 1), которым сообщалось, что в нарушение условий договора, по состоянию на 05.08.2020 истец не начал выполнение работ на Объектах, не обеспечил доставку строительных материалов и не предоставил определенную Договором документацию. В поступившем 06.08.2020 ответе ООО «РСУ-7» сообщало, что отправка строительных материалов им запланирована на 12.08.2020, а о сроках прибытия на Объекты недостающих сотрудников и техники ООО «РСУ-7» не сообщило (л.д. 66 т. 1).

АО «Серебро Магадана» указало в иске, что 07.08.2020 Подрядчик начал выполнение работ по Договору при отсутствии достаточного количества материалов и необходимой техники.

12.08.2020 письмом № 2319  АО «Серебро Магадана» повторно уведомило Подрядчика об отсутствии на Объекте по состоянию на 11.08.2020 необходимых материалов, техники и персонала (л.д. 67 т. 1 ). 

До ООО «РСУ-7» была доведена информация о том, что реализуемые в соответствии с Указом Губернатора Магаданской области от 02.04.2020 № 57-у, карантинные мероприятия по предотвращению СОVID - 19 не являются форс-мажорными обстоятельствами и не могут повлечь за собой увеличение срока выполнения работ. 

В своем ответе ООО «РСУ-7» от 13.08.2020 № 190 сообщило, что ожидает поставку материалов «ориентировочно в 20-х числах сентября», о сроках прибытия на Объекты техники ООО «РСУ-7» не сообщило (л.д. 68 т. 1).

01.09.2020 письмом № 2458 АО «Серебро Магадана» уведомило Подрядчика о вероятности невыполнения работ по Договору и риску по возврату аванса, а также о применении штрафных санкций, установленных Договором (л.д. 69 т. 1).

04.09.2020 письмом № 222 ООО «РСУ-7» предложило перенести часть работ по Договору на 2021 год, указав причиной погодные условия и отсутствие в месте выполнения работ необходимых материалов и техники (л.д. 70-71 т. 1).

В связи с невыполнением ООО «РСУ-7» своих обязательств по Договору, 17.09.2020 в адрес Подрядчика была направлена претензия № 2582 с требованием оплатить неустойку в размере 465 604,62 руб. за пропуск срока выполнения ремонтных работ (л.д. 81-84 т. 1), которая не была принята Подрядчиком.

01.10.2020 письмом № 301  (л.д. 85 т. 1) ООО «РСУ-7» предложило расторгнуть Договор на следующих условиях:

- ООО «РСУ-7» заканчивает в сроки, установленные Договором, ремонтные работы на Объекте;

- АО «Серебро Магадана» оплачивает фактически выполненный Подрядчиком объем работ по состоянию на 16.10.2020;

- АО «Серебро Магадана» возмещает расходы Подрядчику на мобилизацию персонала на ГОК «Лунное» и обратно, проживание и питание персонала на ГОК «Лунное» и в г. Магадане в период обсервации;

-  АО «Серебро Магадана» оплачивает Подрядчику расходы на приобретение материалов по фактически понесенным затратам на их приобретение и доставку в место выполнения работ.

06.10.2020 письмом № 2712 (л.д. 86- т. 1) АО «Серебро Магадана» предложило следующие условия расторжения Договора:

- АО «Серебро Магадана» оплачивает фактически выполненный Подрядчиком объем работ по состоянию на 25.10.2020;

- АО «Серебро Магадана» возмещает расходы Подрядчику на мобилизацию персонала на ГОК «Лунное» и обратно, проживание и питание персонала на ГОК «Лунное» и в г. Магадане в период обсервации;

-  АО «Серебро Магадана» оплачивает Подрядчику затратам на приобретение и доставку материалов в место выполнения работ в соответствии с Актами выполненных работ и по ценам, установленным Договором (Приложение № 1 к Договору).

Как следует из материалов дела, стороны Договора не пришли к взаимному согласию лишь в части возмещения расходов по оплате приобретенных ООО «РСУ-7» материалов. По мнению ООО «РСУ-7» возмещение АО «Серебро Магадана» расходов на приобретение и доставку материалов в место выполнения работ, должно было осуществляться по фактически понесенным затратам, что по мнению ООО «РСУ-7», должно было компенсировать возникшие в связи с расторжением договора убытки ООО «РСУ-7». Указанное нашло свое отражение в письме ООО «РСУ-7» № 331 от 13.10.2020 (л.д. 87-88 т. 1).

По мнению АО «Серебро Магадана», изложенном в письме № 2845 от 20.10.2020 (л.д. 89-90 т.1), возмещение им расходов на приобретение и доставку материалов в место выполнения работ должно было производиться в полном соответствии с условиями пункта 1 Приложения № 1 договора.

Выполнив строительно-монтажные работы по договору на сумму 1 306 721,40 руб., 13.10.2020 персонал Подрядчика прекратил работы по договору и покинул объект, что подтверждается Общим журналом работ № 1 (л.д. 91-97 т. 1) и письмом Подрядчика от 13.10.2020 № 250 (л.д. 98 т. 1).

21.10.2020 Объект покинул начальник участка (ответственный за работы) ООО «РСУ-7» ФИО3, что подтверждается письмом ООО «РСУ-7» от 21.10.2020 № 257 (л.д. 99 т. 1).

Поскольку стороны не пришли к соглашению по условиям расторжения Договора, письмом от 25.01.2021 № 130  (л.д. 78 т. 2)  «Серебро Магадана» направило ООО «РСУ-7»  уведомление о расторжении с 01.02.2021 Договора, указав на невыполнение Подрядчиком  своих обязательств по договору в установленные сроки.

Переписка сторон Договора, имевшая место в период с ноября 2020 г. по февраль 2021 г. , не привела к заключению соглашения о расторжении Договора, и в порядке досудебного урегулирования спора, 03.03.2021 письмом № 469  АО «Серебро Магадана» направило в адрес ООО «РСУ-7» претензию о нарушении договорных обязательств и оплате в срок до 03.04.2021 задолженности в сумме 3 810 952,99 руб. (л.д. 100-103 т. 1).

Помимо оплаты задолженности, Подрядчику предлагалось направить в адрес АО «Серебро Магадана» подписанную исполнительную документацию (акты КС-2, справку КС-3 и документы о расходах).

25.03.2021   письмом № 2503  ООО «РСУ-7» отказало АО «Серебро Магадана» в претензионных требованиях (л.д. 69-72 т. 3).

Поскольку стороны не урегулировали спор в досудебном порядке, АО «Серебро Магадана» обратилось в суд с первоначальным исковым заявлением о взыскании с ООО «РСУ-7» 3 810 952,99 руб., из которых: - 3 345 348,37 руб. неосновательное обогащение, связанное с расторжением договора подряда от 25.06.2020 № СМ 2 (01-1-0979); 465 604,62 руб. пени за просрочку срока исполнения обязательств по договору.

При этом сумма задолженности ответчика перед истцом  в размере 3 810 952,99 руб., по мнению истца, сложилась следующим образом (л.д. 11 т. 1):

- 8 314 869,15 руб. (сумма перечисленного аванса),

- сумма расходов ООО «РСУ-7», которую АО «Серебро Магадана» принимает к учету без НДС 4 141 267,32 руб. (1 306 721,40 руб. (расходы на выполнение строительно-монтажных работ) +  1 825 458,92 руб. (стоимость материалов (ТМЦ) +      1 009 087,00 руб. (расходы, связанные с проживанием, питанием, проездом, нахождением на обсервации и тестированием работников Подрядчика, а также предоставление крана).

Итого, сумма расходов ООО «РСУ-7», которую АО «Серебро Магадана» принимает к учету с НДС 20 % - 4 969 520,78 руб.

Таким образом, сумма неотработанного аванса, по мнению истца, составляет              3 345 348,37 руб. = 8 314 869,15 руб. -  4 969 520,78 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для ООО «РСУ-7» с исковым требованием в суд о взыскании понесенных убытков в размере 723 323,07 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 08.09.2021 в размере 22 383,38 руб., а также продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 09.09.2021 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда на выполнение ремонтных работ от 25.06.2020 № СМ2(01-1-0979).

В свою очередь, ООО «РСУ-7» настаивает, что в результате расторжения договора ему причинены убытки в размере 723 323,07 руб. (9 038 192,22 руб. (сумма затрат ООО «РСУ-7» в связи с исполнением договора, л.д. 56-57 т.7) – 8 314 869,15 руб. (сумма перечисленного аванса).

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ и условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что основанием для оплаты выполненных по договору подряда работ является факт принятия их заказчиком.

В соответствии с пунктом 6 статьи 709 ГК договора подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. Цена может быть приблизительной только в случае, когда стороны прямо предусмотрели данное условие в договоре.

Наличие условия о том, что в цену договора включаются расходы, которые подрядчик понесет в будущем, не может влиять на определение цены как приблизительной (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 07АП-3496/09), любое изменение цены необходимо определять в дополнительных соглашениях. В связи с изложенным, в отсутствие заключенных между сторонами дополнительных соглашений, цена Договора является и остается твердой, а оплата должна производится в соответствии с действующими условиями Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункт 7.1. Приложения №5 к Договору предусмотрено право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, в том числе в связи с нарушением подрядчиком условий договора, в том числе в случае нарушения подрядчиком более чем на 20 календарных дней по обстоятельствам, не зависящим от заказчика, сроков начала и/или окончания выполнения соответствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным графиком выполнения работ.

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку односторонний отказ АО «Серебро Магадана» от исполнения договора, выраженный в уведомлении, направлен на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из заключенного ранее договора, односторонний отказ отвечает критериям, предъявляемым статьями 153, 154 ГК РФ к гражданско-правовым сделкам.

В исковом заявлении АО «Серебро Магадана» ссылается на расторжение договора на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Последствия расторжения договора подряда зависят от основания расторжения; при расторжении договора по правилам статьи 715 ГК РФ неисправный подрядчик обязан возместить заказчику убытки; при расторжении договора по статье 717 ГК РФ наступают иные последствия - заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора; заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как усматривается из содержания письма от 25.01.2021 № 130 заявляя об одностороннем расторжении договора, АО «Серебро Магадана» ссылалось на положения статей 717, 723 ГК РФ, указав при этом, что основанием для расторжения договора на невыполнение ООО «РСУ-7» своих обязательств.

При этом как следует из обстоятельств дела, что ООО «РСУ-7» не могло закончить работы в срок, установленный договором -  31.12.2020, поскольку своевременно не обеспечило на объект поставку в необходимом объеме для выполнения работ ТМЦ, персонала и техники. При этом 04.09.2020 письмом № 222 ООО «РСУ-7» предложило перенести часть работ по Договору на 2021 год, указав причиной погодные условия и отсутствие в месте выполнения работ необходимых материалов и техники.

01.10.2020 письмом № 301 ООО «РСУ-7» само впервые предложило АО «Серебро Магадана» расторгнуть на условиях оплаты АО «Серебро Магадана» фактически выполненный Подрядчиком объем работ по состоянию на 16.10.2020,  возмещение расходов на мобилизацию персонала на ГОК «Лунное» и обратно, проживание и питание персонала на ГОК «Лунное» и в г. Магадане в период обсервации и оплаты расходов на приобретение материалов по фактически понесенным затратам на их приобретение и доставку в место выполнения работ.

Таким образом, из обстоятельств дела, поведения сторон, а также содержания письма  от 25.01.2021 № 130, в котором указано, что односторонний отказ от договора заявлен в связи с нарушением срока ООО «РСУ-7» своих обязательств по договору следует, что воля АО «Серебро Магадана» была направлена на расторжение договора по основаниям пункта 2 статьи 715 ГК РФ - в связи с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком, а именно невыполнением подрядчиком работ в оговоренные договором сроки.

При этом судом учитывается, что 07.08.2020 подрядчик начал выполнение работ по Договору, а уже 01.10.2020 исходящим письмом № 301 ООО «РСУ-7» предложило расторгнуть Заказчику договор. 13.10.2020 персонал Подрядчика прекратил работы по Договору и покинул объект, что подтверждается Общим журналом работ № 1 и письмом ООО «РСУ-7» № 250 от 13.10.2020. 21.10.2020 Объект покинул начальник участка (ответственный за работы) ООО «РСУ-7» ФИО3, что подтверждается письмом ООО «РСУ-7» от 21.10.2020 № 257. Таким образом, уже 21.10.2020 ООО «РСУ-7» фактически прекратило выполнение обязательств по договору в одностороннем порядке.

При этом ссылка ООО «РЭУ-7» на то, что отставание в сроках производства работ на объекте вызвано вмешательством ООО Серебро Магадана» в хозяйственную деятельность истца (прохождение сотрудниками ООО «РЭУ-7» 14-дневного карантина в связи с мерами по предотвращению новой коронавирусной инфекции, недопущение части персонала до выполнения работ в связи со снятой судимостью) не принимается судом, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 716 ГК РФ Подрядчик не приостановил производство работ на срок, до устранения обстоятельств, которые не позволяют выполнить работы, а следовательно несет предпринимательские риски несовершения им предусмотренных гражданским законодательством действий. 

Как следует из материалов дела, в связи с расторжением договора стороны  не пришли к взаимному согласию в части возмещения расходов по оплате приобретенных ООО «РСУ-7» материалов. По мнению ООО «РСУ-7», возмещение АО «Серебро Магадана»  расходов на приобретение и доставку материалов в место выполнения работ, должно было осуществляться по фактически понесенным затратам, что по мнению ООО «РСУ-7», должно было компенсировать возникшие в связи с расторжением Договора возникшие у него убытки. Указанное нашло свое отражение в письме ООО «РСУ-7» от 13.10.2020 № 331.

Однако суд приходит к выводу, что поскольку как было указано выше АО «Серебро Магадана» расторгало договор руководствуясь положениями пункта 2 статьи 715 ГК РФ в связи с тем, что Подрядчик выполнял работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным,  и данный отказ от договора не признан недействительным, то у ООО «РСУ-7» не возникло право требовать возмещения понесенных им в связи с исполнением договора убытков, в том числе требовать возмещения стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей по фактически приобретенной стоимости, а не по цене, установленной в договоре.

Довод ООО «РСУ-7» о навязывании АО «Серебро Магадана» Подрядчику обременительных и несправедливых условий Договора не соответствует фактическим обстоятельствам в силу следующего:

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - постановление Пленума № 16) разъяснено, что в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента. В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В пункте 8 постановления Пленума № 16 разъяснено, что в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. (пункт 10 постановления Пленума N 16).

В пункте 11 постановления Пленума № 16 разъяснено, что при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

25.05.2020 на электронной платформе «В2В-Сеп1ег» АО «Серебро Магадана» разместило закрытый редукцион № 2372023, предметом которого являлось выполнение ремонтных работ объектов ГОК «Лунное» АО «Серебро Магадана».

Заказчик указал следующие условия редукциона (л.д. 121-123 т. 5):

- цена услуг составляла 30 452 230,50 руб., без учета НДС;

- оплата аванса не более 25%;

- место оказания услуг - Омсукчанский городской округ Магаданской области. 

По состоянию на 25.05.2021, для участия в торгах было зарегистрировано два участника, сделавших ставки на редукционе - ООО «РСУ-7» и ИП ФИО4

Из предложения ООО «РСУ-7» от 25.05.2020 следовало, что ООО «РСУ-7» было готово подписать Договор подряда в редакции Заказчика;  гарантировало начало выполнения работ в течение пяти дней с момента получения уведомления о привлечения к выполнению работ/ получения предоплаты; было готово приступить к работам по гарантийному письму; планировало направить для выполнения работ 12 работников, в т.ч. 2 ИТР; стоимость материалов определило в размере 8 632 169,68 рублей, без учета НДС; определило срок выполнения работ с 25.06.2020 по 31.12.2020;   предложило выполнить работы по цене 27 716 230,50 руб., без учета НДС.

Второй участник (ИП ФИО4) при равных условиях, предложил выполнить работы по цене 28 020 230,50 рублей (НДС не облагается).

Таким образом, ООО «РСУ-7» был объявлен победителем редукциона как организация, предложившая наиболее выгодные и приемлемые условия, и 25.06.2020 между АО «Серебро Магадана» и ООО «РСУ-7» был заключен спорный договор.

На этапе маркетинга ООО «РСУ-7» согласилось со всеми условиями конкурса и самостоятельно указало в конкурентной карте стоимость строительно-монтажных работ и цены на ТМЦ. Дополнительным основанием к выбору ООО «РСУ-7» в качестве подрядчика послужила готовность приступить к работам по гарантийному письму Заказчика.

Условие об определении стоимости используемых при производстве подрядных работ  цены договора внесено в договор сторонами по собственной воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) с соблюдением принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ), при этом ООО «РСУ-7», не являясь слабой стороной в договоре, должно было предвидеть неблагоприятные последствия своих действий и могло предлагать заключение договора на других условиях.

Таким образом, АО «Серебро Магадана» при определении расходов, на которые подлежит уменьшению размер неосвоенного ООО «РСУ-7» аванса, правомерно принял к учету товарно-материальные ценности ООО «РСУ-7» по стоимости, оговоренной в договоре.

Так АО «Серебро Магадана» приняло к оплате ТЦМ на сумму 1 825 458,92 руб. (стоимость материалов (ТМЦ) (л.д. 109-110 т. 1):

№

Наименование работ

Единица измерения

Цена за единицу без учёта НДС, руб.

Стоимость

Без учета НДС, руб.

Объем материала использованного при выполнении работ по договору СМ 2 (01-1-0979)

Сумма

1

:

2

4

5

1.

Растворитель марки: № 646

Т

100 000,00

36 000,00

0,1300

13 000,00

2.

Грунтовка: ГФ-021 красно-корнчневая

165 000,00

56 100,00

0,1970

32 505,00

33.

Эмаль ПФ-115 серая

200 000,00

106 800,00

0,2620

52 400.00

4.

Утеплитель рулонный К-fiex ST AD 50x1000[04 8Т А.0 50x1000x04

Кв. м

3 222,41

3 322 304,71

456,4000

1 470 707.92

5.

Швеллер 10У ГОСТ 8240-89

т

25 000.00

39 925,00

0,85

21 250,00

6.

Лист толщиной 3 мм ГОСТ 19903-93*

т

40 000.00

123 640,00

1,5000

60 000,00

7.

Швеллер 16У ГОСТ 8240-И

т

25 000.00

34 100,00

0,2100

5 250.00

8.

Труба профильная квадратах 100x100x6 ГОСТ 8639-82*

т

45 000.00

49 905,00

0,2694

12 123,00

9.

Труба профильная квадратная 50x50x3 Г'ОСТ 8639-82

т

45 000,00

 

19 440,00

0,1620

7 290.00

10.

Труба профильная прямоугольная 50x25x2 ГОСТ 8645-68

т

45 000.00

20 925,00

0,0940

4 230.00

11.

Уголок 50x5 ГОСТ 8509-9.5

т

25 000,00

11 425,00

0.3100

7 750,00

12.

Просечио-вытяжной прокат горячекатаный в листах мерных размеров из стали С235, шириной: 500 мм, толщиной 6 мм

т

45 000,00

26 370,00

0,1360

6 170,00

13

Лист толщиной 10 мм ГОСТ 19903-93*

т

46 000,00

4 508.00

0,0630

2 898,00

14

Профилированный лист оцинкованный 1175-750-0,7 ГОСТ 24045-94

т

45 000,00

131850.00

1.7570

79 065,00

15

Бруски обрезные хвойных пород длиной: 4-6,5 м, шириной 75-150 мм, толщиной 40-75 мм

М3

10 000.00

7 800,00

0,7800

7 800,00

16

Бруски обрезные хвойных пород длинной 4-6.5 м, шириной 75-150 мм, 100 мм

М3

10 000,00

2 900,00

0,2900

2 900,00

17

Доски обрезные хвойных пород  длинной 4-6,5 м, ширимой 75-150 «м, толшиной 44 мм и более, 1 сорта

М3

10000,00

40 340,00

3,0000

30 000,00

18

Доски обрезные хвойных пород  длинной 4-6,5 м, шириной 75-150 мм, толщиной 25 мм, III сорта

М3

10 000,00

7 200,00

0,7200

7200,00

19

Сталь листовая оцинкованная 

0,7 мм

т

45 000,00

5 355,00

0,0660

2 970,00

 

Итого:

 

1 825 458,92

Судом проверено, что стоимость ТЦМ соответствует ценам, установленным приложением № 1 к договору.

При этом, поскольку АО «Серебро Магадана» не подписало  акты выполнения работ в силу спора в части стоимости ТМЦ, указанной в них, о чем извести АО «РСУ-7» в претензии от 03.03.2021 № 465 (л.д. 100-102 т. 1), то АО «Серебро Магадана» при определении использованных выполнении подрядных работ ТЦМ, их объема, руководствовался актами освидетельствования скрытых работ от 15.08.2020 № 1, от 20.08.2020 № 2, от 25.08.2020 № 3, от 26.08.2020 № 4/1, , от 27.08.2020 № 4/2, , от 27.08.2020 № 4/3, от 31.08.2020 № 4/4, от 31.08.2020 № 4/5, от 28.08.2020 № 5/1, от 31.08.2020 № 5/2 (л.д. 77-108 т. 2), от 31.08.2020 № 5/3, от 03.09.2020 № 5/4, от 03.09.2020 № 5/5, от 04.09.2020 № 6/1, от 10.09.2020 № 6/2, от 14.09.2020 № 6/3, от 10.10.2020 № 6/4, от 13.10.2020 № 6/5, от 09.10.2020 № 7/1, от 25.09.2020 № 7/2, от 03.10.2020 № 7/3, от 04.10.2020 № 7/4, от 06.10.2020 № 7/5, от 08.10.2020 № 7/6, от 10.10.2020 № 8/1, от 10.10.2020 № 8/2 (л.д. 8-67т. 3)

При этом как следует из расчета убытков (л.д. 56 т. 7) ООО «РСУ-7» указывает ТМЦ на общую сумму 5 999 743,52 руб. 

Наименование

товарно-материальных ценностей (ТМЦ)

Единица измерения

Количество

Цена за единицу, руб.

Стоимость руб.

 

1

Швеллер №16 П 5,87 м

кг

1 483,0

87,00

129 021.00

Стоимость за тонну 

договору – 25 000,00 

руб.

за тонну (пункт 2.7 приложения

 № 1 к договору),

объем, представленный подрядчиком 

отличается от объема, подтвержденного 

Актами скрытых работ 

от 27.08.2020 № 4/2, 

от 31.08.2020 № 5/2

Материал принят заказчиком к учету  

по цене, установленной договором – 

пункт 7 расчета ТЦМ

2

Лист металл.3мм 1,27x2,51

кг

1 617.0

73,00

118 041.00

Стоимость за тонну 

договору – 46 000,00 

руб.

за тонну (пункт 2.6 приложения

 № 1 к договору),

объем, представленный подрядчиком 

отличается от объема, подтвержденного 

Актами скрытых работ 

от 10.09.2020 № 6/2, 

от 27.08.2020 № 4/2, от 31.08.2020 

№ 5/2

Материал принят заказчиком к учету  

по цене, установленной договором – 

пункт 6 расчета ТЦМ

3

Труба проф 100x100x4

кг

854,7

70,00

59 829.00

Стоимость за тонну 

договору – 45 000,00 

руб.

за тонну (пункт 2.8 приложения

 № 1 к договору),

объем, представленный подрядчиком 

отличается от объема, подтвержденного 

Актами скрытых работ от 27.08.2020

№ 4/2, 

от 31.08.2020 № 5/2

Материал принят заказчиком к учету  по цене, установленной договором – 

пункт 8 расчета

4

Труба проф 50x50x3,0 6м

кг

211,7

75.00

15 877.50

Стоимость за единицу 

договору – 45 000,00 

руб.

(пункт 2.9 приложения

 № 1 к договору),

объем, представленный подрядчиком

 отличается от объема, 

подтвержденного 

Актами скрытых работ от 27.08.2020

 № 4/2, 

от 31.08.2020 № 5/2

Материал принят заказчиком к учету 

по цене, установленной договором – 

пункт 9 расчета

5

Труба проф 50x25x1,5

кг

411.6

84,00

34 574.40

Стоимость за тонну – 45 000,00 

руб.

(пункт 2.10 приложения

 № 1 к договору),

объем, представленный подрядчиком

 отличается от объема, подтвержденного 

Актами скрытых работ от 27.08.2020 

№ 4/2, 

от 31.08.2020 № 5/2

Материал принят заказчиком к учету  

по цене, установленной договором – 

пункт 10 расчета

 

6

Уголок 50x50x5

кг

464.4

73.00

33 901.20

Стоимость за тонну – 25 000,00 

руб.

(пункт 2.11 приложения

 № 1 к договору),

объем, представленный подрядчиком 

отличается от объема, подтвержденного 

Актами скрытых работ от 27.08.2020 № 4/2, 

от 31.08.2020 № 5/2

Материал принят заказчиком к учету  по цене, установленной договором –

 пункт 11 расчета заказчика

11

Лист просечно-вытяжной ПВ-508 5 мм 1,0x2,0

кг

671,3

76,00

51 018,80

Стоимость за тонну  – 45 000,00 

руб.

(пункт 2.12 приложения

 № 1 к договору),

объем, представленный подрядчиком

 отличается от объема, подтвержденного 

Актами скрытых работ от 27.08.2020 № 4/2, 

от 31.08.2020 № 5/2

Материал принят заказчиком к учету  по цене, установленной договором –

 пункт 12 расчета заказчика

12

Лист металл 10мм 1,52x5,80

кг

696,0

70,00

48 720.00

Стоимость за тонну  – 46 000,00 

руб. 

(пункт 2.14 приложения

 № 1 к договору),

объем, представленный подрядчиком

 отличается от объема, 

подтвержденного 

Актами скрытых работ от 27.08.2020

 № 4/2, от 31.08.2020 № 5/2

Материал принят заказчиком к учету  

по цене, установленной договором –

 пункт 13 расчета заказчика

13

Арматура А3 диам 8мм /тянутая/

кг

7 780,8

70,00

544 656.00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

14

Профнастил оцинк 0,7x75x800x6000

шт

49

3 800,00

186 200.00

Стоимость за тонну  – 45 000,00 

руб.

(пункт 2.20 приложения

 № 1 к договору),

объем, представленный подрядчиком

 отличается от объема, подтвержденного 

Актами скрытых работ от

 27.08.2020 № 4/2, 

от 31.08.2020 № 5/2

Материал принят заказчиком к учету  по цене, установленной договором –

 пункт 14 расчета заказчика

15

Сталь оцинкованная 1мм 1,25x2,5

шт

7

2 350,00

16 450.00

Стоимость за тонну  – 45 000,00 

руб.

(пункт 2.25 приложения

 № 1 к договору),

объем, представленный подрядчиком

 отличается от объема, подтвержденного 

Актом скрытых работ от

 25.08.2020 № 3

Материал принят заказчиком к учету  по цене, установленной договором –

 пункт 19 расчета заказчика

16

Арматура Аз диам 10мм/тянутая/5,87м

кг

750,8

68,00

51 054,40

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

17

Проволока ГОСТ 3282-74 ОЧ диам 1,6мм

кг

15,0

99,00

1 485.00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

18

Фанера б--12мм 1,22x2.44 сорт 3-4 ПШ береза

шт

4

2 200,00

8 800.00

Подрядчик не использовал данный 

материал для производства работ

19

Фанера 6=10мм 1,22x2,44 ГОСТ 3916. 1-96 береза 3/4

шт

5

1 950.00

9 750.00

Стоимость за тонну  – 25 000,00 

руб.

(пункт 2.39 приложения

 № 1 к договору), стоимость указана 

не в соответствии с договором

Подрядчик не использовал данный 

материал для производства работ

20

Услуги (резка трубы)

 

2 579,12

Не входит в состав работ, 

предусмотренных договором

21

Головка Наmmeг Flех(62241, 229-003, РS НХ М8 (5/16)

шт

2

70.00

140.00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

22

Бур SDS+Кратон (10203002, 06/160)

шт

2

75,00

150.00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

23

Бур SDS+Кратон (10202014, 8/210)

шт

2

95,00

190,00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

24

Бур SDS+Кратон (10202019, 10/210)

шт

2

95,00

190,00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

25

Скобы Кратон (12002003.тпп 53 10мм)

шт

5

55,00

275.00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

26

Степлер мебельный (40003,4-14мм)

шт

1

990,00

990.00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

27

Бур SDS +Кратон (10202026, 12/210)

шт

2

95,00

190,00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

28

Лопата совковая (010443, рельсовая сталь, б/ч)

шт

5

250,00

1250,00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

29

Круг лепестковый шлиф Кратон 11304023, 125мм Р80-

шт

30

115,00

3 450.00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

30

Щетка д/УШМ (74605, 100мм. М14, чашка)

шт

10

390,00

3 900.00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

31

Электроды QЕ 770-445 рутиловые 3,2x300мм, 4,5кг

шт

5

1 240,00

6 200.00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

32

Каска РОСОМ3 СОМ3 -55 FAVORIT 75516 цв.крас.мт.полипропилен

шт

4

250,00

1 000.00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

33

Каска РОСОМ3 СОМЗ-55 ХАММЕР шахтерская 75517 цв.бел.мт.полипропилен

шт

2

250.00

500,00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

34

Пояс страховочный СП-03 строп А12м

шт

5

2 270,00

11 350,00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

35

Огнетушитель ОП-8(з)АВСЕ (ЗПУ-Алюмнннй)

шт

1

810,00

810,00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

36

Огнетушитель ОП-8(з)АВСЕ (Ярпожинвест) переносной 8+/0,4кг

шт

1

1 390,00

1 390,00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

37

Ведро пожарное конусное метал.

шт

2

260.00

520,00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

38

Лом пожарный легкий

шт

1

345.00

345.00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

39

Багор пожарный (2части) БПЩР

шт

1

555,00

555.00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

40

Лопата совковая

шт

1

290.00

290.00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

41

Лопата штыковая

шт

1

255,00

255.00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

42

П/э пленка техническая ширина 3м, 200мкм-100м, 1 сорт (по 44кг в

рул)

м.п

100

85,00

8 500.00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором,

Заказчик отрицает доставку данного 

материала на Объект

43

Аэроз.краска ЕМРILS красна 425 мо д/внутр. и наруж.раб.быстросохн.универс

шт

1

360.00

360.00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

44

Провод ПВС 2*2,5

м

200

56.00

11 200.00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

45

Сет/колодка ТDМ 2Р+РЕ 16А 250V 1Р44 3ги КАУЧУК

шт

5

559,00

2 795.00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

46

Вилка прямая каучук 2Р+РЕ 16А 250В 1Р44 серия «Народная»

шт

5

120,00

600.00

Использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

47

Кабель ВВГum-LS 3*1,5

и

600

46,00

27 600.00

Отсутствуют доказательства использования 

ТЦМ при выполнении работ

48

Стоимость строительных лесов

шт

3

57 400,00

143 500,00

Оплата за приобретение не

строительных лесов

предусмотрена 

договором

49

Ванночка для краски (0601350, 32x35. черн)

шт

3

85,00

255,00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

50

Валик (0306190, 200мм, велюр)

шт

6

130,00

780.00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

51

 

Шуруп крупная 

резьба 

черные(3.8хб5)

шт

1000

1,35

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

52

 

Шуруп крупная 

Резьба 

черный(4.2х70)

шт

500

2,10

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

53

 

Шуруп крупная 

Резьба

черные(4.2х90)

шт

500

2,50

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

54

 

Шуруп хром 

Прессшайба

(4.2x38, сверло)

шт

500

1,55

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

55

Шуруп кровельный

(5.5x38)

шт

800

5,30

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

56

 

Гвозди        

строительные 

(в кг) (6x200)

кг

2

180.00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

57

 

Гвозди 

строительные (в кг)

(5x150)

кг

2

180.00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

58

 

Гвозди 

строительные (в    

кг)

(4x100)

кг

2

180.00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

59

 

Гвозди 

строительные 

(в кг)

(4x120)

кг

2

180.00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

60

 

Гвозди 

строительные (в кг)

(3x70)

кг

3

190,00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

61

ВаликСинтекс (80654, сдухкомп ручкой, 180мм D48мм, ворс 18мм)

шт

3

170.00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

62

ФИО5 (80656, сдухкомп ручкой, 250мм D48мм, ворс 18мм)

шт

3

220.00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

63

Ванночка для краски (0601350, 32x35, черн)

шт

3

85,00

225,00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

64

Кабель КГ - хл (2*2.5)

м

200

70,00

14 000,00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором 

Отсутствуют доказательства 

использования ТЦМ при 

выполнении 

работ

65

Эмаль пф-115empils эконом серия 10кг

шт

1

2 160,00

2 160,00

Стоимость за тонну  – 200 000,00 

руб.

(пункт 2.3 приложения

 № 1 к договору),

объем, представленный подрядчиком

 отличается от объема, 

подтвержденного 

Актами скрытых работ от 27.08.2020 

№ 4/2, 

от 31.08.2020 № 5/2

Материал принят заказчиком к учету  

по цене, установленной договором –

 пункт 3 расчета заказчика

66

Эмаль ПФ-115 (20кг, серая)

шт

10

39 900.00

3 990,00

Стоимость за тонну  – 200 000,00 

руб.

(пункт 2.3 приложения

 № 1 к договору),

объем, представленный подрядчиком

 отличается от объема, 

подтвержденного 

Актами скрытых работ от 27.08.2020 

№ 4/2, 

от 31.08.2020 № 5/2

Материал принят заказчиком к 

учету  

по цене, установленной договором –

 пункт 3 расчета заказчика

67

Эмаль ПФ-115 (20кг, серая)

шт

5

3 890,00

19 450.00

Стоимость за тонну  – 200 000,00 

руб.

(пункт 2.3 приложения

 № 1 к договору),

объем, представленный подрядчиком

 отличается от объема,

подтвержденного 

Актами скрытых работ от 31.08.2020

 № 4/4,

 от 03.09.2020, от 14.09.2020 № 6/3, 

от 06.10.2020

Материал принят заказчиком к учету  

по цене, установленной договором –

 пункт 2.3 расчета заказчика за

 подтвержденный документально

 объем

68

Растворитель (5л, 646)

шт

20

790.00

15 800.00

Стоимость за 36 кг – 36 000,00 руб. 

(пункт 2.1 приложения № 1 к договору)

объем, представленный подрядчиком

 отличается от объема,

 подтвержденного 

Актами скрытых работ от 27.08.2020

 № 4/2, 

от 31.08.2020 № 5/2

Материал принят заказчиком к учету  по цене, установленной договором –

 пункт 2.3 расчета заказчика за

 подтвержденный документально объем 

69

Растворитель (5л, 646)

шт

6

790.00

4 740.00

Стоимость за 36 кг – 36 000,00 руб. 

(пункт 2.1 приложения № 1 к договору)

объем, представленный подрядчиком

 отличается от объема, подтвержденного 

Актами скрытых работ от 27.08.2020 № 4/2, 

от 31.08.2020 № 5/2

Материал принят заказчиком к учету  по цене, установленной договором –

 пункт 2.3 расчета заказчика за 

подтвержденный документально объем

70

Грунтовка Лакра (ГФ-21,2.5кг,серый)

шт

72

470,00

33 840,00

Отсутствуют доказательства

использования ТМЦ при выполнении работ

71

Грунтовка Лакра (ГФ-021, 2,5кг, серый)

шт

20

470,00

9 400,00

Отсутствуют доказательства

использования ТМЦ при выполнении работ

72

Лента K-ELEX 3x50-15 ЗТ

рул

60

744,00

44653,80

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

Отсутствуют доказательства

использования ТМЦ при выполнении работ

73 

 

74.

Рулон K-ELEX ST 50x1000-04 AD

 

Геомембрана ПНД 1,5 мм (6*50) текстурная с двух сторон

м2

 

м2

516

 

9000

2 801,59

 

136,00

1445621,3

 

1 224 000,00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

Отсутствуют доказательства

использования ТМЦ при 

выполнении работ

Отсутствуют доказательства

использования ТМЦ при выполнении 

работ

75

Геотекстиль Геостандарт 500 гр/м2 (4,2*50)

м2

18060

47,60

859 656,00

Отсутствуют доказательства

использования ТМЦ при выполнении

 работ

76

Изолента. STAYER Master 12291-3-15-10, ПВХ, 5000 В, 15мм х Юм, желто-зеленая

шт

3

35,00

105.00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

Отсутствуют доказательства

использования ТМЦ при выполнении

 работ

77

Вал гибкий с вибронаконечником DDЕ ZX35 2м к VD 13302, DТ 16202

шт

1

4 290,00

4 290,00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

 

78

Вибратор глубинный DDЕ VD 13302 (1330 ВТ, 13000 об мин. 3.3 кг, вал ZX35 2м-3м)

шт

1

5 290,00

5 290,00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

 

79

Вилка прямая ЗУБР «ПРОФЕССИОНАЛ» обрезиненная, 16А/250В, 1Р44. черная

шт

3

230,00

690.00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

 

80

Изолента СИБИН 45м Х/Б, ширина 18мм, 1000 В, черная

шт

1

165,00

165.00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

 

81

Акк, дрель-шуруп, 30Нм МАК1ТА DWE347 (14,4Вх1,5Ач, 

Li-ion, 1400об/мин, 10мм, 2 ск) кейс

шт

2

9 190,00

18 380.00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

 

82

Бита отверточная ПРАКТИКА. «Профи» двусторонняя РН-2/ Р11-2 х 50мм (50 шт), банка 776-638

шт

10

60

600,00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

 

83

Бокорезы КОБАЛЬТ 160мм, СR-V подвес. 647-062

шт

1

430,00

430,00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

 

84

Валик ТОRЕХ малярный, 18см,20В415

шт

1

260.00

260,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

85

Головка ПРАКТИКА 035-134 8x65мм, хв. 1/4. для М5

шт

2

160

320,00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

 

86

Головка торцевая ПРАКТИКА «Профи» магнитная 10 х 65мм с хвостиком НЕХ 1/4», 035-141

ип

2

175

350.00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

 

87

Дрель уд.710Вт МАК1ТА НР 1630 (3200об/мин, 48 000уд/мин,3ВП, 13мм, 2,1кг) коробка

шт

1

5990,00

5 990,00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

 

88

Карандаш строительный КОБАЛЬТ 2-х цветный, красный/синий 180мм (1шт) 248-610

шт

5

25,00

125.00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

 

89

Кисть для водных красок Напипег Р1ех 237-003 70*14 (дерев.ручка)

цп

2

190,00

380.00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

 

90

Кордщетка для МШУ чашеобразная витая ПРАКТИКА 100 мм М14, 773-293

шт

2

440,00

880.00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

 

91

Кордщетка ручная КОБАЛЬТ 4-рядная металлическая 280мм, пластмассовая ручка 248-658

шт

2

180,00

360.00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

 

92

Костюм-брезентовый Утепленный пл.520гр/м2 (52-54/3-4)

шт

1

3 450,00

3 450.00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

 

93

Круг лепестковый шлифованный ПРАКТИКА 032-379 125x22мм, Р80

шт

15

150.00

2 250.00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

 

94

Круг отрезной Наmmег F1ех 232-002 125 х 2.0 х 22,23 А 36 S ВF по металлу

шт

25

80.00

2 000.00

Оплата за использование ТЦМ

 не предусмотрено договором

 

95

Круг отрезной по металлу Кратон «Скорый» А 46 ТВF 230x1,8x22,2мм

шт

25

110,00

2 750.00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

96

Кувалда 3 кг., С271

шт

I

1 080.00

1 080.00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

•  97

Лезвия сменные КОБАЛЬТ для ножей 18мм, сегментированные, 8 сегментов, сталь 5шт, У8, 242-045

шт

3

90.00

270.00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

98

Лента оградительная черная с желтым, шир.75 мм (1x250)

шт

1

350,00

350.00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

99

Лом-гвоздодер КОБАЛЬТ усиленный 450x25x12мм 249-532

шт

1

640.00

640,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

100

Маркер строительный Наmmег F1ех 601-046 белый

шт

2

110.00

220.00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

101

Маска сварочная QЕ LAMBDA DIN11 пластик 037-442

шт

1

820.00

820.01

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

102

Молоток слесарный 1500г с деревянной рукояткой, STAYER Маstег 2002-15

шт

1

390,00

390,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

103

Молоток слесарный КОБАЛЬТ 800 г, деревянная рукоятка, 240-782

шт

1

445.00

445,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

104

Набор ключей рожковых КОБАЛЬТ 020201 -08 (8шт.) держатель

шт

1

1 090,00

1 090,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

105

Набор сверл по металлу ПРАКТИКА «Профи», нитрид титана, 5 шт 2,3,4,5,6 мм, ПРО кассета, 640-247

шт

2

450,00

900.00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

106

Нож технический КОБАЛЬТ 18мм 2-х комн.корпус.металл.напр.фиксатор, 242-151

шт

2

190.00

380.00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

107

Ножницы по металлу усиленные Сг-V Профи, прорезиненные ручки прямые 250мм

шт

1

850.00

850.00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

108

Ножовка SТАКМ! 1060-57-500 по дереву 500мм. 12ТР1.31D

шт

1

490,00

490.00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

109

Отвертка КОБАЛЬТ 646-416 Ultга Grip РZ-2 х 100мм Сг-V. двухкомпонентная рукоятка 1 шт

шт

1

170.00

170.00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

110

Отвертка КОБАЛЬТ 646-553 ударная Ultга Grip SL6,5x150мм S2, двухкомпонентная рукоятка 1 шт

шт

1

325,00

325,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

111

Очки защитные «СНАМРION» прозрачные С1005

шт

10

1 90.00

1900,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

112

Пассатижи КОБАЛЬТ 160мм, Сг-V, 647-086

шт

1

460.00

460.00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

113

Перфоратор2,6 Дж MAKITA HR-2300 (720

шт

1

10 590,00

10 590

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

114

Пила циркулярная ручная Hitachi C6U2; 1100Вт,d=165х20мм, 45/90 гр. 0-54/039мм,5500об/мин 3.5 кг

шт

1

10990,00

10990,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

115

Рулетка геодезическая КОБАЛЬТ 30 имх13мм закр, двухкомп, корпус (стальная лента, ускор, перем) 646-928

шт

1

1 390,00

1 390,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

116

Рулетка КОБАЛЬТ 10мх25мм (проз.коп,мех.стопор 2хсторон.шкалабел.мат.покр.), 247-293

шт

1

580,00

580,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

117

Рулетка КОБАЛЬТ

7,5мх25мм (проз.коп., мех.стопор.2х

сторон.шкалабел.мат.покр.) 247-286

шт

2

410,00

820,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

118

Ручка для валиков STURM 180 мм D ручка 8мм оцинкованная.9040-8-180

шт

2

75,00

150,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

119

Сварочный инвертор QUATTRO ELEVTNTI A250 (250 А, ПВ60%, до 5,0 мм, 5.5 кг. 160-240В

шт

1

8790,00

8790,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

120

Топор кованый ИЖ 0,6 кг с округлым лезвием и деревянной рукояткой

шт

1

490,00

490,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

121

Угольник КОБАЛЬТ слесарный 200х300 мм, нерж. Сталь, 243-455

шт

2

440,00

440,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

122

Уровень строительный КОБАЛЬТ 8000 мм, профиль 28х60 мм, 5 гладков, 1 ручка, V-паз, точность, 1,0мм 243-349

шт

1

1060,00

1060,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

123

Уровень строительный КОБАЛЬТ Комфорт, 1200мм,т профиль 20х49 мм, 3 глазка, точность 1,0 мм/м 243-011

шт

1

890,00

890,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

124

УШМ МАКIТА GA5034 125 мм 720Вт 11000об/м фик вкл-ля шлиф диск

шт

1

4890,00

4890,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

125

УШМ МАКIТА GA9020SF2200Вт 6600об/мин 230 мм

шт

1

11790,00

11790,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

126

УШМ МАКIТА GA9050 2000Вт 6600об/мин 230 мм

шт

1

9890,00

9890,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

127

Черенок для лопат, вил, 40х1200 мм 68441

шт

10

130,00

1300,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

128

Шпагат джутовый 2-ниточный 1120 текс 500 м 68266

шт

1

340,00

340,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

129

Щетка чашечная 150 для УШМ 4001028

шт

1

630,00

630,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

130

Электроды УОНИ 13/55 4 мм 5 кг (спецэлектрод)

шт

3

890,00

2 670,00

Оплата за использование ТЦМ не 

предусмотрена договором

Итого: 5 999 743,52 руб.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, предъявляя к взысканию с АО «Серебро Магадана» подрядчик необоснованно по ряду позиций включил стоимость материалов, которые им не были использованы, оплата по ряду которых не была предусмотрена договором, а также по тем ТМЦ, оплата которых была предусмотрена договором, необоснованно использовал стоимость за единицу товара, превышающую стоимость материала, которая была установлена для возмещения договором, в объеме, который не подтвержден документально.

При этом по ряду позиций, подрядчик указывает, что стоимость в расчете определена без НДС, хотя первичные документы – счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, представленные в подтверждение обоснованности расчета, свидетельствуют, что изначально в сумму ТМЦ включена сумма НДС ставке 20 %.

При этом, в дальнейшем подрядчик, суммируя все сумму предъявляемых им к взысканию убытков, вновь применяет НДС по ставке 20 %. Таким образом, в стоимость ТЦМ необоснованно дважды включена стоимость НДС по ставке 20 %.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «РСУ» в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал обоснованность предъявляемой им к взысканию с заказчика стоимости ТЦМ 5 999 743,52 руб. (указана в расчете  - без учета НДС).

В свою очередь, АО «Серебро Магадана»  при определении стоимости ТМЦ, стоимость которых подлежит им возмещению ООО «РСУ-7» руководствовался первичными документами, подтверждающими объем и наименование ТМЦ, использованных подрядчиком при производстве работ – актами освидетельствования скрытых работ. 

Кроме того, как и установлено условиями договора АО «Серебро Магадана» руководствовался стоимостью ТМЦ, установленной в приложении № 1 к договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО «Серебро Магадана» обоснованно принял к учету ТМЦ на общую стоимость 1 825 458,92 руб. (без учета НДС).

Далее, в части выполнения работ ООО «РСУ-7» предъявляет к взысканию с АО «Серебро Магадана» стоимость работ на общую сумму 598 839,00 руб. без учета НДС, а именно:

Наименование работ

Единица измерения

Количество

Цени за единицу без учета НДС, руб.

Стоимость без учёта НДС, руб.

 

1

2

3

4

5

6

 

1

Установка и разборка наружных лесов

м2

200,000

700,00

140 000,00

 

2

Демонтаж металлического листа

м2

399,400

200,00

79 880,00

 

3

Обезжиривание металлических конструкций

м2

137

70,00

9 590,00

 

4

Огрунтовка металлических поверхностей

м2

137,0

100,00

13 700,00

 

5

Окраска металлических поверхностей

м2

137,0

250,00

34 250.00

 

6

Изготовление металлических конструкций емкости

т

1,140

:

5 000,00

28 500,00

 

7

Изготовление покрытия кровли

т

1,46

300,00

438,00

 

8

Изготовление металлической лестницы (2шт)

т

1,193

          30 000,00

35 790.00

 

9

Монтаж металлоконструкций лестниц

т

1,193

0 000,00

11 930,00

 

10

Очистка лотка от намытого фунта

М3

37

1 200,00

44 400.00

 

11

Устройство мауэрлата и стропил кровли

М3

2,4

            30 000,00

72 000.00

 

12

Устройство обрешётки кровли

м2

163

250,00

40 750.00

 

13

Монтаж кровельного покрытия

м2

163

500,00

81 500.00

 

14

Устройство примыканий

м2

9,37

300,00

2 811,00

 

15

Разборка крылец деревянных

м2

11

300,00

3 300,00

 

ИТОГО:

598 839,00

 

В свою очередь АО «Серебро Магадана» принимает к оплате сумму выполненных ООО «РСУ-7» строительно-монтажных работ на общую сумму 1 825 458,92 руб. и уменьшает на указанную сумму размер выплаченного ООО «РСУ-7» авансового платежа.

Таким образом, поскольку размер стоимости строительно-монтажных работ, которую принимает к оплате АО «Серебро Магадана» превышает размер убытков по стоимости строительно-монтажных работ, на возмещение которого в рамках настоящего спора претендует ООО «РЭУ-7», то для определения обоснованности заявленных исковых требований каждой из сторон судом принимается стоимость строительно-монтажных работ на общую сумму 1 825 458,92 руб.

Далее, ООО «РСУ-7» настаивает, что прочие расходы составляют 1 491 333,33 руб. (без учета НДС). При этом в дальнейшем заявитель сторнирует указанную сумму и начисляет на нее НДС.

В указанную сумму ООО «РСУ-7» включает расходы, связанные с доставкой на объект материалов подрядчика на сумму 1 083 33,33 руб. (без НДС) и проезд работников подрядчика на объект и обратно на сумму 408 000,00 руб. (без НДС).

Согласно подпунктам 3.1.1, 3.1.3 пункта 3.1 приложения № 1 к договору данные расходы включены сметную стоимость: расходы, связанные с доставкой на объект материалов подрядчика -  350 000,00 руб. (без учета НДС), проезд работников подрядчика на объект и обратно – 1 020 000,00 руб. (без учета НДС).

В подтверждение расходов, связанных с доставкой на объект материалов подрядчика на сумму 1 083  333,33 руб. ООО «РСУ-7» представил счет-фактуру ООО «Амикс Групп» от 14.09.2020 № 5873 (л.д. 120 т. 4) на общую сумму 1 700 000,00 руб. (в том числе НДС), за перевозку контейнера по маршруту Нижний Новогород п. Дукат, перевозка контейнера Нижний Новогород – п. Дукат.

Тем не менее, документов, подтверждающих перевозку материалов (коносаменты, транспортные накладные и т.д.), несение подрядчиком расходов по уплате стоимости перевозки в материалы дела не представлено.

Далее, в подтверждение несения расходов подрядчик представил маршрутные квитанции на общую сумму 253 219,00 руб. (л.д.153-164 т. 4), страховые полюса по рискам: «задержка вылета рейса», «Отмена перевозчиком рейса», «Задержка выдачи багажа», «Расходы на восстановление документов» на общую сумму 1 017,00 руб. (л.д. 1-21 т. 5) квитанцию на оплату сервисного сбора на 600,00 руб. (л.д. 22 т. 5), а всего 225 253,00 руб., то есть сумму меньшую, чем заявлено к взысканию.

При этом указанные документы не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих несение подрядчиком расходов на проезд работников подрядчика на объект и обратно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствуют, что авиабилеты приобретены за счет денежных средств подрядчика. 

Кроме того, ООО «РСУ-7» не представил в материалы дела посадочные талоны. В то время как для  подтверждения расходов на перелет должны представляться маршрут/квитанцию электронного пассажирского билета или бумажный билет, а также посадочный талон, содержащий штамп о досмотре (пункт 3 статьи 105 Воздушного кодекса РФ, подпункты 1, 2 пункта 1 Приложения к Приказу Минтранса России от 08.11.2006 № 134, Письма Минфина России от 23.07.2021 № 02-06-10/59025, от 15.01.2021 № 03-03-06/1/1448, от 20.08.2020 № 02-06-10/73254, от 10.01.2020 № 02-06-10/387).

Таким образом, при отсутствии посадочных талонов факт расходов подрядчика на мобилизацию персонала не подтвержден.

Кроме того, условиями договора не предусмотрена обязанность АО «Серебро Магадана» возмещать подрядчику расходы по страховым полюсам, связанными с перевозкой персонала.

Таким образом. ООО «РСУ-7» не подтвердило расходы, связанные с доставкой на объект материалов подрядчика на сумму 1 083 33,33 руб. (без НДС) и проезд работников подрядчика на объект и обратно на сумму 408 000,00 руб. (без НДС).

В свою очередь АО «Серебро Магадана» принимает к оплате расходы, связанные с проживанием и питанием на Объекте, проезд, нахождение на обсервации, тестирование, услуги крана – 1 009 087,00 руб.

вид услуг

документ контрагента-исполнителя

документ СМ о перевыставлении затрат

период

стоимость

перевозка

Акт №31 от 31.07.2020

Акт№СМ000008293 от 31.07.2020

июль

17 830,72

перевозка

Акт №041 ОТ31.07.2020

 

21 532,71

перевозка

Акт №39 от 01.08.2020

Акт №СМ000008460 от 01.08 2020

 

5 951,37

перевозка

Акт №УКМ000000082/2 от 31.07.2020

Акт №СМ000008376 от 31.07.2020

 

2 817,22

перевозка

Акт №36 от 19.07.2020

Акт№СМ000008241 от 19.07.2020

 

10 500,00

перевозка

Акт №66 от 01.11.2020

Акт №СМ000009073 от 01.11.2020

 

7 756,29

тестирование на СOVID

Акт №402 от 31.07.2020

Акт №СМ000008405 от 31.07.2020

 

2 535,00

проживание в гостинице

Акт №000430 от 31.08.2020

Акт СМ000008521 от 31.08.2020 от 31.08.2020

август

84 000,00

бытовое обслуживание

акт №ПБ-138 от 31.08.2020 (стр. 23,24)

 

76 780,20

питание

 

41 858,06

проживание в гостинице

Акт СМ000008420 от 28.08.2020 от 28.08.2020

 

352 800,00

перевозка

Акт №48 от 26.08.2020

Акт№СМ000008410 от 26.08.2020

 

2 400,00

перевозка

Акт№УКМ000000097/2 отЗ|.07.2020

Акт №СМ000008550 от 31.08.2020

 

939,07

тестирование на СOVID

Акт №0000-007803 от 14.08.2020

Акт№СМ000008581 от 31.08.2020

 

14 719.68

питание

акт №ПБ-156 от 30.09.2020 (стр. 23,24)

Акт СМ000008705 от 30.09.2020 от 30.09.2020

Сентябрь

83 143,20

бытовое обслуживание

 

45 326,96

прачечная

Акт№ПБ-155 от 30.09.2020, справка (19,53*196)

 

3 827,88

проживание в гостинице

Акт №000366 от 01.09.2020

Акт №СМ000008796 от 30.09.2020

 

50 400,00

проживание в гостинице

Акт №000473 от 15.09.2020

 

88 000,00

перевозка

Акт №55 от 15.09.2020

Акт№СМ000008820 от 15.09.2020

 

3 790,13

тестирование на СOVID

Акт №0000-008351 от 01.09.2020

Акт№СМ000008680

 

9 813,12

услуги крана

Акт №390 от 30.09.2020

Акт Х5СМ000008759 от 30.09.2020

 

6 749,78

прачечная

Акт №ПБ-172 от 31.10.2020 (19,53*94)

Акт №СМ000008898 от 31.10.2020

октябрь

1 835,82

бытовое обслуживание

Акт №ПБ-173от31.10.2020

 

21 738,44

питание

 

39 874,80

перевозка

Акт №50 от 31.10.2020

Акт №СМ000008880 от 31.10.2020

 

10 698,41

перевозка

Акт №058 от 31.10.2020

 

1 468.14

ИТОГО:                                                                                                            /

1 009 087,00

 

Таким образом, из материалов дела усматривается, что  стоимость выполненных ООО «РЭУ-7» на объекте строительно-монтажных работ  и расходов, связанных с ними, без учета НДС, составляет:

-  1 306 721,40 рублей (расходы на выполнение строительно-монтажных работ);

-  1 825 458,92 рублей (стоимость материалов (ТМЦ);

-  1 009 087,00 рублей (расходы, связанные с проживанием, питанием, проездом, нахождением на обсервации и тестированием работников Подрядчика, а также предоставление крана).

Итого: 4 141 267,32 руб. 

С учетом НДС в размере 20%, стоимость строительно-монтажных работ  и расходов, связанных с ними, составляет 4 969 520,78 руб.

В силу изложенного сумма неотработанного (неосвоенного) аванса ООО «РСУ-7» составляет: 3 345 348,37 руб. (8 314 869,15 руб. (сумма аванса) - 4 969 520, 78 руб.).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Таким образом, в связи с прекращением договора на стороне ООО «РСУ-7» возникло неосновательное обогащение в виде неотработанного (неосвоенного) аванса в размере            3 345 348,37 руб., правовые основания для удержания денежных средств, полученных в качестве аванса, у ООО «РСУ-7» отсутствуют.

На основании изложенного исковые требования АО «Серебро Магадана» о взыскании с ООО «РСУ-7»  неосновательного обогащения в размере 3 345 348,37 руб. подлежат удовлетворению. Требования же ООО «РСУ-7» о взыскании с АО «Серебро  Магадана»  убытков в размере 723 323,07 руб. удовлетворению не подлежит, как и не подлежит удовлетворению требование о взыскании с АО «Серебро Магадана» процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 02.02.2021 по 08.09.2021 в размере 22 383,38 руб., а также требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков с 09.09.2021 по день фактического исполнения АО «Серебро Магадана» по уплате суммы убытков.

Кроме того, АО «Серебро Магадана» предъявило к взысканию с ООО «РСУ-7» неустойки (пени) в размере 465 604,62 руб., начисленной за период с 23.07.2020 по 06.08.2021 за просрочку начала выполнения работ по договору.

Статья 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи  331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 6.1. приложения № 5 к Договору в случае просрочки подрядчиком на срок свыше 5 (пяти) календарных дней сроков начала и/или окончания выполнения соответствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным графиком выполнения работ, Подрядчик обязуется уплатить Заказчику, по требованию Заказчика, пеню в размере 0,1% от Приблизительной стоимости работ (пункт 3 Приложения №1 к Договору), за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, но не более 20% от приблизительной стоимости работ.

Приложением № 1 к договору определена стоимость работ, которая составляет            33 257 472,60 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы с соблюдением сроков, указанных в календарном графике производства работ (приложение № 2 к договору).

Приложением № 2 к договору определен срок выполнения работ с 25.06.2020 по 25.12.2020 в соответствии с которыми подрядчик должен был быть приступить с 25.06.2020. 16.07.2020 платежным поручением № 3698 АО «Серебро Магадана» подрядчику осуществило оплату аванса по договору.

АО «Серебро Магадана» настаивает, что принимая во внимание сроки изоляции, установленные постановлением Правительства Магаданской области от 19.06.2020 № 458-пп, и предложение ООО «РСУ-7» начать работы в течение пяти рабочих дней с даты получения аванса, строительно-монтажные работы необходимо было начать с 23.07.2020.

Поскольку ответчиком допущена просрочка начала выполнения работ по договору в период с 23.07.2020 по 06.08.2020 (14 календарных дней), у него возникла обязанность по уплате пени за просрочку исполнения обязательств по Договору, в размере 465 604,62 руб. (из расчета 33 257 472,60 * 0,1%* 14).

Требование истца об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по договору содержалось в претензии № 2582 от 17.09.2020 (л.д. 73 т. 5) на сумму 465 604,62 руб., направленной 17.09.2020 в адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 6.19 Приложения № 5 к Договору нарушение считается признанным подрядчиком, обязательство по уплате подрядчиком неустойки считается возникшим по истечении 15 календарных дней с даты получения подрядчиком требования об уплате неустойки, если от подрядчика не поступит письменное возражение по факту нарушения.

ООО «РСУ-7» в отзыве на исковое заявление возражает против взыскания с него неустойки по тем основаниям, что именно АО «Серебро Магадана» неоднократно злоупотребляет своими правами и своими незаконными действиями (бездействием) допустило просрочку в заключении договора подряда, о чем неоднократно указывалось в письмах ООО «РСУ-7» № 181 от 06.08.2020 по состоянию на 06.08.2020  АО «Серебро Магадана» не направило подписанный проект договора подряда, не допуск части сотрудников ООО «РСУ-7» на объект), № 239 от 22.09.2020  (о получении договора подряда по электронной почте только 12.08.2020, произведение авансового платежа 16.07.2020  в отсутствие заключенного договора подряда). В указанных письмах подробно изложены обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора подряда со стороны АО «Серебро Магадана», которое своими действиями в лице уполномоченных сотрудников препятствовало своевременному заключению договора, а также допуску работников на объект в связи с 14-ти дневной обсервацией и рядом иных неуважительных причин, что еще раз доказывает недобросовестность поведения со стороны заказчика. Кроме того, со стороны АО «Серебро Магадана» неоднократно чинились препятствия в принятии работников ООО «РСУ-7» на обсервацию по причине отсутствия мест (пример: письмо № 2222 от 29.07.2020), непринятие и не допуск работников ООО «РСУ-7» со стороны службы безопасности по причине наличия непогашенной судимости (крайне вопиющее нарушение и произвол со стороны заказчика), что еще раз свидетельствует и подтверждает невыполнение со стороны АО «Серебро Магадана» встречных обязательств по договору подряда.

Пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом  1 статьи 404 ГК РФ предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Рассмотрев доводы ООО «РСУ-7» об отсутствии вины в пропуске им начала выполнения строительно-монтажных работ суд установил следующее.

В соответствии с условиями, достигнутыми сторонами на электронной платформе «В2В-Center», АО «Серебро Магадана» направило в адрес ООО «РСУ-7» гарантийное письмо № 1873 от 16.06.2020 (л.д.56 т. 1) с предложением приступить к выполнению работ до подписания договора. 

23.06.2020 исходящим № 1926 АО «Серебро Магадана» предложило истцу в срок до 23.06.2020 направить график производства работ с указанием срока поставки ТМЦ и мобилизации персонала, на что Подрядчик сообщил, что запрошенные документы могут быть направлены при условии оплаты аванса по Договору (л.д. 57 т. 1).

09.07.2020 ООО «РСУ-7» направило в адрес АО «Серебро Магадана» счет № 20 от 07.07.2020 на оплату аванса, который был оплачен АО «Серебро Магадана» 16.07.2020 платежным поручением № 3698 (л.д. 58-60 т. 1).

Одновременно с оплатой аванса, 16.07.2020 АО «Серебро Магадана» было направлено письмо № 2119, которым Подрядчику был согласован перенос срока начала выполнения работ (в связи с обеспечением карантинных мероприятий по предотвращению СОVID - 19) на 14.07.2020 и предложено незамедлительно приступить к выполнению работ (л.д. 61 т. 1). В своем ответе ООО «РСУ-7» сообщило, что 16.07.2020 для прохождения обсервации в Магадан прибывают сотрудники Ответчика. Оплата по обеспечению карантинных мероприятий по предотвращению СОVID - 19 ООО «РСУ-7» была гарантирована (л.д. 62-64 т. 1).

Поскольку персонал ООО «РСУ-7» не прибыл на Объект в его адрес было направлено письмо № 2270 от 06.08.2020 (л.д. 65 т. 1), которым сообщалось, что в нарушение условий договора, по состоянию на 05.08.2020 ООО «РСУ-7» не начало выполнение работ на Объектах, не обеспечило доставку строительных материалов и не предоставило определенную Договором документацию. В поступившем 06.08.2020 ответе ООО «РСУ-7» сообщало, что отправка строительных материалов им запланирована на 12.08.2020, а о сроках прибытия на Объекты недостающих сотрудников и техники ООО «РСУ-7» сообщить не могло (л.д. 66 т. 1). 07.08.2020 Подрядчик начал выполнение работ по Договору.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что просрочка начала выполнения работ по договору была допущена по вине АО «Серебро Магадана».

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ООО «РСУ-7» в пользу ООО «Серебро Магадана» неустойки в размере 465 604,62 руб. за просрочку начала выполнения работ по договору в период с 23.07.2020 по 06.08.2020 подлежат удовлетворению. 

Всего с ООО «РСУ-7» в пользу АО «Серебро Магадана» подлежит взысканию 3 810 952,99 руб. (3 345 348,37 руб. + 465 604,62 руб.).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При сумме иска, заявленного АО «Серебро Магадана», - 3 810 952,99 руб. размер государственной пошлины составляет 42 055,00 руб.

АО «Серебро Магадана» при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 42 055,00 руб. платежным поручением от 28.05.2021 № 2541 (л.д. 17 Т. 1).

Поскольку исковые требования АО «Серебро Магадана» удовлетворены в полном объеме, то его расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ООО «РСУ-7».

При сумме иска, поданного в суд ООО «РСУ-7», - 745 706,45 руб. (723 323,07 руб. + 22 383,28 руб.) размер государственной пошлины составляет 17 914 руб.

При обращении с иском в суд ООО «РСУ-7» уплатил государственную пошлину в размере  17 914 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.09.2021 № 993 (л.д. 10 т. 6).

В связи с отказом ООО «РСУ-7» в удовлетворении исковых требований в полном объеме государственная пошлина в размере  17 914 руб. подлежит  отнесению на него.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно - строительное управление - 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Серебро Магадана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 3 345 348 рублей 37 копеек, неустойку (пени) в размере 465 604 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 055 рублей 00 копеек, а всего 3 853 007 рублей 99 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно - строительное управление - 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                     М.В. Ладуха