РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143066/23-125-572

г. Москва

22 февраля 2024г.

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2024г.

Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Самодуровой К.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (420094, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, БОНДАРЕНКО УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКБ "СПЕЦТЯЖПРОЕКТ" (111020, 

<

...>, ЭТАЖ 6 КОМНАТА 1,2,3,4,5,6,7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о понуждении к исполнению договорных обязательств, взыскании штрафа в размере 70 000 руб.,  

при участии

от истца – ФИО2 доверенность от 25.12.2023, диплом от 21.06.1995,

от ответчика -  не явился, извещен;      

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АО «СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в суд с требованием к ООО «ОКБ «СПЕЦТЯЖПРОЕКТ» о понуждении к исполнению договорных обязательств, взыскании штрафа в размере 70 000 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился заявленные требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОКБ «СПЕЦТЯЖПРОЕКТ» (Заказчик) и АО «СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (Собственник) было заключено соглашение о возмещении расходов собственника электросетевого хозяйства, обусловленных переносом (переустройством) объекта двухцепный участок ВЛ-110 кВ Нижнекамская-Город, ВЛ-110 кВ Нижнекамская-Водоподъем, пролет опор 21-22, связанного со строительством ответчиком эстакады вблизи линейного объекта Истца. Согласно условиям соглашения, переустройство принадлежащей Истцу ВЛ включает в себя установку дополнительной анкерной опоры N 21А и проведение связанных с этим монтажных работ силами и средствами Ответчика с последующей передачей вновь возведенной опоры в собственность Истца, а также работы, связанные с изменением охранной зоны объекта.

Согласно условиям, п. 2.8. указанного соглашения, вновь возведенные объекты передаются Ответчиком Собственнику такого объекта (Истцу) в течение 60 дней с даты окончания работ, но не позднее даты фактической подачи напряжения на вновь возведенный объект электрического хозяйства (далее – ОЭХ) на основании следующих документов: акт приема-передачи вновь возведенного объекта; копия КС-2 «Акт о приемке выполненных работ»; копия ТОРГ-12 «Товарная накладная»; сертификат соответствия, паспорт качества; проектная и исполнительная документация по выполненным работам; решение об установлении /изменении охранной зоны ОЭХ; решение на допуск в эксплуатацию электроустановок, выданное Ростехнадзором.

Как указывает истец, после возведения 09.07.2021 объекта Ответчиком, на линейный объект ВЛ-110 кВ Нижнекамская-Город, ВЛ-110 кВ Нижнекамская-Водоподъем истцом 11.07.2021 было подано напряжение.

Истец утверждает, что поскольку акт приема выполненных работ между сторонами не был оформлен, срок исчисляется с момента подачи напряжения на вновь возведенный объект с 11.07.2021, таким образом Ответчик обязан был передать документы в срок до 09.09.2021.

Однако, в настоящее время договорные обязательства со стороны ООО «ОКБ «СПЕЦТЯЖПРОЕКТ» не выполнены, не переданы документы, предусмотренные соглашением в полном объеме, а именно: акт приема-передачи вновь возведенного объекта; копия КС «Акт о приемке выполненных работ»; копия ТОРГ-12 «Товарная накладная»; сертификат соответствия, паспорт качества на провода марок АС-300/39 и АС120/27, использованные при проведении работ; ситуационный план и схема расстановки опор с отметкой «схемы считать исполнительными»; протоколы о проведении приемо-сдаточных испытаний; оригинал проекта (шифр 19-001.24.П7.Л1.000-00358-ЭВ) на переустройство ВЛ-110кВ Нижнекамская-Город, ВЛ-110кВ Нижнекамская-Водоподъем, пролет опор №21-22 на повороте №7, разработанного в соответствии с техническими условиями №102-48/2158 от 16.07.2019 на проектирование и выполнение работ по переустройству объекта электросетевого хозяйства, передать по акту приема-передачи анкерную опору № 21А.

Согласно п. 3.3. Соглашения, за непредставление Заказчиком документов, предусмотренных соглашением, Заказчик уплачивает Собственнику штраф в размере 10 000 руб. за каждый зафиксированный случай.

Размер штрафа за непредставление документов составляет 70 000 руб., исходя из расчета: 10 000 руб. (размер штрафа за каждый случай) х 7 (количество не предоставленных документов по п. 2.4. и 2.8. Соглашения).

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о необходимости выполнения условий соглашения, однако, требования истца не удовлетворены.

Как указывает истец, в настоящее время спорная опора ВЛ фактически является частью линейного объекта- высоковольтной линии ВЛ-110 кВ Нижнекамская-Город, ВЛ-110 кВ Нижнекамская-Водоподъем, принадлежащего на праве собственности Истцу и расположенной на земельном участке, принадлежащем АО «Татэнерго». На части земельного участка под опорами ВЛ истцом заключены договоры аренды земельных участков с собственником. В связи с невозможностью принятия спорной опоры N 21А на баланс истца, истец не имеет возможности заключить договор аренды земельного участка под этой опорой с собственником земельного участка -АО «Татэнерго», следовательно, земельный участок под спорной опорой используется без правовых оснований, что нарушает право собственника земельного участка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что документы, предусмотренные соглашением истцу переданы, кроме того, указал на ничтожность соглашения.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (п. 74 постановления Пленума № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Доводы ответчика о ничтожности соглашения судом и отклонены, поскольку доказательств того, что истец действовал в обход закона суду не представлено.

Кроме того, в нарушение ст. 65 АПК, ответчиком не были представлены допустимые доказательства передачи истцу предусмотренных по соглашению документов.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 307 – 309 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "ОКБ "СПЕЦТЯЖПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  предоставить в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу АО  "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): акт приема-передачи вновь возведенного объекта; копия КС «Акт о приемке выполненных работ»; копия ТОРГ-12 «Товарная накладная»; сертификат соответствия, паспорт качества на провода марок АС-300/39 и АС120/27, использованные при проведении работ; ситуационный план и схема расстановки опор с отметкой «схемы считать исполнительными»; протоколы о проведении приемо-сдаточных испытаний; оригинал проекта (шифр 19-001.24.П7.Л1.000-00358-ЭВ) на переустройство ВЛ-110кВ Нижнекамская-Город, ВЛ-110кВ Нижнекамская-Водоподъем, пролет опор №21-22 на повороте №7, разработанного в соответствии с техническими условиями №102-48/2158 от 16.07.2019 на проектирование и выполнение работ по переустройству объекта электросетевого хозяйства, передать по акту приема-передачи анкерную опору № 21А.

Взыскать с ООО "ОКБ "СПЕЦТЯЖПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОА  "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) штраф в размере 70 000 руб., госпошлину в размере 8 800 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.С. Самодурова