АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                          Дело № А03-10903/2018 

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 25 октября 2018 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,                                       ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СМК Партнер»,                            г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 408 955 руб., 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (далее – субподрядчик, истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМК Партнер»                                                   (далее – подрядчик, ответчик) о взыскании 1 408 955 руб. задолженности по договору подряда № 25/04 СП от 25.04.2014. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Возражая по удовлетворению исковых требований, ответчик сослался на отсутствие задолженности перед истцом.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

25.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «СМК Партнер» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (субподрядчик) заключен договор на выполнение общестроительных работ (далее – договор № 25/04 СП), по условиям которого  субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию подрядчика общестроительные работы на следующем объекте: многоквартирный жилой дом № 2 (1 этап строительства) в микрорайоне № 1 в г. Новоалтайске Алтайского края, расположенного по адресу: 

<

...>, а подрядчик обязался создать  субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 2.1 договора № 25/04 СП, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.09.2014, работы, предусмотренные договором, осуществляются в следующие сроки: начало работ - в течение двух дней с момента подписания настоящего договора; окончание работ – 31.12.2014.  

Пунктом 3.1 договора № 25/04 СП, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.09.2014, стороны согласовали стоимость работ в сметах, которая составляет 72 658 503 руб., в том числе НДС 18% 11 083 500 руб. 55 коп. 

Расчеты по договору производятся подрядчиком за фактически выполненные работы по счету субподрядчика в срок до 15 числа, следующего за отчетным, при условии подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3                                               (пункт 3.3 договора № 25/04 СП).

В соответствии с пунктом 6.1.1 договора № 25/04 СП сдача-приемка выполненных работ осуществляется представителя сторон за отчетный месяц на основании исполнительной документации и оформляется путем подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами контракта возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы                      37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – подряд.

Согласно пункту 1 и абзацу 1 пункта 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору № 25/04 СП на сумму 14 153 955 руб. подтверждается представленными в материалы актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.06.2014 и справкой о стоимости  выполненных работ и затрат № 3 от 25.06.2014, актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2014 и справкой о стоимости  выполненных работ и затрат № 3 от 30.04.2014, актом о приемке выполненных работ                        № 2 от 25.05.2014 и справкой о стоимости  выполненных работ и затрат № 1 от 25.05.2014.

Выполненные истцом работы оплачены по платежным поручениям № 378 от 19.08.2014, № 386 от 20.08.2014, № 796 от 11.11.2014, № 812 от 13.11.2014, № 838 от 19.11.2014, № 869 от 22.11.2014, № 913 от 27.11.2014, № 934 от 02.12.2014, № 928 от 02.12.2014, № 946 от 08.12.2014, № 947 от 08.12.2014, № 991 от 10.12.2014, № 998 от 12.12.2014, № 1021 от 17.12.2014, 1095 от 26.12.2014, № 1109 от 30.12.2014, № 7 от 13.01.2015, № 29 от 14.01.2015 на общую сумму 12 745 000 руб.

Кроме того, согласно соглашению о зачете взаимных требований от 26.11.2014, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью                           «Строительно-монтажная компания», обществом с ограниченной ответственностью «АльпИндустрия», ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «СМК Партнер», прекращено обязательство ответчика об оплате выполненных по договору № 25/04 СП от 25.04.2014 работ на сумму 791 620 руб. 

Соглашением о зачете взаимных требований от 10.04.2015, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания», обществом с ограниченной ответственностью «СМК Партнер», обществом с ограниченной ответственностью «СтройПрестиж» и ФИО5, прекращено обязательство ответчика об оплате выполненных по договору № 25/04 СП от 25.04.2014 работ на сумму 857 335 руб. 

О фальсификации соглашений зачете взаимных требований от 26.11.2014 и от 10.04.2015 ответчиком не заявлено.

Доказательств того, что соглашения о зачете взаимных требований от 26.11.2014, от 10.04.2015 в установленном законом порядке оспорены, признаны недействительными, в материалы дела не представлено.

Таким образом, общая сумма произведенной ответчиком оплаты и произведенных сторонами зачетов, превышает стоимость выполненных истцом по договору № 25/04 СП работ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на истца.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, поскольку истец находится в тяжелом финансовом положении. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Истец представил достаточный объем документов, подтверждающих отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины, в связи с чем, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца, до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 Е.А.Сосин