Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 207109/22-3-1560

г. Москва

23  ноября   2022 г.

Резолютивная часть объявлена 16  ноября  2022 года              

Дата изготовления решения в полном объеме 23  ноября  2022  года           

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ М" (125414, 

<

...>, ПОМ I ЭТ 2 КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЛЮС" (119421, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 111, К. 1, ЭТ/ОФИС 5/504, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001) о взыскании  3 000 000 руб., 

При участии: 

От истца:. ФИО2 дов. от 11.04.2022г. диплом

От ответчика: ФИО3 дов. от 20.10.2022г. диплом 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЛЮС" о взыскании задолженности по договору № 17-09-2021 от  17.09.2021 г. в размере  3 000 000 руб.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным  в отзыве. 

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ М" (субподрядчик) и обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЛЮС" (Подрядчик) был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 17-09-2021 от 17.09.2021 года, по которому Субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных и иных работ по строительству Объекта: Инженерные сети территории ММК в районе D1. Водовыпуск по адресу: г. Москва, Западный округ, территория инновационного центра «Сколково», а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (Приложение № 7).

Дата начала Работ: с момента заключения договора. Дата окончания Работ: 31 марта 2022 года.

Работы выполняются Субподрядчиком в соответствии Графиком выполнения Работ.

Стоимость работ, поручаемых Субподрядчику по Договору, составляет 3 000 000,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 500 000,00 рублей 00 копеек.

В соответствии с актом приемке выполненных работ (КС-2) № 11 от 30.03.2022 работы выполнены Субподрядчиком в предусмотренный договором срок и приняты Подрядчиком.

Таким образом, Подрядчик полностью выполнил взятые на себя обязательства по Договору.

В соответствии с п.5.1 Договора оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предоставления подписанного комплекта документов.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 11 от 30.03.2022 к Договору № 17-09-2021 от 17.09.2021 г. Субподрядчик выполнил работы на 3 000 000 руб. 00 коп. 

22 августа 2022 года Истец обратился к Ответчику с претензией, в которой просил погасить задолженность и по Договору 

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи  с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ. 

Исходя из представленных доказательств выполненные работы были приняты ответчиком без мотивированных возражений по качеству и объему выполненных работ.  

При этом, со стороны ответчика не представлено мотивированных возражений по доводам искового заявления в части долга. 

Сдача работ подтверждается подписанным сторонами актом по форемКС-2,3 КС-3.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве опровергаются по следующим основаниям. 

Ответчик указывает, что со стороны истца не представлено исполнительной документации по настоящему договору. 

Ссылка ответчика на то, что истец не передал исполнительную документацию в полном объеме, является необоснованной, поскольку само по себе отсутствие исполнительной документации не может являться основанием для неоплаты выполненных работ, так как не доказано, что ее отсутствие препятствует эксплуатации полученных результатов работ.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ, а также по смыслу ст. 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ по прямому назначению, однако, такие доказательства ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности  по договору в размере 3 000 000 руб.  правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 38 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЛЮС" (119421, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 111, К. 1, ЭТ/ОФИС 5/504, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ М" (125414, 

<

...>, ПОМ I ЭТ 2 КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001) задолженность по договору № 17-09-2021 от 17.09.2021 г. в размере 3 000 000 (Три миллиона) руб., расходы по оплате суммы госпошлины в размере 38 000 (Тридцать восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                       А. А. Федоточкин