АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67687/2022

24 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  

судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания секретарем  

судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сеал" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия лес" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности; при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью "Сеал": ФИО2,  

представитель по доверенности от 25.02.2023 года;  

от общества с ограниченной ответственностью "Евразия лес": ФИО3  

Р.В., представитель по доверенности от 26.12.2022 года.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.  

В Арбитражный суд Свердловской области 08 декабря 2022 года  поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Сеал" к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия лес" о  взыскании задолженности. Истец просит взыскать стоимость услуг  Экспедитора по организации перевозок в размере 2 559 524,32 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 35 798,00 руб.  

 

Определением от 14 декабря 2022 года в порядке, установленном  статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Определением от 22 февраля 2023 года путем определения состава суда с  использованием автоматизированной информационной системы распределения  дел произведена замена судьи Ю.Е, ФИО4 на судью К.А. Розина.  

28 февраля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью  "Евразия лес" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к  материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Определением от 02 марта 2023 года судебное разбирательство по делу  отложено.  

20 марта 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Сеал"  поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит  взыскать задолженность в размере 2 559 524,32 руб., неустойку в размере  2 559,52 руб., с продолжением начисления, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 35 798,00 руб. Уточнение принято судом  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Истцом 22 марта 2023 года представлены дополнительные документы,  которые приобщены судом к материалам дела.  

Протокольным определением от 22 марта 2023 года судебное  разбирательство по делу отложено.  

Определением от 13 апреля 2023 года судебное разбирательство по делу  отложено.  

10 мая 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Сеал"  поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела  в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В судебном заседании, состоявшемся 17 мая 2023 года, ответчик  представил для приобщения платежные поручения № 715 от 08.09.2022 на  сумму 984 012 руб., № 684 от 26.08.2022 на сумму 750 000 руб., № 676 от  24.08.2022 на сумму 2 000 000 руб., № 492 от 29.04.2022 на сумму 732 000 руб.  Истец представил подписанный с его стороны акт сверки взаимных расчетов за  период с 01.01.2022 по 17.11.2022 между истцом и ответчиком. Указанные  документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «СеАл», (далее –  Истец, Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Евразия  Лес» (далее – Ответчик, Клиент) заключён договор транспортной экспедиции   № 78СЕА20 от 25.05.2020 года (далее – Договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Клиент заказывает и обязуется  оплатить, а Экспедитор за вознаграждение и за счет Клиента обязуется  выполнить или организовать выполнение определенных Договором  транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов в международном  сообщении.  

Согласно пункта 2.1 Договора Основанием для оказания услуг является  поручение/заявка экспедитору, принятое к исполнению Экспедитором.  Поручение является неотъемлемой частью Договора.  

Поручение подается не позднее чем за 7 рабочих дней до даты передачи  груза Экспедитору. Поручение высылается на электронную почту Экспедитора,  с обязательным последующим отправлением его на бумажном носителе в адрес  Экспедитора. Экспедитор рассматривает Поручение в течение 3 рабочих дней с  даты получения и направляет его Клиенту с отметкой о согласовании либо с  отказом в согласовании затребованных транспортно-экспедиционных услуг с  указанием причин отказа. Одновременно с Поручением Стороны согласуют  срок доставки соответствующего груза. (Пункт 2.2 Договора).  

Сторонами согласована заявка № 339 от 09 июня 2022 года, в  соответствии с которой, Экспедитор организовал перевозку четырех 40-ка  футовых контейнеров (пиломатериалы) из пункта отправления: 

<

...> в пункт назначения: морской порт  Qingdao. Стоимость перевозки согласована сторонами в поручении и  составляет 1800$ + 192 000 руб.  

Оказание услуг перевозки подтверждается: - коносаментом № TTHR02R220003; 

- квитанцией о приеме груза ЭУ374065 о приеме контейнера  EKBU5348846;  

- квитанцией о приеме груза ЭУ373776 о приеме контейнера  EKBU8293285;  

- квитанцией о приеме груза ЭУ373965 о приеме контейнера  TGHU9068863;  

- квитанцией о приеме груза ЭУ701346 о приеме контейнера  XINU8114891.  

За оказанные услуги по организации перевозки, Экспедитор выставил  Клиенту Счет № ЭП-ПСЖВС-СЕА-339 от 15.08.2022г. на сумму 1206800 руб.  

14.08.2022г. Экспедитор предоставил Клиенту Акт приемки-сдачи работ   № СА220814003 на сумму 1206800 руб., от подписи которого Клиент отказался.  

Сторонами согласована Заявка № 351 от 15 июня 2022 года, в  соответствии с которой, Экспедитор организовал перевозку грузов в двух 40-ка  футовых контейнерах (пиломатериалы) из пункта отправления: Пермский край,  

 

<

...> в пункт назначения: морской порт  Hochiminh. Стоимость перевозки согласована сторонами в поручении и  составляет 3000$ + 192000 руб.  

Оказание услуг перевозки подтверждается: - коносаментом № BAL166SWOSGN06; 

- железнодорожной накладной ЭФ249873 о приеме контейнера  САШ7849590;  

- железнодорожной накладной ЭФ249932 о приеме контейнера  GESU6120950.  

За оказанные услуги по организации перевозки, Экспедитор выставил  Клиенту Счет № ЭП-ПСЖВС-СЕА-351 от 15.08.2022г. на сумму 749400 руб.  

За оказанные услуги по организации перевозки, Экспедитор выставил  Клиенту Счет № ЭП-ПСЖВС-СЕА-351/1 от 09.09.2022г. на сумму 7300 руб.  

14.08.2022г. Экспедитор предоставил Клиенту Акт приемки-сдачи работ   № СА220814004 на сумму 756700 руб. от подписи которого Клиент отказался.  

Сторонами согласована Заявка  № 118 от 21 марта 2022 года, в  соответствии с которой, Экспедитор организовал перевозку грузов в 4  (четырех) 40-ка футовых контейнерах (пиломатериалы) из пункта отправления:  

<

...> в пункт назначения:  морской порт Hochiminh. Стоимость перевозки согласована сторонами в  поручении и составляет 2360$ + 183000 руб.  

Оказание услуг перевозки подтверждается: - коносаментом № WOC01211800; 

- квитанцией о приеме груза ЭП700527 о приеме контейнера  TCLU9437406;  

- квитанцией о приеме груза ЭП703700 о приеме контейнера  TCLU9545653;  

- квитанцией о приеме груза ЭП703953 о приеме контейнера  TCNU6160510;  

- квитанцией о приеме груза ЭП701223 о приеме контейнера  TRHU4875289.  

За оказанные услуги по организации перевозки, Экспедитор выставил  Клиенту Счет № ЭП-ПСЖВС-СЕА-118 от 25.04.2022г. на сумму 732000 руб.  

За оказанные услуги по организации перевозки, Экспедитор выставил  Клиенту Счет № ЭП-ПСЖВС-СЕА-118/1 от 11.07.2022 на сумму 981310 руб. 64  коп.  

21.05.2022г. Экспедитор предоставил Клиенту Акт приемки-сдачи работ   № СА220521005 на сумму 1713310, 64 руб. от подписи которого Клиент  отказался.  

Клиентом по заявке № 118 от 21 марта 2022г. погашена часть  задолженности в размере 1117286 руб.  

На момент подачи искового заявления сумма неоплаченных услуг по  заявкам Клиента составляет: 2 559 524,32 руб.  

 

Истцом в адрес ответчика 10.10.2022г. направлена претензия, с  требованием об оплате задолженности, которая Ответчиком не удовлетворена.  Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием  для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных  договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно Заявке на перевозку груза № 339 была произведена перевозка  по маршруту с. Верх-Юсьва - жд/ст Екатеринбург-Товарный подтверждается  транспортной накладной от 14.06.2022 № 22-007222/1, согласно которой к  перевозке принят груженный 40 футовый контейнер № EKBU 5348846; от  жд/ст Екатеринбург-Товарный до жд/ст Находка-Восточная, что  подтверждается Квитанцией о приеме груза № УНО 1280251564. Перевозка по  маршруту с. Верх-Юсьва - ст. Екатеринбург-Товарный подтверждается  транспортной накладной от 09.06.2022 № 22-007155/1, согласно которой к  перевозке принят груженный 40 футовый контейнер № EKBU 8293285; от  жд/ст Екатеринбург-Товарный до жд/ст Находка-Восточная подтверждается  Квитанцией о приеме груза № УНО 1280248313. Перевозка по маршруту с.  Верх-Юсьва - ст. Екатеринбург-Товарный подтверждается транспортной  накладной от 17.06.2022 № 22-007414/1, согласно которой к перевозке принят  груженный 40 футовый контейнер № XINU 8114891; от жд/ст Екатеринбург-Товарный до жд/ст Находка-Восточная подтверждается Квитанцией о приеме  груза № УНО 1282575479. Перевозка по маршруту с. Верх-Юсьва - ст.  Екатеринбург-Товарный подтверждается транспортной накладной от 09.06.2022   № 22-007151/1, согласно которой к перевозке принят груженный 40 футовый  контейнер № TGHU 9068863; от жд/ст Екатеринбург-Товарный до жд/ст  Находка-Восточная подтверждается Квитанцией о приеме груза № УНО  1280250207.  

Вышеуказанные контейнеры погружены на судно, что подтверждается  соответствующем коносаментом, согласно которому морской перевозчик  принял к перевозке четыре 40 футовых контейнера по маршруту порт  

 

Согласно Заявке на перевозку груза № 351, была произведена перевозка  по маршруту с. Верх-Юсьва - жд/ст Екатеринбург-Товарный подтверждается  транспортной накладной от 17.06.2022 № 22-007420/1, согласно которой к  перевозке принят груженный 40 футовый контейнер № GESU 6120950; от жд/ст  Екатеринбург-Товарный до жд/ст Находка-Восточная подтверждается  железнодорожной накладной № ЭФ249932, перевозка по маршруту с. Верх- Юсьва - ст. Екатеринбург-Товарный подтверждается транспортной накладной  от 17.06.2022 № 22-007423/1, согласно которой к перевозке принят груженный  40-ка футовый контейнер № САШ 7849590; от жд/ст Екатеринбург-Товарный  до жд/ст Находка-Восточная подтверждается железнодорожной накладной №  ЭФ249873.  

Вышеуказанные контейнеры погружены на судно, что подтверждается  соответствующем Коносаментом BAL166SWOSGN06, согласно которому  морской перевозчик принял к перевозке 4 (четыре) 40-ка футовых контейнера  по маршруту порт Восточный - Qingdao. Грузополучателем является - Dongning  Muzhihui Wood Co.,Ltd.  

Согласно Заявке на перевозку груза № 118, была произведена перевозка  по маршруту с. Верх-Юсьва - жд/ст Екатеринбург-Товарный подтверждается  транспортной накладной от 05.04.2022 № 22-004530/1, согласно которой к  перевозке принят груженный 40 футовый контейнер № TCNV 6160510; от  жд/ст Екатеринбург-Товарный до жд/ст Находка-Восточная подтверждается  Квитанцией о приеме груза № УНО 1280251564, перевозка по маршруту с.  Верх-Юсьва - ст. Екатеринбург-Товарный подтверждается транспортной  накладной от 04.04.2022 № 22-004434/1, согласно которой к перевозке принят  груженный 40 футовый контейнер № TCLV 9437406; от жд/ст Екатеринбург-Товарный до жд/ст Находка-Восточная подтверждается желе № УНО  1280248313, перевозка по маршруту с. Верх-Юсьва - ст. Екатеринбург-Товарный подтверждается транспортной накладной от 04.04.2022 № 22004435/1, согласно которой к перевозке принят груженный 40 футовый  контейнер № TVLV 9545653; от жд/ст Екатеринбург-Товарный до жд/ст  Находка-Восточная подтверждается Квитанцией о приеме груза № УНО  1280250207, перевозка по маршруту с. Верх-Юсьва - ст. Екатеринбург-Товарный подтверждается транспортной накладной от 05.04.2022 № 22004495/1, согласно которой к перевозке принят груженный 40 футовый  контейнер № TRHU 4575289, от жд/ст Екатеринбург-Товарный до жд/ст  Находка-Восточная подтверждается Квитанцией о приеме груза № УНО  1258739141.  

Вышеуказанные контейнеры погружены на судно, что подтверждается  соответствующем коносаментом, согласно которому морской перевозчик  принял к перевозке 4 (четыре) 40 футовых контейнера по маршруту порт  

 

Ответчик указывает, что приложенные к исковому заявлению копии  актов приемки-сдачи работ не являются доказательством факта оказания  Истцом транспортно-экспедиционных услуг, однако в соответствии с п. 3.11  Договора Ответчик в течение пяти рабочих дней с даты получения Акта обязан  подписать Акт выполненных работ или предоставить письменное обоснование  отказа от его подписания, в случае неподписания акта, а также непредставления  письменных обоснований отказ, Акт выполненных работ считается  подписанным, а услуги -оказанными в полном объеме.  

В соответствии с п. 3.3 Договора оплата услуг Экспедитора  осуществляется в рублях либо иной валюте в течение 5 календарных дней с  даты выставления счета. Основанием для выставления счета за согласованные  Сторонами транспортно-экспедиторские является акцептированное  Экспедитором поручение Клиента. Основанием для выставления счета от  третьего лица, при этом по возмещаемым расходам ставка НДС применяется  аналогично указанной ставке НДС в счете третьего лица.  

В силу п.3.9 договора транспортной экспедиции № 90СЕА20 от  29.06.2020 датой оказания услуги при организации экспедитором услуг,  связанных с вывозом грузов за пределы Российской Федерации с участием  морского транспорта, считается дата издания морского коносамента в порту  погрузки, при организации морской перевозки такой датой считается дата  издания морского коносамента в порту погрузки.  

Исходя из буквального содержания условия п.3.9 услуга Истцом была  оказана.  

Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела экспедиторских  расписок не опровергают того факта, что услуги, согласованные по спорным  заявкам, были оказаны истцом.  

Ответчик указывает на ненадлежащее оформление документов,  оформленных при перевозке по пути следования груза. В частности,  транспортные накладные содержат корректировки, которые выражаются в  указании номера контейнера. Вместе с тем, суд соглашается с доводами истца,  отклоняя доводы ответчика, поскольку из представленных в материалы дела  документов при их оценке в совокупности и взаимосвязи, перевозка  контейнеров была организована и осуществлена истцом с использованием  различных видов транспорта, в отношении каждого из которых составлялись  самостоятельные провозные документы, из которых прослеживается  перемещение груза по спорным заявкам от места отправления до места  назначения. Заявляя доводы о том, что это мог быть другой груз, ответчик,  являясь грузоотправителем по спорным документам, не указывает, какой груз и  в силу каких договорных отношений он передавался для перевозки. Доводы  ответчика о том, что перевозился груз именно по спорным заявкам не  подтверждается наличием соответствующих претензий в адрес ответчика от его  контрагентов, а также претензий самого ответчика в адрес истца.  

 

Ответчик также указывает, ссылаясь на представленные им в материалы  дела платежные поручения № 715 от 08.09.2022 на сумму 984 012 руб., № 684 от  26.08.2022 на сумму 750 000 руб., № 676 от 24.08.2022 на сумму 2 000 000 руб.,   № 492 от 29.04.2022 на сумму 732 000 руб., что даже в случае наличия  оснований для взыскания задолженности, основания для удовлетворения  исковых требований отсутствуют ввиду наличия переплаты ответчика в рамках  исполнения спорного договора. Представленные ответчиком платежные  поручения в назначении платежа содержат указание лишь на реквизиты  спорного договора. При таких обстоятельствах суд учитывает длящийся  характер взаимоотношений истца и ответчика в рамках спорного договора,  разнесение спорных платежей, не имеющих указания на конкретную заявку или  позволяющих иным образом идентифицировать конкретную услугу, может  быть осуществлено лишь путем сверки расчетов, сопоставления объема  оказанных услуг по договору за время его исполнения и всех произведенных  оплат. Представленный истцом подписанный только с его стороны акт сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 17.11.2022 между истцом и  ответчиком со стороны ответчика не согласован, вместе с тем, соответствует  установленным в рамках дела обстоятельствам. Иного порядка разнесения  спорных платежей с отражением предшествующих взаимоотношений сторон в  материалы дела не представлено. Представленные платежные поручения суд  оценивает критически, поскольку они не позволяют соотнести их с оплатой  спорной задолженности без указания соответствующего назначения платежа,  сообщения истцу об уточнении назначения платежа или же без отражения их в  контексте комплекса взаимоотношений сторон в рамках спорного договора.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что до настоящего  времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг ответчиком не погашена, размер задолженности  ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден  материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком  обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено,  требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  2 559 524,32 руб., заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит  удовлетворению.  

 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки начиная со  дня следующим за днем вынесения решения суда по день фактического  исполнения обязательств в размере 2 559 руб. 52 коп. в день, но не более  2 559 524 руб. 32. коп.  

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской  Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме независимо от формы основного обязательства.  

Пунктом 4.12 Договора установлено, что Клиент несет ответственность за  несвоевременные уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение  понесенных последним в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки  в размере одной десятой процента вознаграждения Экспедитору и понесенных  им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в  размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в  интересах Клиента расходов.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему  транспортно-экспедиционных услуг не исполнил и в срок, установленный в  спорном договоре и заявках, оказанные истцом услуги не оплатил, форма  соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки заявлено правомерно.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме,  судебные расходы по уплате государственной пошлины, на основании ч.1  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евразия лес"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Сеал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в  размере 2 559 524,32 руб., неустойку на сумму долга 2 559 524,32 руб. со дня,  

 

следующего за днем вынесения решения суда по день фактического  исполнения обязательств в размере 2 559,52 руб. в день, но не более  2 559 524,32 руб.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евразия лес"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Сеал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска, денежные средства в сумме 35 798 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья К.А. Розин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.07.2022 1:06:00

 

Кому выдана Розин Константин Александрович