РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                              Дело № А40-157091/23-5-1251

03.11.2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 19.10.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФорМакс" (123060, 

<

...>, помещение I, комната 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "Перекресток" (630501, Новосибирская обл., Новосибирский м.р-н, Рабочий поселок Краснообск г.п., Краснообск рп., мкр. 6, зд. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга 20 701 руб. 00 коп., неустойки за неисполнение финансовых обязательств 10 774 руб. 87 коп., пени за нарушение сроков выплаты основного долга в размере, определяемом исходя из расчета 0,1% от подлежащей  выплате суммы задолженности за каждый день просрочки с 31.05.2023г. по дату фактического исполнения обязательства 

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФорМакс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Перекресток" о взыскании долга в размере 20 701 руб. 00 коп., неустойки за неисполнение финансовых обязательств в размере 10 774 руб. 87 коп., пени за нарушение сроков выплаты основного долга в размере, определяемом исходя из расчета 0,1% от подлежащей  выплате суммы задолженности за каждый день просрочки с 31.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда ответчиком представлен отзыв.

19.10.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ. 

23.10.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ. 

Ответчиком заявлено об оставлении искового заявления без рассмотрения всвязи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. 

Истец направило в адрес ответчика претензию № 386 от 24.08.2022 об обязании уплаты задолженности по договору, что подтверждается представленным чеком об отправке.

Иного порядка/сроков для досудебного урегулирования спора в договоре, представленном в материалы дела, не содержится.  

Судом установлено, истцом соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Исходя из изложенного, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не усматривается.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (далее - истец) и ООО «Перекресток» (далее - ответчик) был заключен лицензионный договор № ФРМ-Л-1054-0002-21-ТО (далее - договор»).

Согласно предмету договора, истец предоставляет ответчику на условиях простой неисключительной лицензии право использования плеера «FONMIX» в соответствии с положениями с г. 1280 ГК РФ, включая воспроизведение ПО путем его установки на устройство и/или сервер лицензиата, а также на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования базы данных в составе плеера «FONMIX» путем публичного исполнения объектов подборок РИД.

Договор вступил в законную силу с 01.03.2021 и действует по 31.12.2021 включительно (п. 6.1 договора).

Срок действия договора автоматически продлевается на 1 (один) год неограниченное количество раз, и, если ни одна из сторон, не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора, не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие (п. 6.2 договора).

Соглашением от 20.12.2021 стороны пришли к соглашению расторгнуть договор № ФРМ-Л-1054-0002-21-ТО с 01.01.2022.

Как усматривается из п. 3.5.2 договора, сумму лицензионного вознаграждения ответчик обязан перечислять на расчетный счет истца в течение 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого отчетного периода. Под отчетным периодом понимается 1 (один) календарный месяц (п.1.11 договора).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору за период - с ноября 2021 по декабрь 2021.

В соответствии с приложением № 2 к договору, сумма лицензионного вознаграждения истца по договору составляет 10 350 руб. 50 коп. ежемесячно.

Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако указанная претензия ответчиком была проигнорирована.

Ответчик, уклоняясь от выплаты задолженности после направления ему претензии, нарушает обязательства по договору.

Размер основного долга ответчика по оплате оказанных истцом услуг составляет 20 701 руб. 00 коп.

В соответствии п. 5.5 договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения ответчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим договором, ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение финансовых обязательств по договору, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Размер неустойки за неисполнение финансовых обязательств по договору на дату составления искового заявления составляет 10 774 руб. 87 коп.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика долга в размере 20 701 руб. 00 коп., неустойки за неисполнение финансовых обязательств в размере 10 774 руб. 87 коп., пени за нарушение сроков выплаты основного долга в размере, определяемом исходя из расчета 0,1% от подлежащей  выплате суммы задолженности за каждый день просрочки с 31.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательства по оплате предоставленного истцом права на заявленную сумму. При этом доказательств оплаты в соответствии с условиями договора суду не представлено.

Доводы ответчика изложенные в отзыве не опровергают факт наличия задолженности и ненадлежащего исполнения договора в части оплаты права. 

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение срока оплаты или снижения размера неустойки, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статей 309, 310, 330, 1235 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 123, 156, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Перекресток" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Перекресток" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФорМакс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг  20 701 (двадцать тысяч семьсот один) руб. 00 коп., неустойку 10 774 (десять тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 87 коп., неустойку исходя из расчета 0,1% от подлежащей  выплате суммы задолженности (20 701 руб.) за каждый день просрочки с 31 мая 2023г. по дату фактического исполнения обязательства, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Киселева Е.Н.