4508/2023-288268(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8484/2022

29 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коросташова А.А.  

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАШПРИБОРИНТОРГ" (адрес: Россия 121059, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО,  УКРАИНСКИЙ Б-Р, Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНТЕРРЕСУРС" (адрес: Россия 198095, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАРВСКИЙ ОКРУГ, МАРШАЛА  ГОВОРОВА УЛ., Д. 35, К. 4, ЛИТЕРА И, ПОМЕЩ. 30-Н, ОФИС 716,  ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании, 

при участии: - от истца: ФИО2 (доверенность от 09.02.2023), 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.10.2022),  

установил:

Акционерное общество "Внешнеэкономическое объединение "Машприборинторг"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерресурс" об  уменьшении покупной цены оборудования, полученного по договору от 08.06.2020 №  05/ИР, и взыскании 8 994 645 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.06.2022 суд объединил в одно производство дела №№ А56-10720/2022  (исковые требования ООО "Интерресурс" к АО "Внешнеэкономическое объединение  "Машприборинторг" о расторжении договора от 08.06.2020 № 05/ИР и взыскании  4 584 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости  неоплаченного, но поставленного товара) и А56-8484/2022 с присвоением вновь  образованному делу № А56-8484/2022.  

Определением от 21.12.2022 по делу назначена экспертиза, проведение которой  поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой  экспертизы «Аспект» ФИО4.  

Перед экспертом для разрешения поставлены следующие вопросы: 

1. Соответствует ли поставленный товар в рамках договора № 05/ИР от 08.06.2020  товару, изготовленному производителем HANWHA?  

2. Если нет, то определить рыночную стоимость станков и иного поставленного  (масло ISO68, 20 литров – 3 шт., масло ISO100, 20 литров – 3 шт., СОЖ, 200 литров – 2  шт) по договору № 05/ИР от 08.06.2020, на дату поставки 21.07.2020?  

3. Если да, то определить рыночную стоимость недопоставленных частей станков  на основании акта № 1 от 27.07.2020 на дату поставки 21.07.2020?  

4. В случае подтверждения данных о несоответствии товара, указанного в договоре   № 05/ИР от 08.06.2020, товару, изготовленному производителем HANWHA, определить  рыночную стоимость гарантийных обязательств, постгарантийного сервисного  обслуживания, технической поддержки станков?  

Установлен размер вознаграждения экспертному учреждению за судебную  экспертизу в размере 100 000 руб.  

В материалы дела поступило заключение эксперта № 1965/23-СЭ. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, эксперта, арбитражный  суд установил следующее.  

08.06.2020 между ООО «Интерресурс» (поставщик) и АО «Внешнеэкономическое  объединение «Машприборинторг» (покупатель) заключен договор поставки  оборудования и выполнения работ по его монтажу и вводу в эксплуатацию № 05/ИР, в  соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность  покупателя оборудование – токарный автомат с ЧПУ HANWHA XP20SA, токарный  автомат с ЧПУ HANWHA XP26SA, а покупатель – принять и оплатить оборудование и  услуги в порядке, установленном договором (далее – Договор).  

В пункте 2.1. Договора стороны согласовали, что цена договора составляет 26  600 000 рублей и состоит из:  

1) 12 950 305,40 рублей – стоимость токарного автомата с ЧПУ HANWHA  XP20SA,  

2) 13 649 694,60 рублей – стоимость токарного автомата с ЧПУ HANWHA  XP26SA.  

Согласно пункту 2.2.1 Договора оплата производится покупателем в следующем  порядке: платеж в размере 100% покупатель производит в течение 10 дней с даты  уведомления о готовности оборудования к отгрузке – то есть на условиях  предварительной оплаты.  

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, если в Спецификации не указано иное,  оборудование поставляется поставщиком на склад покупателя, расположенный по  адресу: 

<

...>, грузополучатель: АО «Радиозавод».  

06.07.2020 во исполнение условий Договора истцом ответчика было направлено  на электронные почтовые ящики ответчика, указанные в Договоре:  post@mashpriborintorg.com, import@mashpriborintorg.com, уведомление о готовности  отгрузки товара и необходимости оплаты, выставленный счет № 55 от 06.07.2020 на  сумму 26 600 000 рублей.  

АО "Внешнеэкономическое объединение "Машприборинторг" осуществило  оплату в частичном размере на общую сумму 18 000 000 руб. 00 коп.  

ООО "Интерресурс" осуществило частичную поставку товара в адрес конеченого  грузополучателя (АО «Радиозавод», г. Пенза) на общую сумму 22 584 000 рублей, что  подтверждается товарной накладной № 50 от 21.07.2020 и товарно-транспортной  накладной от 21.07.2021, а именно:  

- токарный автомат ЧПУ HANWHA XP20SA на сумму 10 784 020 рублей;  - токарный автомат ЧПУ HANWHA XP26SA на сумму 11 384 020 рублей;  

- масло ISO68, 20 литров – 3 шт., масло ISO100, 20 литров – 3 шт., СОЖ, 200  литров – 2 шт., общей стоимостью 415 960 рублей.  

При этом, как указало АО "Внешнеэкономическое объединение  "Машприборинторг", по результатам проверки выявлено отсутствие части  комплектующих частей оборудования.  

АО "Внешнеэкономическое объединение "Машприборинторг" заявлена  претензия в адрес ООО "Интерресурс" о проведении доукомплектования поставленного  оборудования.  

Как указало АО "Внешнеэкономическое объединение "Машприборинторг",  последним сделаны запросы и получены ответы о стоимости и легитимности  поставленных станков.  

В частности, АО «ИПК «Финвал» (официальный поставщик HANWHA в  России) направлено письмо о стоимости поставленных станков исх. № 902 от 19.02.2021;   № 1024 от 19.02.2021 с приложением письма от дилера компании HANWHA в Венгрии  – АCNC Ltd.  

На основании полученных ответов установлено (по мнению покупателя), что  стоимость недопоставленных частей оборудования составляет:  

- по токарному автомату с ЧПУ HANWHA XP20SA – 57 240 долларов США, что  по состоянию на дату ответа составляло – 4 237 477,20 рублей.  

- по токарному автомату с ЧПУ HANWHA XP26SA - 64 260 долларов США, что  составляет – 4 757 167,80 рублей.  

Общая стоимость составляет – 8 994 645,00 рублей. 

Также в ответе № 1024 от 19.02.2021 содержится информация о том, что станки с  серийными номерами ХР20SA компанией HANWHA не производились.  

Под указанными серийными номерами в марте 2019 произведены станки  моделей XP20S, XP26S для эксплуатации на территории Венгрии.  

 В соответствии с п. 4.4. Договора, если Покупателю будет передано  оборудование ненадлежащего качества, он вправе по своему выбору потребовать от  Поставщика соразмерного уменьшения покупной цены; возмещения своих расходов на  устранение недостатков оборудования.  

 Актом № 1 от 27.07.2020 стороны зафиксировали комплектность поставленных  токарных автоматов.  

В ходе судебного разбирательства стороны пояснили суду, что не смогут  предоставить на осмотр эксперту поставленный в рамках спорного договора товар.  

 В материалы дела от ООО "Интерресурс" поступило ходатайство о назначении  судебной экспертизы.  

Суд признал целесообразным удовлетворить ходатайство ООО "Интерресурс" на  основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  назначить судебную экспертизу.  

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, перед экспертом  поставить следующие вопросы:  

1. Соответствует ли поставленный товар в рамках договора № 05/ИР от 08.06.2020  товару, изготовленному производителем HANWHA?  

2. Если нет, то определить рыночную стоимость станков и иного поставленного  (масло ISO68, 20 литров – 3 шт., масло ISO100, 20 литров – 3 шт., СОЖ, 200 литров – 2  шт) по договору № 05/ИР от 08.06.2020, на дату поставки 21.07.2020?  

3. Если да, то определить рыночную стоимость недопоставленных частей станков  на основании акта № 1 от 27.07.2020 на дату поставки 21.07.2020?  

4. В случае подтверждения данных о несоответствии товара, указанного в  договоре № 05/ИР от 08.06.2020, товару, изготовленному производителем HANWHA,  определить рыночную стоимость гарантийных обязательств, постгарантийного  сервисного обслуживания, технической поддержки станков?  

Согласно заключению эксперта № 1965/23-СЭ поставленный товар (токарный  автомат с ЧПУ HANWHA ХP20SA и токарный автомат с ЧПУ HANWHA ХP26SA) в  рамках договора № 05/ИР от 08.06.2020 соответствует товару, изготовленному  производителем HANWHA (HANWHA MACHINERY) (ответ на вопрос № 1);  поставленный товар (токарный автомат с ЧПУ HANWHA ХP20SA и токарный автомат  с ЧПУ HANWHA ХP26SA) в рамках договора № 05/ИР от 08.06.2020 соответствует  товару, изготовленному производителем HANWHA (HANWHA MACHINERY) (ответ  на вопрос № 2); стоимость недопоставленных частей на заданную дату (21.07.2020) на  основании акта № 1 от 27.07.2020 составляла: 2 617 336 руб. 48 коп. (ответ на вопрос №  3); поставленный товар (токарный автомат с ЧПУ HANWHA ХP20SA и токарный  автомат с ЧПУ HANWHA ХP26SA) в рамках договора № 05/ИР от 08.06.2020  соответствует товару, изготовленному производителем HANWHA (HANWHA  MACHINERY) (ответ на вопрос № 4).  

Данное заключение является ясным, полным, соответствует требованиям статьи 86  АПК РФ.  

Кроме того, в судебном заседании эксперт дал пояснения по проведенной  экспертизе.  

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены  товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования,  предусмотренные статьей 475 данного Кодекса.  

На основании пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были  оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества,  вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной  цены.  

В соответствии со статьей 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара  (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца либо  соразмерного уменьшения покупной цены, либо доукомплектования товара в разумный  срок.  

Материалами дела, в том числе заключением эксперта подтвержден факт  поставки товара, изготовленного производителем HANWHA (HANWHA  MACHINERY), на общую сумму 22 584 000 рублей по товарной накладной № 50 от  21.07.2020 и товарно-транспортной накладной от 21.07.2021, а именно:  

- токарный автомат ЧПУ HANWHA XP20SA на сумму 10 784 020 рублей;  - токарный автомат ЧПУ HANWHA XP26SA на сумму 11 384 020 рублей;  

- масло ISO68, 20 литров – 3 шт., масло ISO100, 20 литров – 3 шт., СОЖ, 200  литров – 2 шт., общей стоимостью 415 960 рублей.  

Оплат произведена на сумму 18 000 000 руб. 00 коп. 

Таким образом, условий для удовлетворения иска Акционерного общества  "Внешнеэкономическое объединение "Машприборинторг" не имеется, а исковые  требования ООО "Интерресурс" в части взыскная долга по оплате поставленного товара  в размере 4 584 000 руб. 00 коп. следует удовлетворить.  

В связи с фактическим исполнением сторонами договора на условиях  произведенной поставки по товарной накладной № 50 от 21.07.2020 суд не усмотрел  оснований для расторжения договора.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске Акционерному обществу "Внешнеэкономическое объединение  "Машприборинторг" отказать.  

Взыскать с Акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение  "Машприборинторг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Интерресурс" 4 584 000 руб. 00 коп. долга, 45 920 руб. 00 коп. судебных расходов по  уплате государственной пошлины, 100 000 руб. 00 коп. судебных расходов по  экспертизе.  

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью  "Интерресурс" отказать.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области на счет Общества с ограниченной ответственностью «Центр  независимой экспертизы «Аспект» 100 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты экспертизы.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коросташов А.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:57:00

 Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич