Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2238/2022

город Псков

11 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебно заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 18705 руб. 10 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в суд с исковым заявлением  к  индивидуальному предпринимателю ФИО3  о взыскании 23232 руб. задолженности и 1294 руб. 30 коп.  процентов за период с 25.10.2021 по 21.04.2022, с дальнейшим начислением  процентов до фактического исполнения обязательства.  

         Определением суда от  13.05.2022  исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 04.07.2022.Определением от 04.07.2022 суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам судопроизводства. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать 17000 руб. задолженности, процентов 1705 руб. 10 коп. процентов за период с 28.10.2021 по 21.06.2022 (уточнение исковых требований принято судом  в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ)).

 Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, от ответчика каких-либо документов, отзыва не поступило, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.

В силу статьи 156  АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (клиент) и ответчиком (оферент) заключена публичная оферта(далее- оферта),  согласно условиям которой оферент обязуется поставлять клиенту бочки пищевые объемом 20 л. с герметичной крышкой «Для солений» в количестве 30 шт. стоимостью 23232 руб., а клиент обязуется принимать этот товар и оплатить его в порядке, в срок и на условиях, предусмотренных офертой, по цене, указанной в описании товара на момент описания заказа (пункт 2.1. оферты)

Срок поставки товара согласован сторонами в течение 10 дней с момента оплаты.

Во исполнение  оферты  истцом внесена предоплата в сумме 23232 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.09.2021 № 11693. Между тем товар не поставлен.Истец 13.10.2021 обратился к ответчику с требованием о возврате не обеспеченных товаром денежных средств, которое получено 13.10.2021, но не исполнено.Денежные средства не возвращены, товар не поставлен.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.02.2022 №233 с просьбой в добровольном порядке  оплатить задолженность, которая  оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с нарушением сроков возврата денежных средств истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) начислил к уплате проценты в размере 1705 руб. 10 коп.  за период с 28.10.2021  по 21.06.2022.Неоплата указанной задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании основного долга и процентов. Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.Судом установлено, что на основании оферты ответчик был обязан поставить истцу товар, согласованный по срокам поставки и оплате в оферте. Предварительная оплата истцом произведена в размере 23232 руб. платежным поручением от 08.09.2021. Срок поставки составляет 10 дней с даты поступления предоплаты, то есть по 19.09.2021.Товар в срок не поставлен. Доказательства обратного не представлено. Документов, подтверждающих уведомление истца о готовности к отгрузке товара в согласованный срок поставки и отказ покупателя в принятии товара, материалы дела не содержат.  

В требовании от 13.10.2021 истец потребовал вернуть предварительную оплату либо поставить на указанную сумму товар. В ответе на претензию ответчик возражений не заявил, осуществил возврат денежных средств частично. 

    В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

    Поскольку товар поставлен не был, отпали и правовые основания для удержания перечисленных ответчиком денежных средств. 

   Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату предварительной оплаты, что является основанием для взыскания с ответчика 17000 руб.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Из материалов дела следует, что 13.10.2021 срок обязательств поставки по договору прекращен, что следует из переписки сторон. 

           Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом, требование о взыскании процентов  за период с 28.10.2021 является обоснованным. 

   Между тем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

 Постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  В данном конкретном случае, у суда имеются основания для применения к требованию о взыскании неустойки Постановления Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Постановления Пленума № 44) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

   Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

 Суд приходит к выводу о том, что проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 согласно расчету истца (л.д. 25) не подлежат взысканию.

В силу пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика  процентов подлежат удовлетворению частично в размере 1058 руб. 47 коп. за период с 28.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.10.2022. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом,  с учетом пропорционального удовлетворения судом исковых требований,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1889 руб. (94,47 % от суммы госпошлины 2000 руб., рассчитанной от суммы основного долга 17000 руб. 00 коп. + 1058 руб. 47 коп., рассчитанная пропорционально на сумму неустойки) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, при том, что в данном случае судом удовлетворены требования на сумму 18058 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 18058 руб. 47 коп., в том числе: 17000 руб. основного долга; 1058 руб. 47 коп. процентов за период с 28.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.10.2022, а с 05.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства, а также 1889 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части процентов отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина