ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                         Дело № А40-92902/17-50-839

08.11.2017 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017г.

Полный текст решения изготовлен 08.11.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А. 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з: ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Кузьминки" (109378, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 03.06.2015); 

2) Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Консалтинг" (125047, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 21.06.2005)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (131000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 13.02.2003)

о взыскании 593 815 руб. 52 коп.,

в заседании приняли участие:

от 1-го истца: ФИО2 (дов от 03.02.2017г.)

от 2-го истца: ФИО2 (дов от 01.04.2017г.)

от ответчика: ФИО3 (дов от 29.08.2017г.)

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Кузьминки" и Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Консалтинг" обратились в суд с требованиями к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" и о взыскании в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Кузьминки» денежную сумму в размере 151 795, 16 рублей в счет основного долга за период декабрь 2015 -январь 2017 года, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компании «Бизнес-Консалтинг» денежную сумму в размере 442 020,36 рублей в качестве пени за период с 11.04.2014 - 17.02.2017 гг.

Представитель истцов исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уменьшения и изменения валюты платежа.

Ответчик иск не признал, мотивы изложены в отзыве на иск,  заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Кузьминки» было создано путем реорганизации в форме преобразования, с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц от 03.06.2015 г. регистрационный номер №

<

***>, расположено по адресу: ул. Федора Полетаева, д. 32, корп. 6, 

<

...>. В соответствии Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12 января 1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», постановлениями правительства Москвы от 21 декабря 2010 г. №1075-ПП «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации государственных учреждений города Москвы» и от 21 декабря 2010 г. №1076-ПП «О порядке осуществления органами исполнительной власти города Москвы и полномочий учредителя государственных учреждений города Москвы», в целях обеспечения выполнения возложенных на префектуру Юго-Восточного Административного округа города Москвы полномочий в сфере городского хозяйства и во исполнения постановления Правительства Москвы от 14.03.2013 года № 146 - ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере государственного хозяйства города Москвы. Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Кузьминки» подлежит преобразованию в Государственное бюджетное учреждением города Москвы «Жилищник района Кузьминки», при этом Государственное бюджетное учреждением города Москвы «Жилищник района Кузьминки» становится полным правопреемником по всем правам и обязанностям Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Кузьминки».

Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Кузьминки» (далее - Истец-1) Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - Ответчик) предоставляются коммунальные и эксплуатационные услуги в соответствии с Договором (далее - Договор) №0903 от 01.01.2010 г. 

Согласно п. 1.1. Договора Истец-1 обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг Ответчику.

Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обеспечивает использование и оплату предоставленных коммунальных и эксплуатационных услуг. Срок платежа определен п. 6.1. Договора - ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Однако, как следует из иска, Ответчик свое обязательство не выполняет, образуя задолженность перед Истцом-1. 

Так, согласно расчету истцов, на 17.02.2017 года основной долг Ответчика по договору №0903 от 01.01.2010 г. за период декабрь 2015 - январь 2017 года составляет 151 795,16 рублей.

Согласно п. 6.5. Договора №0903 от 01.01.2010 г. при невыполнении Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационные услуг в установленный договором срок, он выплачивает Истцу-1 неустойку в виде пени в 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета истцов, сумма пени, исчисленная таким образом, за период с 11.04.2014 - 17.02.2017 гг. сставляет 442 020,36 рублей.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Кузьминки» для предоставления своих интересов в суде обратилось к ООО «Компании «Бизнес-Консалтинг», заключив договор №15-12/16 от 15.12.2016 года (приложение №3) с Обществом с ограниченной ответственностью «Компанией «Бизнес-Консалтинг» (далее - Истец 2) на оказание юридических услуг, по которому ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг, связанных с сокращением дебиторской задолженности Заказчика по оказанным услугам арендаторам и собственникам нежилых помещений (далее -«Должники») на территории Района Кузьминки города Москвы.

Согласно п.1.2. Договора №15-12/16 от 15.12.2016 года все поручения Заказчика (Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Кузьминки») и обязательства Исполнителя (Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Консалтинг») в отношении каждого конкретного Должника оформляются отдельным Соглашением в рамках настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Договора №15-12/16 от 15.12.2016 года Стоимость услуг по настоящему Договору определяется в Соглашениях, предусмотренных п. 1.2 настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения №16-П к Договору №15-12/16 от 15.12.2016 года. ГБУ «Жилищник района Кузьминки» поручает ООО «Компании «Бизнес-Консалтинг» произвести необходимые действия, направленные на взыскание с Должника по договору по договору №0903, заключенному между Заказчиком и Должником, основного долга, сформированного за период декабрь 2015 - январь 2017 года, в размере 151 795,16 рублей и неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период 11.04.2014 - 17.02.2017 гг. в размере 442 020,36 рублей.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения №16-П к Договору №15-12/16 от 15.12.2016 года в качестве оплаты за оказываемые ООО «Компанией «Бизнес-Консалтинг» услуги Заказчик обязуется передать Исполнителю в полном объеме право требования с Должника по договору №0903, заключенному между Заказчиком и Должником, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период 11.04.2014 - 17.02.2017 гг. в размере 442 020,36 рублей.

Согласно Соглашению №16-Ц об уступке прав (цессии) к договору №15-12/16 от 15.12.2016 года (приложение 5) Цедент (Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Кузьминки») уступает, а Цессионарий (Общество с ограниченной ответственностью «Компанией «Бизнес-Консалтинг») принимает в полном объеме право требования с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» по договору №0903, заключенному между Цедентом и Должником, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период 11.04.2014 - 17.02.2017 гг. в размере 442 020,36 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, считает, что имеются основания для снижения неустойки ввиду следующего.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» № 81 от 22.12.2011г. неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

По смыслу указанной нормы признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающим решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленного ходатайства ответчика, суд установил наличие оснований для уменьшения неустойки, путем применения положений ст. 333 ГК РФ уменьшив ее до 44 202 руб. 80 коп., рассчитав на сумму неисполненного ответчиком обязательства исходя из 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

При применении статьи 333 ГК РФ суд учитывает компенсационную природу неустойки и считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что размер предъявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по контракту. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части, путем взыскания с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Кузьминки" 151 795 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто пять) руб. 16 коп.  долга, взыскания с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Консалтинг" 44 202 (сорок четыре тысячи двести два) руб. 80 коп. пени.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Кузьминки" 151 795 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто пять) руб. 16 коп.  долга, 14 876 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. госпошлины.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Консалтинг" 44 202 (сорок четыре тысячи двести два) руб. 80 коп. пени, 14 876 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

    СУДЬЯ:                                                                           И.А.Васильева