АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16395/2017

г. Уфа

20 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2017

Полный текст решения изготовлен 20.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "БашРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЗИТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 336 261 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность  от 31.12.2016 №119/1-76

от ответчика – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - истец, ООО "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зита" (далее - ответчик, ООО "Зита") о  взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №404034/РТС от 01.09.2013 в размере 316 927 руб. 17 коп.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика  пени в размере 17 243 руб. 93 коп., в связи с тем, что ответчик после подачи искового заявления погасил сумму основного долга в размере 316 927 руб. 17 коп.Уточнение судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. Дело рассмотрено с учетом уточнения. 

Истец уточненные  исковые требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения относительно предъявленных к нему требований не  представил. 

Принимая во внимание, что стороны были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, а также имели фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителя ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между  обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и  Обществом с ограниченной ответственностью "Зита" (потребитель) 01 сентября 2013 года заключен  договор № 404034/РТС   теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода). 

В соответствии с условиями п. 1.1. указанного договора, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется, в свою очередь, принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии в соответствии с условиями настоящего договора.

В Приложении № 6 к договору  стороны согласовали порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период. 

Согласно п. 9 Приложения № 6 к договору потребитель в течение 2 (двух) дней с момента получения подписывает накладную и акт приема-передачи, и один экземпляр направляет теплоснабжающей организации либо в тот же срок направляет теплоснабжающей организации мотивированное возражение.

В соответствии с п.3 Приложения № 7 к договору Потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель теплоснабжающей организации в следующие сроки:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии   вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую   энергию   в   расчетном   периоде,    осуществляется  до   10-го   числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в декабре 2016 года - феврале 2017 года.

Оплату принятой тепловой энергии и теплоносителя ответчик надлежащим образом не произвел.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме в установленные договором сроки,  послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

После подачи ООО "БашРТС" иска в суд, ответчик погасил основную задолженность, в связи с чем истцом поддерживаются требования о взыскании только пеней в размере 17 243 руб. 93 коп.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения истца, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.  По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец обязательства по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 404034/РТС от 01.09.2013 исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты тепловой энергии и теплоносителя в сроки, предусмотренные договором, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с несвоевременным исполнением обязанностей по договору ООО "БашРТС" заявлено требование о взыскании с ответчика 17 243 руб. 93 коп. пеней за период с 20.02.2017 по 22.05.2017.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России с 30.10.2017  размер ключевой ставки составляет 8,25 %.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа с 20.02.2017  по 22.05.2017, в размере  17 243 руб. 93 коп. судом проверен, признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЗИТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БашРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 243 руб. 93 коп. суммы пени за период с 20.02.2017 по 22.05.2017, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

ООО "БашРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 725 руб., уплаченную по платежному поручению № 7336 от 29.05.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров