Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-224730/18-161-1809

г. Москва

26 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности 

секретаря судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" (117485, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОБРУЧЕВА, ДОМ 30/1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН 5067746342153, ИНН 7733577151)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОЛОДЖИКС" 

(127287, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 11 583 583 руб. 70 коп. 

по договору лизинга № MFS-145-2014 от 11.07.2014 г.,

третье лицо: ХРИСТОДУЛУ ПАВЛОС АНДРЕАС 

(127287, Г. МОСКВА, 2-Я ХУТОРСКАЯ, Д. 38 А, СТР. 9, ЭТАЖ 3) 

и СОФИАНОС ПАНАГИОТИС 

(127287, Г. МОСКВА, УЛ. 2-Я ХУТОРСКАЯ, Д. 38 А, СТР. 9, ЭТАЖ 3),

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. № 201217/01 от 20.12.2017,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 11 583 583 руб. 70 коп. 

         Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности  по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором лизинга № MFS-145-2014 от 11.07.2014 г.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

         В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

         Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № MFS-145-2014 от 11.07.2014 г..

         По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование предметы лизинга в виде грузовых седельных тягачей MAN TGS 19.400 4x2 BLS-WW в количестве 15 шт. со следующими идентификационными номерами (VIN): 

<

***>, WMA06WZZ7EM652040, WMA06WZZ7EM652135, WMA06WZZ9EM652122, WMA06WZZ4EM652111, WMA06WZZ7EW197698, WMA06WZZ1EM652115, WMA06WZZ9EM652038, WMA06WZZ2EM652124, WMA06WZZ6EM652109, WMA06WZZ3EM652147,WMA06WZZ3EM652133, WMA06WZZ6EM652109, WMA06WZZ2EM652107, WMA06WZZ0EM652087.

          Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

          В соответствии с разделом 5 Договора лизинга и п.п. 6.1., 6.2., 8.3. Общих условий Договора лизинга лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

           В соответствии с пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей, арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

           За период пользования предметами лизинга  размер задолженности по лизинговым платежам составляет 8 412 781, 33 руб.

           Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, требование о взыскании  основной задолженности подлежит удовлетворению.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Согласно пункту 19.2 договора лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,1% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки. За период просрочки с 26.08.2014 по 23.07.2018 размер неустойки составляет 3 170 802, 37 руб., которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.     

            Между лизингодателем и ФИО3 и ФИО4 (поручители) заключены договоры поручительства № MFS-145-2014-P-1 от 11.07.2014 и № MFS-145-2014-P-2 от 11.07.2014 соответственно.

            В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также Ответчик представил заявление о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, а также тем, что Ответчик не доказал несоразмерность и необоснованность выгоды Истцом, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении указанного ходатайства Ответчика.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОЛОДЖИКС" (127287, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ХУТОРСКАЯ 2-Я, ДОМ 38А, СТРОЕНИЕ 23, ОГРН 1047796285118, ИНН 7709541796) о снижении неустойки.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" (117485, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОЛОДЖИКС" (127287, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 11 583 583 руб. 70 коп. по договору лизинга № MFS-145-2014 от 11.07.2014 г. в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОЛОДЖИКС" (127287, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" (117485, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 8 412 781, 33 руб., неустойку в размере 3 170 802, 37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 80 918, 00 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" (117485, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 19 352, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий