АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45660/2023

20 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45660/2023 по  иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория-Запад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 201198 руб. 40 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности  от 06.09.2022, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности  от 26.12.2023 № 10-10/6.26-1, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

 

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "УЖК "ТЕРРИТОРИЯ-ЗАПАД" долга в сумме 201198 руб. 40 коп. за теплоресурсы, потребленные в ноябре, декабре 2020г., январе, мае, декабре 2021г., январе, марте, апреле, июне, июле, октябре-декабре 2022, феврале 2023г. на основании договора теплоснабжения № 34751-ТС от 01.04.2018г., а также о возмещении почтовых расходов в сумме 79 руб. 80 коп.

Определением суда от 29.08.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Ответчик 19.09.2023 представить отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал, ссылается на то, что истцом не учтены письма о проведении перерасчета в соответствии с данными карточек регистрации параметров на узле учета тепловой энергии и распределением объема теплоресурсов между жилыми и нежилыми помещениями. В отзыве ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик 21.09.2023 представил дополнительные документы в обоснование доводов отзыва. 

Истец 10.10.2023 представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указав на необходимость проверки доводов ответчика. 

Определением от 23.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании заявил о необходимости запроса от ответчика: 

- сведений об объемах потребления ХВС на ГВС за период ноябрь-декабрь 2022г. - февраль 2023г. по МКД  Разливная, 50/3, 50/2;

- расшифровку по нежилым помещениям (площадь, нагрузка, способ расчета).

Ответчик 01.12.2023 представил дополнение к отзыву на исковое заявление с контррасчетом и расшифровкой по нежилым помещениям.

Истец 08.12.2023 представил письменные пояснения, в которых указал на необходимость предоставления ответчиком дополнительных данных. 

В судебном заседании 12.12.2023 ответчик заявил письменное ходатайство о запросе у истца расшифровки начислений за спорные периоды поставки. 

Ответчик 26.12.2023 представил дополнение к отзыву с контррасчетом задолженности и показаниям ИПУ по нежилым помещениям. Отзыв с дополнительными документами приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 17.01.2024 представил письменные пояснения на отзыв ответчика с ходатайством об уменьшении размера исковых требований до 82579 руб. 24 коп. Ходатайство истца судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 12.02.2024 представил дополнение к отзыву на исковое заявление с контррасчетом задолженности и реестрами оплат. 

Истец представил 13.02.2024 письменные пояснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 15.02.2024 согласился с суммой задолженности 82579 руб. 24 коп., разногласия по делу исчерпаны. 

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория-Запад" заключен договор теплоснабжения № 34751-ТС от 01.04.2018г., в соответствии с которым истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – оплачивать принятые энергоресурсы.

Объекты теплоснабжения указаны в приложении №3 к контракту, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).

Как следует из материалов дела, в рамках данного договора в периоды ноябрь, декабрь 2020г., январь, май, декабрь 2021г., январь, март, апрель, июнь, июль, октябрь-декабрь 2022, февраль 2023г. истцом ответчику были поставлены теплоресурсы.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом, исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны в расчете ТЭР).

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Ответчику для оплаты потребленных теплоресурсов истцом выставлены счета-фактуры № 7415347310/7S00 от 30 ноября 2020 г. (с корректировочным счетом-фактурой № 74160359364К/7S00 от 31 декабря 2020 г.), № 7415361007/7S00 от 31 декабря 2020 г. (с корректировочным счетом-фактурой № 74160019906К/7S00 от 28 февраля 2021 г.), № 7415006533/7S00 от 31 января 2021 г., № 7415092129/7S00 от 31 мая 2021 г. (с корректировочным счетом-фактурой № 74160112782К/7S00 от 31 июля 2021 г.), № 7415228876/7S00 от 31 декабря 2021 г., № 74150051501/7S00 от 31 марта 2022 г. (с корректировочным счетом-фактурой № 74160084848К/7S00 от 31 мая 2022 г.), № 74150017134/7S00 от 31 января 2022 г. (с корректировочным счетом-фактурой № 74160084846К/7S00 от 31 мая 2022 г.), № 74150068024/7S00 от 30 апреля 2022г. (с корректировочным счетом-фактурой № 74160084849К/7S00 от 31 мая 2022 г.), № 74150110927/7S00 от 30 июня 2022 г., № 74150127257/7S00 от 31 июля 2022 г., № 74150187990/7S00 от 31 октября 2022 г., № 74150196073/7S00 от 30 ноября 2022 г., № 74150216440/7S00 от 31 декабря 2022 г., № 74150023873/7S00 от 28 февраля 2023 г., которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ООО «УЖК «Территория-Запад» образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в размере 201198 руб. 40 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 30.06.2023 №71300-46-02/37585 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

После обращения в суд, истец, с учетом оплаты ответчиком части задолженности, а также принятых доводов ответчика, уточнил требования и просит взыскать с ООО «УЖК «Территория-Запад» задолженность в размере 82579 руб. 24 коп.

Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

Наличие задолженности в размере 82579 руб. 24 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Указанные ответчиком платежи учтены по назначению и в размере разницы на дебиторскую задолженность, сформировавшуюся ранее в календарной очередности (ст.522 ГК РФ).

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 82579 руб. 24 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ). Сторонами при рассмотрении дела по существу урегулированы разногласия относительно объемов поставленных тепловых ресурсов, на основании проведенных сверок расчетов скорректированы исковые требования.

Кроме того, в судебном заседании 15.02.2024 представитель ответчика пояснил, что истцом возражения ответчика учтены, разногласий между сторонами нет, с оставшейся суммой задолженности в размере 82579 руб. 24 коп. ответчик согласен.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 82579 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 79 руб. 80 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. 

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 3303 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. Госпошлина в размере 3721 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить.

2.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория-Запад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 82 579 руб. 24 коп. за потребленные в периоды ноябрь 2020г. - январь 2021г. май 2021г., декабрь 2021г. – апрель 2022г., июнь- июль 2022, октябрь-декабрь 2022г., февраль 2023г. теплоресурсы на основании договора теплоснабжения № 34751-ТС от 01.04.2018г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 3303 руб. и почтовых расходов сумму 79 руб. 80 коп.

3.    Вернуть Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3721 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 26524 от 23.08.2023 в составе суммы 7024 руб.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                                            С.К. Загайнова