Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-184295/22-7-1406

г. Москва

29 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 03 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893)              

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ СИСТЕМ" (ОГРН: 1093254002225, ИНН: 3255506335)            

третье лицо: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 1157700003230, ИНН: 7701090559)      

о взыскании денежных средств в размере 1 049 630 руб. 19 коп.,    

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ СИСТЕМ" о взыскании задолженности по договорам о предоставлении банковской гарантии в размере 1 049 630 руб. 19 коп.  

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании корреспонденции Почты России.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

03.11.2022 года судом изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ГАРАНТ СИСТЕМ» (далее - Принципал) и ПАО Сбербанк (далее - Гарант) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № ASTMMB61520251325 от 24.11.2020 года (далее – Договор 1). путем подписания Принципалом заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия». Согласно договору. Гарант предоставил ООО «ГАРАНТ СИСТЕМ» гарантию исполнения Принципалом обязательств по исполнению договора на ПКР-006227-20 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капительному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): г.Москва. СЗАО. Вилиса Лациса ул. 35 (далее-Гарантия) на следующих условиях:

Сумма Гарантии: 2 530 830.92 рублей 92 копейки.

Срок действия Гарантии: с 25.11.2020 по 01.05.2022.

Бенефициар: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН: 7701090559. ОГРН: 1157700003230. адрес: 129090, Москва город. Мира проспект, дом 9. Строение 1).

Обеспечиваемые Гарантией обязательства Принципала перед Бенефициаром указаны в форме Гарантии (Приложение 1 к Заявлению).

Срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 месяцев с даты получения от Гаранта требования о возмещении платежа.

Принципал и Гарант признают, что Заявление и Приложение к нему, оформленное и подписанное на Электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» в электронном виде и полученное ГАРАНТОМ от АО «Сбербанк-АСТ» через защищенный канал электронного документооборота Электронной торговой площадки АО «Сбербанк-АСТ» в виде файла формата Microsoft Word, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя ПРИНЦИПАЛА, квалифицированный сертификат ключа проверки которой выдан аккредитованным (в соответствии с требованиями законодательства) удостоверяющим центром, является документом, подтверждающим факт заключения Договора о предоставлении банковской гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» и в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица ПРИНЦИПАЛА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

1.1.Бенефициаром - Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы - МАО Сбербанк предъявлено требование № ФКР-ПИР-2536/21 от 01.10.2021 об уплате денежной суммы по банковской гарантии № 20/0615/AST/MMB/251325 от 25.11.2020 в размере 196 425,22 руб.

Платежным поручением № 515656 от 20.10.2021 ПАО Сбербанк перечислил Бенефициару денежные средства в сумме 196425.22 руб. по банковской гарантии 20/0615/AST/MMB/251325 от 25.11.2020 на основании выставленного требования Бенефициара в связи с невыполнением обязательств по договору.

21.10.2021 требование о возмещении произведенного Гарантом платежа направлено Принципалу.

1.2.Бенефициаром - Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы - ПАО Сбербанк предъявлено требование № ФКР-ПИР-3239/21 от 26.10.2021 об уплате денежной суммы по банковской гарантии № 20/0615/AST/MMB/251325 от 25.11.2020 в размере 50 000 руб.

Платежным поручением № 382355 от 08.11.2021 ПАО Сбербанк перечислил Бенефициару денежные средства в сумме 50000 руб. по банковской гарантии 20/0615/AST/MMB/251325 от 25.11.2020 на основании выставленного требования Бенефициара в связи с невыполнением обязательств по договору.

11.11.2021 требование о возмещении произведенного Гарантом платежа получено Принципалом.

1.3.Бенефициаром - Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы - ПАО Сбербанк предъявлено требование № ФКР-ПИР-6475/21 от 24.02.202 об уплате денежной суммы по банковской гарантии № 20/0615/AST/MMB/251325 от 25.11.2020 в размере 50 000 руб.

Платежным поручением № 732720 от 03.03.2022 ПАО Сбербанк перечислил Бенефициару денежные средства в сумме 50000 руб. по банковской гарантии 20/0615/AS17ММБ/251325 от 25.11.2020 на основании выставленного требования Бенефициара в связи с невыполнением обязательств по договору.

03.03.2022 требование о возмещении произведенного Гарантом платежа получено руководителем Принципала Шабеткиным А.Г.

2. Между ООО «ГАРАНТ СИСТЕМ» (Принципал) и ПАО Сбербанк (Гарант) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № ASTMMB61521002731 от 20.01.2021 года (далее – Договор 2). путем подписания Принципалом заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия». Согласно договору. Гарант предоставил ООО «ГАРАНТ СИСТЕМ» гарантию исполнения Принципалом обязательств по исполнению договора на КР-006166-20 на выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ов) по адресу(ам): г.Москва. ЗАО. Очаковская Б. ул. 33 (далее-Гарантия) на следующих условиях:

Сумма Гарантии: 1 055 147.23 (Один миллион пятьдесят пять тысяч сто сорок семь) рублей 23 копейки.

Срок действия Гарантии: с 21.01.2021 по 31.08.2022.

Бенефициар: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН: 7701090559. ОГРН: 1157700003230. адрес: 129090. Москва город. Мира проспект, дом 9, Строение 1).

Обеспечиваемые Гарантией обязательства ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром указаны в форме Гарантии (Приложение 1 к Заявлению).

Срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 (Трех) месяцев с даты получения от ГАРАНТА требования о возмещении платежа.

Бенефициаром - Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы - ПАО Сбербанк предъявлено требование № ФКР-ПИР-204/22 от 21.04.2022 об уплате денежной суммы по банковской гарантии № 21/0615/AST/MMB/002731 от 20.01.2021 вразмере 402310,11 руб.

Платежным поручением № 166255 от 28.04.2022 ПАО Сбербанк перечислил Бенефициару денежные средства в сумме 402310.11 руб. по банковской гарантии 21/0615/AST/MMB/002731 от 20.01.2021 на основании выставленного требования Бенефициара в связи с невыполнением обязательств по договору.

28.04.2022 требование о возмещении произведенного Гарантом платежа получено Принципалом.

3. Между ООО «ГАРАНТ СИСТЕМ» (Принципал) и ПАО Сбербанк (Гарант) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № ASTMМБ61521003079 от 21.01.2021 года (далее - ДоговорЗ). путем подписания Принципалом заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия». Согласно договору. Гарант предоставил ООО «ГАРАНТ СИСТЕМ» гарантию исполнения Принципалом обязательств по исполнению договора на КР-006181-20 на выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ов) по адресу(ам): г.Москва. ЮЗАО. Ленинский просп. 41/2 (далее-Гарантия) на следующих условиях:

Сумма Гарантии: 2 609 637.16 (Два миллиона шестьсот девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 16 копеек.

Срок действия Гарантии: с 22.01.2021 по 31.08.2022.

Бенефициар: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (И1IH: 7701090559. ОГРН: 1157700003230. адрес: 129090. Москва город. Мира проспект, дом 9. Строение 1).

Обеспечиваемые Гарантией обязательства ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром указаны в форме Гарантии (Приложение 1 к Заявлению).

Срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 (Трех) месяцев с даты получения от ГАРАНТА требования о возмещении платежа.

Бенефициаром - Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы - ПАО Сбербанк предъявлено требование № ФКР-ПИР-4030/21 от 01.10.2021 об уплате денежной суммы по банковской гарантии № 21/0615/AST/MMB/003079 от 21.01.2021 в сумме 184768,08 руб.

Платежным поручением № 321199 от 21.10.2021 ПАО Сбербанк перечислил Бенефициару денежные средства в сумме 184768.08 руб. по банковской гарантии 21/0615/AST/MMB/003079 от 21.01.2021 на основании выставленного требования Бенефициара в связи с невыполнением обязательств по договору.

21.10.2021 требование о возмещении произведенного Гарантом платежа получено 11ринципалом.

4. Между ООО «ГАРАНТ СИСТЕМ» (Принципал) и ПАО Сбербанк (Гарант) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 860581EEQK3R2Q0AQ0QQ8RL от 16.08.2021 года (далее - Договор4). путем подписания 11ринципалом заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия». Согласно договору. Гарант предоставил ООО «ГАРАНТ СИСТЕМ» гарантию исполнения Принципалом обязательств по исполнению договора на КР-006477-21 на выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах: г.Москва. ЗАО. ул.Очаковская Б. дом 36: ул.Очаковская Б. дом 33 (далее-Гарантия) на следующих условиях:

Сумма Гарантии: 214 948.47 (Двести четырнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 47 копеек.

Срок действия Гарантии: с даты начала действия по 30.06.2022.

Бенефициар: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН: 7701090559. ОГРН: 1157700003230. адрес: 129090. Москва город. Мира проспект, дом 9. Строение 1).

Срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 (Трех) месяцев с даты получения от ГАРАНТА требования о возмещении платежа.

Бенефициаром - Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы - ПАО Сбербанк предъявлено требование № ФКР-ПИР-1855/22 от 17.05.2022 об уплате денежной суммы по банковской гарантии № 86058IEEQK3R2Q0AQ0QQ8RL от 16.08.2021  в сумме 39812,46 руб.

Платежным поручением № 32753 от 26.05.2022 ПАО Сбербанк перечислил Бенефициару денежные средства в сумме 39812.46 руб. по банковской гарантии № 86058IEEQK3R2Q0AQ0QQ8RL от 16.08.2021 на основании выставленного требования Бенефициара в связи с невыполнением обязательств по договору.

27.05.2022 требование о возмещении произведенного Гарантом платежа получено Принципалом.

По состоянию на дату составления искового заявления задолженность по договорам о предоставлении банковской гарантии перед Банком Принципалом не погашена, в связи с чем, Банк обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 923 315,87 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании суммы основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.

  Плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 15.41 (по Договору 1); 15.45 (по Договору 2);  15.60 (по Договору 3); 16.46 (по Договору 4) процента годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по Гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 Заявления.

Таким образом, заявленный размер платы за вынужденное отвлечение в размере 15 715 руб. 37 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за несвоевременное исполнение ПРИНЦИПАЛОМ своих платежных обязательств по Договору: 0.1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного ПРИНЦИПАЛОМ платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате неустойки составляет:

1) по    договору    о    предоставлении    банковской    гарантии    № АБТММБ61520251325 от 24.11.2020 (первый платеж):

- Неустойка за несвоевременное погашение кредита – 42 100 руб. 47 коп.

- Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 779 руб. 17 коп.

2) по    договору    о    предоставлении    банковской    гарантии    № ASTMMB61520251325 от 24.11.2020 (второй платеж):

- Неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9 316 руб. 67 коп.

- Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение – 214 руб. 62 коп.

3) по    договору    о    предоставлении    банковской    гарантии    № ASTMMB61520251325 от 24.11.2020 (третий платеж):

- Неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 250 руб. 00 коп.

- Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение – 90 руб. 95 коп.

4) по    договору    о    предоставлении    банковской    гарантии    № ASTMMB61521002731 от 20.01.2021:

- Неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13 812 руб. 65 коп.

- Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение – 160 руб. 71 коп.

5) по    договору    о    предоставлении    банковской    гарантии    № ASTMMB61521003079 от 21.01.2021:

- Неустойка за несвоевременное погашение кредита – 39 601 руб. 96 коп.

- Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение – 723 руб. 10 коп.

6) по    договору    о    предоставлении    банковской    гарантии    № 86058IEEQK3R2Q0AQ0QQ8RL от 16.08.2021:

- Неустойка за несвоевременное погашение кредита – 544 руб. 11 коп.

- Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение – 4 руб. 44 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно в отношении задолженности по договору о    предоставлении    банковской    гарантии    № ASTMMB61521002731 от 20.01.2021 и задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 86058IEEQK3R2Q0AQ0QQ8RL от 16.08.2021, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом Истца в отношении задолженности по договорам: № ASTMMB61520251325 от 24.11.2020 и № ASTMMB61521003079 от 21.01.2021 ввиду нижеследующего. 

В соответствии со статьей 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, мораторий введен в отношении всех граждан и юридических лиц, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в Единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022 (пункт 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497).

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая отсутствие записи в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве об ответчике, как о лице, отказавшемся от применения моратория, а срок исполнения обязательства по исковому требованию наступил до 01.04.2022 (дата введения моратория), суд приходит к выводу, что действия моратория распространяются на финансовую санкцию в виде неустойки, заявленной ко взысканию, следовательно, полежат взысканию неустойка, начисленная по состоянию на 31.03.2022 включительно. 

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за время действия моратория с 01.04.2022 по 05.07.2022 надлежит отказать.

Суд произвел расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022, который составил:

 1) по    договору    о    предоставлении    банковской    гарантии    № АБТММБ61520251325 от 24.11.2020 (первый платеж):

- Неустойка за несвоевременное погашение кредита – 23 243 руб. 65 коп.

- Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 431 руб. 53 коп.

2) по    договору    о    предоставлении    банковской    гарантии    № ASTMMB61520251325 от 24.11.2020 (второй платеж):

- Неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 516 руб. 67 коп.

- Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение – 107 руб. 89 коп.

3) по    договору    о    предоставлении    банковской    гарантии    № ASTMMB61520251325 от 24.11.2020 (третий платеж):

- Неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16,67 руб. 00 коп.

- Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение – 0 руб. 57 коп.

4) по    договору    о    предоставлении    банковской    гарантии    № ASTMMB61521003079 от 21.01.2021:

- Неустойка за несвоевременное погашение кредита – 21 864 руб. 23 коп.

- Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение – 399 руб. 64 коп.

От Ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства по делу.

По смыслу положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть выявлены и установлены только судом в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, в том числе необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний, судом не установлено.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отсутствуют, Ответчик не привел достаточных оснований, подтверждающих необходимость рассмотрения дела в порядке общего искового производства, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.  

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Ответчика о рассмотрении дела в порядке искового производства по общим правилам арбитражного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 10, 309, 310, 329, 330, 368, 370, 375, 376, 377 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 137, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ СИСТЕМ"  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ СИСТЕМ" (ОГРН: 1093254002225, ИНН: 3255506335) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) сумму основного долга по договору о предоставлении банковской гарантии № ASTMMБ61520251325 от 24.11.2020 г. в размере 296 425 руб. 22 коп., просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств в размере 5 978 руб. 46 коп., неустойку по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 28 316 руб. 98 коп., сумму основного долга по договору о предоставлении банковской гарантии № ASTMMБ61521002731 от 20.01.2021 г. в размере 402 310 руб. 11 коп., просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств в размере 5 733 руб. 19 коп., неустойку в размере 13 973 руб. 36 коп., сумму основного долга по договору о предоставлении банковской гарантии № ASTMMБ61521003079 от 21.01.2021 г. в размере 184 768 руб. 08 коп., просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств в размере 3 369 руб. 35 коп., неустойку по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 22 263 руб. 87 коп., сумму основного долга по договору о предоставлении банковской гарантии № 86058IEEQK3R2Q0AQ0QQ8RL от 16.08.2021 г. в размере 39 812 руб. 46 коп., просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств в размере 634 руб. 37 коп., неустойку в размере 548 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 041 руб.         

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                   М.С. Огородникова