ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-117509/19-15-889

23 июля 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 08 июля 2019 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску 

ООО "РУСТЕХПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СИТИ КОНСТРАКШН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,      

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «СИТИ КОНСТРАКШН» в пользу ООО «РУСТЕХПРОМ» денежных средств 369 434 руб. 25 коп. из них: 343 500 руб. 00 коп. основного долга по договору № П-МДВ-Д7-1806 от 18.06.2018, неустойку на основании п. 10.4 договора в размере 25 934 руб. 25 коп. за период с 09.11.2018г. по 08.04.2019г., расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 

Определением от 14.05.2019г. исковое заявление ООО «РУСТЕХПРОМ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-117509/19-15-889 изготовлена 08 июля 2019 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

15.07.2019 г. в электронном виде в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.06.2018г. между ООО «РУСТЕХПРОМ» (Подрядчик) и ООО «СИТИ КОНСТРАКШН» (Генподрядчик) был заключен договор подряда № П-МДВ-Д7-1806, согласно условиям которого Истец обязался выполнить работы по монтажу квартирных дверей в жилом Доме №7 в рамках реализации проекта «ЖК РАССКАЗОВО», 5-ый этап строительства, а ответчик обязуется их принять и уплатить обусловленную настоящим Договором стоимость.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 2.1 договора, цена работ по договору является твердой и составляет 1 057 500 руб.

Согласно п. 5.1.2 договора, оплата работ по договору осуществляется в течении 15 банковских дней с даты подписания сторонами документов. Согласно п. 4.1 договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, 16.07.2018г. и 23.07.2018г. был оформлен и подписаны Акты освидетельствования скрытых работ по монтажу деревянных дверей ДГ-16. ДГ-16л в жилом доме №7, секция 3 и 9, этажи 2-11. Данные Акты подписаны между сторонами.

 19.10.2018г. в адрес Заказчика направлено письмо, информирующее о том, что па объекте в жилом доме №7 после установки 458 шт. квартирных дверей не закрыт тепловой контур, а также проводятся работы по нанесению штукатурки на стены и при этом демонтируются наличники без последующего монтажа. В связи с чем установленные дверные блоки деформируются, наполняются влагой и не закрываются. В соответствии с инструкцией по эксплуатации после установки не допускается эксплуатация столярных изделий ближе одного метра от отопительных приборов и других источников тепла. Двери нормальной влагостойкости для помещений с относительной влажностью воздуха 40-60%.

Истец письмами исх. №76 от 19.10.2018г. и исх. №77 от 22.10.2018г., направил в адрес ответчик пакет документов для принятия выполненных работ.

Согласно п. 4.3 договора, генподрядчик, в случае отсутствия замечаний по выполненным подрядчикам работам, в срок не превышающий 10 рабочих дней с момента предоставления полного пакета документов, оговоренного в п. 4.1 договора, осуществляет приемку выполненных подрядчиком работ, путем рассмотрения и подписания полученных от подрядчика документов. В случае наличия замечаний к выполненным работам, либо к представленным документам, генподрядчик в тот же срок направляет подрядчику мотивированный отказ от принятия работ, подписания документов.

 Ответчиком документы не подписаны, мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено, в связи с чем работы считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 343 500 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 76 560 руб. 00 коп., является обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 10.4 Договора За уклонение от уплаты выполненных работ предусмотрена неустойка с Ответчика в размере 0,05% от суммы несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 25 934 руб. 25 коп. за период с 09.11.2018г. по 08.04.2019г.

Сумма неустойки судом проверена и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп. 

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает возможным взыскать с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп. считая их доказанными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 9 870 руб. 00 коп. 

На основании ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СИТИ КОНСТРАКШН" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "РУСТЕХПРОМ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору подряда №П-МДВ-Д7-1806 от 18.06.2018 в размере 343 500 руб. 00 коп., неустойку за период с 09.11.2018 по 08.04.2019 в размере 25 934 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 870 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников