Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9372/2017

21 декабря 2017 года

город Якутск

 

            Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года

            Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2017 года

 

            Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильева А. Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 01.11.2017 № 10-7721 к обществу с ограниченной ответственностью "Росич" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 109 938 рублей,

            при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росич» о взыскании 109 938 руб. долга за 4 квартал 2016 года, 1, 2, 3 кварталы 2017 года по договору на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования от 15.01.2015 № ВИЛ-0145.

            Истцом представлено почтовое уведомление.

            Представленный документ приобщен к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

             Ответчик на предварительное  судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

            Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направил.

            Истец не возражает против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

            На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

            Как следует из материалов дела, 15 января 2015 года между ОАО «Сахатранснефтегаз» (исполнитель) и ООО «Росич» (заказчик) заключен договор на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования № ВИЛ-0145, предметом которого является аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования и газовых сетей заказчика, расположенных по адресу: п. Кысыл-Сыр, дизельная, п. Кысыл-Сыр, сторожка (вагон дом), п. Кысыл-Сыр, цех мин. ваты (базальтового волокна), п. Кысыл-Сыр объекты ООО «Росич»: Прорабская, Токарка, Лаборатория, Гараж 1, Гараж 2, Контора, «Дока-Хлеб».

            В соответствии с пунктом 2.1 стоимость услуг (работ) по настоящему договору, которая включает в себя стоимость работ по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию газового оборудования и газовых сетей заказчика составляет 165 194,40 руб. (в том числе НДС 25 199,08 руб.).

            Расчетным периодом по настоящему договору является квартал (пункт 2.2).

            Согласно пункту 2.3 оплата за оказываемые услуги производится заказчиком согласно счету не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом согласно приложению № 1.

            Заказчик обязуется не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить у исполнителя счет на оплату и счет-фактуру. Неполучение счета на оплату, счета-фактуры и неподписание акта выполненных работ не продлевает сроки оплаты и не освобождает заказчика от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ (пункт 3.3.2).

            Заказчик обязуется получить у исполнителя, подписать и вернуть акт выполненных работ установленной формы не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Если в предусмотренный указанным договором срок, заказчик не подписал акт выполненных работ и не предъявил свои претензии к выполненным работам до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, то акт выполненных работ приобретает юридическую силу и считается подписанным заказчиком на условиях исполнителя. Заказчик не может в дальнейшем предъявлять претензии к выполненным работам (пункт 3.3.3).

            Срок действия договора устанавливается с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г. (пункт 5.2). В случае если за один месяц до истечения срока действия  настоящего договора ни одна сторона не заявит о своем намерении  прекратить его действие, то договор считается пролонгированным  на такой же срок при условии оплаты заказчиком работ за последующий год с учетом изменения тарифов на оказываемые работы (услуги) по настоящему договору, согласно действующему на текущий год прейскуранту цен на услуги (пункт 5.3).

            В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены двухсторонние акты выполненных работ от 29 декабря 2016 года № 02УГРС/ВИЛ/0145/0004, от 29 марта 2017 года № 0226-000216, от 30 июня 2017 года № 0226-001161, от 30 сентября 2017 года № 0235-00089, счета-фактуры от 29.12.2016 № 0226-0004429, от 29.03.2017 № 0200-000157, от 30.06.2017 № 0200-009532, от 30.09.2017 № 0200-016542. Общая стоимость оказанных услуг согласно данным актам и счетам-фактурам составляет 109 938 руб.

            Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 109 938 руб.

            Истцом в адрес ответчика 17.10.2017 направлена претензия от 16.10.2017 № 03-7270 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 21-23).

            Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.

            Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

            Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Таким образом, суд признает заявленные исковые требования в части взыскания 109 938 руб. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 02.11.2017 № 11905 уплачена государственная пошлина в размере 4 298 руб.

            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 298 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росич" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 109 938 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 298 руб.   

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                А.Б. Васильева