АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2021 года

Дело № А33-20466/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 15 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «Енисей» (ИНН 2466002046 , ОГРН 1022400007508) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерный коммерческий банк «Енисей» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТУР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 05.06.2014 в размере 50266 руб. основного долга, 2635343 руб. 66 коп. процентов за пользование кредитом, 1448239 руб. 26 коп. неустойки, а также процентов, начисленных на остаток не возвращённой суммы кредита, в размере 19 % годовых, начиная с 29.07.2021 по дату фактического исполнения решения суда в соответствующей части; неустойки в размере 36 % годовых, начисленной на остаток не возвращённой суммы кредита, начиная с 29.07.2021 по дату фактического исполнения решения суда в соответствующей части; неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 36 % годовых, начисленных на остаток не возвращённой суммы кредита с 29.07.2021 по дату фактического исполнения решения суда в соответствующей части.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.08.2021 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён ФИО1.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения в сети Интернет, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Исковые требования заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком как поручителем по кредитному договору. Поскольку основным должником – ФИО1 обязательство по возврату кредита не было исполнено в полном объёме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к его поручителю – ООО «Контур».

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление не направили, доказательств погашения задолженности не представили, размер задолженности не оспорили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным коммерческим банком «Енисей» (открытое акционерное общество, далее – банк, кредитор) и ФИО1 (далее – заёмщик) был заключен кредитный договор № 

<

***> от 05.06.2014, согласно условиям которого банк предоставляет заёмщику кредит в размере 6 500 000 руб., на потребительские цели – капитальный ремонт принадлежащей заёмщику квартиры, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит 04.06.2019 с промежуточным погашением кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах, указанных в графике платежей (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на сумму задолженности по кредиту путем осуществления ежемесячных платежей, в сроки, установленные пунктом 1.3. настоящего договора, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и суммы подлежащей возврату части кредита (пункт 3.1 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются за весь срок пользования кредитом, исходя из фактического количества календарных дней (365 или 366) в году. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учтенной банком на ссудном счете на начало календарного дня, ежедневно со дня, следующего за днем выдачи заемщику кредита, по день его полного гашения. Днем исполнения (полного или частичного) обязательств заемщика по гашению (возврату) кредита (соответственно всей суммы или части) является день отражения банком поступивших денежных средств на ссудном счете заемщика (пункт 3.2 договора).

Ежемесячные платежи включают начисленные проценты за соответствующий Процентный период, платежи по возврату кредита и подлежат внесению в сроки и в суммах, определенных в графике платежей (п. 1 приложения №1 к настоящему договору) (пункт 3.4 договора).

Сумма неуплаченных в срок процентов относится на счет просроченных процентов в конце соответствующего календарного дня, указанного в п. 1.3. настоящего договора для соответствующего договора (а в отношении процентов, которые должны быть уплачены при окончательном погашении кредита - при вынесении суммы кредита на счет просроченных ссуд) и рассматривается как просроченная задолженность банку (пункт 3.5 договора).

Заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в течение всего срока действия настоящего договора до дня полного возврата сумм выданного кредита (пункт 3.6 договора).

В случаях нарушения заемщиком сроков возврата кредита (в том числе промежуточного срока), невыполнение заемщиком условия о целевом использовании кредита, а также, если выданный кредит окажется по различным причинам необеспеченным, либо в течение срока действия кредитного договора произойдет ухудшение условий обеспечения - банк вправе досрочно востребовать (взыскать) сумму кредита, проценты, пени и иные платежи по настоящему договору и/или реализовать свои права по любым сделкам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, в том числе обратить взыскание на заложенное имущество, потребовать полного или частичного исполнения обязательств поручителями, а также обратить взыскание на любое имущество заемщика, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание. О предпринимаемых действиях банк уведомляет заемщика.

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, пени и иных платежей но настоящему договору, заемщик обязуется исполнить такое требование в течение 5 дней с момента получения соответствующего уведомления. При неисполнении заемщиком обязанности по погашению указанной задолженности в срок, банк вправе взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке (пункт 5.1. договора).

5.3.     В случае нарушения срока (в том числе промежуточного срока) возврата кредита, установленного в пункте 1.3. настоящего договора, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 36% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплата пени не освобождает заемщика от возврата банку невозвращенного в срок кредита (пункт 5.3 договора).

В случае нарушения срока уплаты процентов, предусмотренного пунктом 3.1. настоящего договора, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 36% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплата пени не приостанавливает начисления процентов и не прекращает обязательства заемщика по уплате процентов банку (пункт 5.4 договора).

Из пункта 2 графика платежей (приложение №1 к кредитному договору) следует, что в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи:

- платежи заемщика по погашению суммы основного долга по кредиту в размере 6500000 руб.; 

-  по уплате процентов по кредиту в размере 3141881 руб. 60 коп.;

- по уплате за получение информации о кредитных историях в размере 1000 руб.;

Полная стоимость кредита составляет 20,74% годовых (пункт 3).

В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи, обязательность осуществления которых вытекает не из кредитного договора, а из требований закона, в том числе:

- государственная пошлина за государственную регистрацию договора залога недвижимого имущества;

- по уплате страховой компании страховой премии за обязательное страхование гражданской ответственности (ОСАГО) заемщика (пункт 4).

В расчет полной стоимости кредита не включаются предусмотренные кредитным договором платежи, связанные с несоблюдением условий кредитного договора:

- пени за нарушение сроков возврата кредита;

- пени за нарушение сроков уплаты процентов;

- штраф за непредставление справки о заработной плате (при осуществлении заемщиком предпринимательской деятельности - документа, подтверждающего доход заемщика) (пункт 5).

В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры:

- договор залога с ФИО1 (заёмщик, залогодатель) 

<

***> з от 05.06.2014, в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 которого в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, залогодатель передает залогодержателю в залог объект недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое, общая площадь 263 кв.м, этаж 9-10, адрес объекта: Россия, 

<

...>, кадастровый номер: 24:50:0000000:95589. Квартира принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора на долевое участие в строительстве жилого комплекса №ЛОТ 4-1/1638-1 от 22.12.2006, акта приема-передачи квартиры от 28.09.2007; свидетельством о государственной регистрации права от 25.10.2007,серия 24 Е3№ 730805;

- договору поручительства с обществом с ограниченной ответственностью «Контур» (поручитель) 

<

***> п от 24.10.2016, согласно пункту 1.1 которого поручитель отвечает перед банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 05.06.2014, заключенному банком и заемщиком. 

Поручитель подтверждает, что ему понятны и известны все условия кредитного договора, в том числе не указанные в п. 1.2 настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик (включая невозвращенный кредит, начисленные и неуплаченные проценты, а также любые пени и штрафы, если они были начислены в соответствии с кредитным договором и не уплачены заемщиком, любые судебные издержки по взысканию долга, убытки банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком) (пункт 1.4 договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (пункт 1.5 договора).

Банк вправе взыскать с поручителя (в том числе в порядке, предусмотренном п.2.2. настоящего договора) как полную сумму задолженности заемщика, так и ее часть (по кредиту, процентам, пени и другим платежам), как после наступления сроков исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, так и досрочно. При этом погашение поручителем части задолженности заемщика (по любым причитающимся банку платежам, в том числе во время действия кредитного договора) не прекращает действие настоящего договора и рассматривается сторонами как его частичное исполнение (пункт 2.1 договора).

В случае досрочного востребования банком кредита по основаниям указанным в п. 5.1. кредитного договора, а также в случае невозврата кредита, процентов и иных платежей после наступления окончательного срока возврата кредита, банк вправе (но не обязан) направить поручителю требование (уведомление) о необходимости погашения банку суммы задолженности заемщика по кредитному договору. В этом случае к требованию прилагается расчет суммы задолженности. Не использование банком права по направлению поручителю требования не освобождает поручителя от выполнения его обязательств по настоящему договору (пункт 2.2 договора).

При направлении или вручении банком поручителю требования, предусмотренного п.2.2. настоящего договора, поручитель в течение срока, указанного в нем, а если такой срок не указан - в течение 7 рабочих дней с момента его направления банком (если требование вручено банком непосредственно поручителю - в течение 5 рабочих дней с момента вручения), обязан уплатить банку сумму задолженности заемщика, указанную в требовании (пункт 2.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и прекращается при прекращении обеспеченных поручительством обязательств. В случае неисполнения заёмщиком обязательств перед банком по кредитному договору настоящий договор прекращается 04.06.2022 (пункт 3.4 договора).

Согласно письму от 31.01.2017 ООО «Флэш плюс», подписанное директором ООО «Флэш плюс» ФИО1 просит ООО «МонтажПромТехнологии» денежные средства по договору займа от 31.01.2017 перечислить на расчетный счет ФИО1 

№ 

<

***>, открытый в  АКБ «Енисей» (ПАО) по кредитному договору от 05.06.2014 № 

<

***> в сумме 3 349 297 руб. 98 коп.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.03.2018 ФИО1 является директором общества и учредителем с 50 процентами доли в уставном капитале общества.

В соответствии с выпиской по лицевому счету № 

<

***> ООО «Флэш плюс» 31.01.2017 с расчетного счета № 

<

***>  перечислены на расчетный счет ФИО1 № 

<

***>  денежные средства в сумме 3 349 297 руб. 98 коп. с обоснованием платежа «по договору предоставления процентного займа б/н от 31/01/2017 по письму б/н от 05/06/2014 согласно ст. 313 ГК РФ. без НДС».

В тот же день с расчетного счета ФИО1 № 

<

***> произведено полное досрочное погашение обязательств по кредитному  договору в общей сумме 3 349 297 руб. 98 коп., из которых:

- 51 791 руб. 58 коп. – списание неустойки за просрочку погашения аннуитентного платежа,

- 63 983 руб. 41 коп. – списание неустойки на просрочку погашения аннуитентного платежа,

- 108360 руб. 59 коп. - списание просроченных процентов по кредиту, 

- 32 094 руб. 91 коп. - списание процентов по кредиту, 

- 3 093 067 руб. 49 коп. – погашение задолженности по кредиту.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 по делу №А33-4262/2017 акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2021 по тому же делу срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 03.03.2022.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2018 по делу № А33-4262-49/2017 (оставленным в силе постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 по тому же делу) признана недействительной сделкой банковская операция по перечислению 31.01.2017 денежных средств со счета ФИО1 № 

<

***> в общей сумме 3 349 297 руб. 98 коп. в полное досрочное погашение ФИО1 своих обязательств, вытекающих из кредитного договора  № 

<

***> от 05.06.2014 перед АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО). Применены последствия недействительности сделки в виде:

- восстановления АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в правах кредитора по кредитному договору № 

<

***> от 05.06.2014, заключенному между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ФИО1 на сумму 3 349 297 руб. 98 коп.;

- восстановления АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в правах кредитора по договору № 

<

***>/з залога недвижимого имущества от 05.06.2014, заключенного между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ФИО1;

- восстановления обязательства АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) перед ФИО1 по счету № 

<

***> в сумме 3 349 297 руб. 98 коп. 

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда от 02.12.2020 по делу №2-1045/2020 с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 05.06.2014 в размере 3 093 067 руб. 49 коп. основного долга, 2 397 878 руб. 41 коп. процентов за пользование кредитом, 800 000 руб. неустойки на сумму основного долга и процентов по состоянию на 02.12.2020, а также50 266 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Также с заёмщика в пользу банка взысканы проценты за пользование кредитом в размере 19%, начисленные на остаток не возвращенной суммы кредита, неустойки в размере 36%, начисленной на остаток не возвращенной суммы кредита и процентов, установленной решением суда, начиная с 03.12.2020 до фактического исполнения обязательств; обращено взыскание на жилое помещение: квартира, назначение: жилое, общая площадь 263 кв.м, этаж 9-10, адрес объекта: Россия, 

<

...>, кадастровый номер: 24:50:0000000:95589, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, средства, вырученные от реализации, направить на погашение по кредитному договору.

Поскольку основным заёмщиком по кредитному договору - ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к поручителю заёмщика – ООО «Контур».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учетом представленных в материалы дела документов, характер возникших между лицами, участвующими в деле, отношений позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из кредитного договора и договора поручительства. 

Отношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Приложением №1 к кредитному договору № 

<

***> от 05.06.2014 банком и заёмщиком был согласован график платежей, согласно которому возврат суммы кредита и уплата процентов должны были быть произведены заёмщиком в период с 05.07.2014 по 04.06.2019.

Факт перечисления банком денежных средств по кредитному договору заёмщику подтверждён вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда от 02.12.2020 по делу №2-1045/2020, которым с основного заёмщика - с ФИО1 в пользу банка взыскано 3 093 067 руб. 49 коп. основного долга, 2 397 878 руб. 41 коп. процентов, 800 000 руб. неустойки на сумму основного долга и процентов по состоянию на 02.12.2020 по спорному кредитному договору.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства 

<

***> п от 24.10.2016.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед банком-кредитором в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик (пункт 2.1 договора).

В случае досрочного востребования банком кредита по основаниям указанным в п. 5.1. кредитного договора, а также в случае невозврата кредита, процентов и иных платежей после наступления окончательного срока возврата кредита, банк вправе (но не обязан) направить поручителю требование (уведомление) о необходимости погашения банку суммы задолженности заемщика по кредитному договору. В этом случае к требованию прилагается расчет суммы задолженности. Не использование банком права по направлению поручителю требования не освобождает поручителя от выполнения его обязательств по настоящему договору (пункт 2.2 договора).

В пункте 3.4 договора поручительства предусмотрено, договор вступает в силу со дня его подписания и прекращается исполнением обеспеченных поручительством обязательств. В случае неисполнения заёмщиком обязательств перед банком по кредитному договору настоящий договор прекращается 04.06.2022.

Материалами дела подтверждено, что договор поручительства, заключенный с ответчиком, предусматривал обязанность ответчика по требованию банка исполнить свои обязательства по договору в том же объёме и на тех же условиях, что и должник. При этом условиями договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по кредитному договору основным заёмщиком направление поручителю требования о возврате кредита и процентов по нему, а также погашении неустойки является правом, а не обязанностью банка.

Таким образом, обязанность поручителя по возврату кредита возникает с момента нарушения обязательства по кредитному договору основным заёмщиком.

Как было указано выше, наличие задолженности по кредитному договору 

<

***> п от 24.10.2016 подтверждено вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда от 02.12.2020 по делу №2-1045/2020.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

С учётом изложенного, факт неисполнения основным заёмщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается судебным актом. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения решения суда заёмщиком либо его поручителем как в добровольном, так и в принудительном порядке.

Пунктом 1.5 договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя и должника отвечать перед кредитором солидарно. 

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктами 5.1, 5.2 кредитного договора № 

<

***> от 05.06.2014, пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства 

<

***> п от 24.10.2016 предусмотрено право кредитора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заёмщиком по кредитному договору обратиться с требованием к заёмщику и поручителю об уплате кредита, процентов, неустоек, комиссий.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается факт неоднократного нарушения сроков погашения кредита, предусмотренных графиком, установленным кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. Заёмщиком были нарушены условия кредитного договора - не произведена оплата основного долга, уплата процентов по договору в установленный срок. Доказательства оплаты задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлены, в связи с чем задолженность по кредитному договору была взыскана с заёмщика в судебном порядке.

Поскольку заёмщик нарушал условия кредитного договора, банк заявил требование о взыскании долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии  со  статьей  819  Гражданского  кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному  договору, банк вправе требовать досрочного возврата кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Принимая во  внимание, что доказательства возврата ссудной задолженности в  размере  50 266 руб. согласно проверенному судом расчету истца, ответчиком в материалы дела не представлены, в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктами 3.1– 3.7 кредитного договора № 

<

***> от 05.06.2014 стороны согласовали порядок и размер уплаты процентов за пользование кредитом. 

Доказательства возврата кредита и уплаты заявленных процентов, иных предусмотренных договором платежей, либо свидетельствующие о прекращении соответствующей обязанности, в материалы дела не представлены.

Документы, подтверждающие возврат суммы выданного кредита и оплату процентов за пользование кредитом и в предусмотренном договором порядке, в материалы дела не представлены.

Истец вправе заявить о взыскании процентов, начисленных в соответствии с пунктами 3.2, 3.6 кредитного договора, то есть в данном случае с 07.06.2014. В обоснование заявленного требования истцом представлен расчёт процентов за пользование кредитом за период с 07.06.2014 по 04.06.2019. Проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд установил, что он выполнен верно, исходя из условий договора и обстоятельств дела. Расчет ответчиком не оспорен. 

Истец заявил требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату кредита в размере 1448239 руб. 26 коп.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика уплатить помимо процентов за пользование кредитом также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии  со  статьей 811 Гражданского  кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков возврата кредита, определение периода просрочки и размер неустойки.

Пунктами 5.3, 5.4 кредитного договора № 

<

***> от 05.06.2014 предусмотрен порядок начисления банком неустойки в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку обязательство по возврату кредита и уплаты процентов заёмщиком было исполнено ненадлежащим образом, требование о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом признано судом обоснованным. 

С учётом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии  со  статьей 361 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения денежного обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств, уплаты процентов, неустойки и комиссий, требования истца о взыскании с ответчика как с поручителя по кредитному договору № 

<

***> от 05.06.2014 задолженности в размере 50266 руб. 00 коп. основного долга, 2635343 руб. 66 коп. процентов, 1448239 руб. 26 коп. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец также просил взыскать проценты из расчета 19 % годовых, начисленных на остаток основного долга, а также неустойку в размере 36%, начисленную на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 29.07.2021 по дату фактического исполнения решения суда в соответствующей части.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, с учетом, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления    Пленума   Верховного    Суда    Российской    Федерации    и    Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2  статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки за неуплату основного долга (кредита) и за несвоевременное погашение процентов с 29.07.2021 по состоянию на дату фактического исполнения обязательства.

С учётом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 43 669 руб. согласно платёжному поручению №328395 от 26.07.2021.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 669 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНТУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50266 руб. 00 коп. – основного долга, 2635343 руб. 66 коп. – процентов, 1448239 руб. 26 коп. – неустойки, 43669 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 4177517 руб. 92 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемые на остаток не возвращенной суммы кредита, установленной настоящим решением суда, начиная с 29.07.2021 по дату фактического исполнения решения суда в соответствующей части; неустойку в размере 36 % годовых, начисляемую на остаток не возвращенной суммы кредита, установленной настоящим решением суда, начиная с 29.07.2021 по дату фактического исполнения решения суда в соответствующей части; неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 36 % годовых, начисляемую на остаток не уплаченных процентов за пользование кредитом, установленных настоящим решением суда, начиная с 29.07.2021 года по дату фактического исполнения решения суда в соответствующей части.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев