АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2021 года

Дело №

А55-22557/2020

Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи       Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Ресурс»

к  Обществу с  ограниченной ответственностью «АРМ-Строй»

о взыскании 715 966 руб. 26 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.12.2020;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.0,3.2019.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Ресурс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРМ-Строй» (далее ответчик) о взыскании 715 966 руб. 26 коп., в том числе:  неосновательное обогащение в размере 669 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 20.08.2020 в размере 46 466 руб. 26 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на основании ст. 395 ГК РФ на  сумму неосновательного обогащения в размере 669 500 руб. 00 коп. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Истец  в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы истца и ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Из материалов дела следует, что истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 669 500 руб. 00 коп.:

- платежным поручением № 1 от 24.06.2019  на сумму 230 000 руб. 00 коп.;

- платежным поручением № 2 от 28.06.2019  на сумму 249 500 руб. 00 коп.;

- платежным поручением  № 10 от 22.07.2019  на сумму 190 000 руб. 00 коп.

Денежные средства по п/п № 1 от 24.06.2019 перечислены с назначением платежа – оплата по договору № 4 от 21.06.2019 за сантехнические работы на водопроводных сетях холодного и горячего водоснабжения, по п/п  № 2 от 28.06.2019 – оплата по договору №06/19 от 28.06.2019 за работы по замене инженерных сетей и коммуникаций, по п/п 10 от 22.07.2019 – оплата по договору №15-07 от 15.07.2019 за работы по ремонту системы теплоснабжения.

Между тем, истец указал, что данные платежи были перечислены ошибочно, поскольку между истцом и ответчиком какие либо договоры не заключались, взаимные обязательства не возникали.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 14 от 15.05.2020 с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства на расчетный счет ответчика, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что указанные платежи были переведены в рамках договоров № 4 от 21.06.2019, №06/19 от 28.06.2019, № 10 от 22.07.2019, по которым в свою очередь выставлялись истцу счета – фактуры.

 В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В ходе рассмотрения дела, ответчик доказательств исполнения обязательств в материалы дела не представил, как и не представил доказательств принятых услуг в рамках каких-либо договоров, не представлены подписанные договоры и акты выполненных работ, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Судом установлен факт перечисления ответчику денежных средств в размере 669 500 руб. 00 коп., при этом доказательств возврата данной суммы ответчиком не представлено.

Документов, подтверждающих наличие у ответчика оснований для удержания спорной денежной суммы, в материалах дела не имеется. Доказательства, подтверждающие, что указанные денежные средства были получены ответчиком во исполнении указанных договоров, ответчиком не представлены. 

При указанных обстоятельствах, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на сумму 669 500 руб. 00 коп.

Помимо суммы неосновательного обогащения истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 20.08.2020 в размере 46 466 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на основании ст. 395 ГК РФ на  сумму неосновательного обогащения в размере 669 500 руб. 00 коп. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки относятся на ответчика.  

 Руководствуясь ст.  ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью «АРМ-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Ресурс» неосновательное обогащение в размере 669 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 20.08.2020 в размере 46 466 руб. 26 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на основании ст. 395 ГК РФ на  сумму неосновательного обогащения в размере 669 500 руб. 00 коп. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 17 319 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева