Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4332/2022

22 ноября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 35 028,32 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.12.2021 № Д00000247 (л.д.99), диплом об образовании (л.д.100); ФИО3 по доверенности от 11.11.2022 № Д00000505;

от ответчика: ФИО4, личность установлена по паспорту, по доверенности от 07.11.2022 № б/н, диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 35 028 руб. 32 коп. задолженности по договору на отпуск горячей воды от 23.03.2017 № 18298-в, в том числе основной долг 28 261 руб. 33 коп. за период ноябрь и декабрь 2020 года и неустойка 6 766 руб. 99 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Определением суда от 02.06.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 21.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 18.10.2022 ходатайство об уточнении иска от 22.07.2022 № 12-1/3742 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.11.2022 заявление об уточнении исковых требований от 25.10.2022 №12-1/5195 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступило пояснение от 14.11.2022 №12-12/5547, в котором содержится заявление об уменьшении исковых требований до 36 966 руб. 70 коп., с приложениями согласно перечню. 

От ответчика в судебном заседании представлено заявление от 16.11.2022 о признании суммы иска с учетом уменьшения исковых требований истцом. 

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уменьшении иска до суммы 36 966 руб. 70 коп., в том числе основной долг 28 261 руб. 33 коп. за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 и неустойка 8 705 руб. 37 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявление о признании иска, на вопрос суда пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

Судом поступившее уточнение иска и признание иска приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителей сторон. изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора. 

Как следует из материалов дела, по условиям договора на отпуск горячей воды от 23.03.2017 № 18298-В истец как гарантирующая организация обязуется подавать ответчику как абоненту через присоединенную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета.

Из приложений к договору следует, что объектом поставки горячей воды является жилая часть домов по адресу: 

<

...> и д. 7/1.

Согласно дополнительному соглашению от 25.04.2019 к договору в отношении объекта по адресу: Сергеляхское шоссе, 12 км, дом 7 договор считается прекращенным с 01.04.2019 в части снабжения горячей воды собственников и продолжает действовать в части приобретения горячей воды при использовании и содержании общего имущества.

Присоединение дома к сетям горячего водоснабжения подтверждается актом от 10.05.2017 границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д.28, т.1).

Ответчик осуществляет управление жилым домом с 27.02.2017, что следует из протокола № 1 внеочередного очно-заочного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах (л.д.45-47, т.1) и лицензии от 08.04.2016 № 014-000191 (л.д.51, т.1).

Наличие задолженности в размере 28 261 руб. 33 коп. за период с 01.11.2020 по 31.12.2020, с учетом уточнения иска от 14.11.2022 подтверждено представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, счетами-фактурами (л.д.29-36, т.1) и корректировки к ним (л.д.6-92, т.2).

Наличие задолженности по состоянию на 30.12.2021 в размере 28 261 руб. 33 коп. явилось основанием для обращения истца 18.03.2022 в адрес ответчика с претензией от 30.12.2021 № ЯО-096117 с требованием произвести оплату в течение 5 рабочих дней (л.д.38-44, т.1).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему в удовлетворении исковых требований просит отказать, по доводам, изложенным в них.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательства присоединения ответчика к сетям истцам подтверждены актом границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 10.05.2017 (л.д.28, т.1).

Поскольку в МКД, расположенных по адресам: 

<

...> км, 7, 7/1, общедомовые приборы учета не установлены, расчет по обоим домам произведен по нормативу.

При этом по МКД. расположенному по адресу: г. Якутск. Сергеляхское ш. 12 км, 7, собственниками помещений принято решение о заключении договоров горячего водоснабжения помещений непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Дополнительным соглашением от 25.04.2019 к договору установлено о том, что объемы в части снабжения коммунальными ресурсами индивидуальных помещений исключаются, и что договор продолжает действовать в части приобретения горячей воды, потребляемой при использовании и содержании общего имущества.

Таким образом:

Объем по адресу: 

<

...> км. 7 определен только на ОДН с применением норматива потребления горячей воды 0.0080 куб. метр в месяц на кв. метр общей площади, установленного постановлением Правительства PC (Я) № 446 от 13.10.2012.

Объем по адресу: 

<

...> км. 7/1 определен на ОДН. также по индивидуальным помещениям, соответственно, с применением норматива потребления горячей воды 0.0080 куб. метр в месяц на кв. метр общей площади, норматива потребления горячей воды 2,91 куб. м в месяц на 1 человека, установленных постановлением Правительства PC (Я) № 446 от 13.10.2012.

Площади общего имущества обоих МКД установлены в приложении 3 к договору, также данным приложением установлено количество 69 проживающих в МКД. расположенном по адресу: 

<

...> км. 7/1.

В сентябре 2020 осуществлена корректировка на сумму 450 638.39 руб. объема горячей воды, предъявленного к оплате за период с октября 2017 по июль 2020. Таким образом, корректировка на данную сумму не относится к спорному периоду. При этом начисление за сентябрь 2020 составило 28 132 руб. 25 коп.

В ноябре 2020 произведено сторнирование неустойки на сумму 137 229,74 руб. за период с 01.03.2018 по 21.04.2020. Таким образом, сторнирование указанной суммы не относится к спорному периоду. При этом начисление за ноябрь 2020 года составило 28 132 руб. 25 коп.

В феврале 2021 осуществлена корректировка объема горячей воды, отпущенного с июня 2020 по январь 2021, на сумму 49 253,13 руб. Корректировки произведены на основании письма ответчика исх. №37 от 01.02.2021. Таким образом, из данной корректировки к спорному периоду относится сумма 8 793.16 руб. за ноябрь 2020 и сумма 9 247,18 руб. за декабрь 2020. Начисления за ноябрь, декабрь 2020 указаны выше, начисление за январь 2021 составило 291.89 руб.. который снят корректировочным счетом-фактурой от 28.02.2021 № 013116.

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 21.01.2021 по делу А58-2221/2020 с ответчика в пользу истца взысканы неустойка 1 004 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб. Ответчику сумму 3 004.67 руб. оплатил платежными поручениями № 105919 от 12.04.2021, №№ 74848, 75016, 74904, 75068 от 08.04.2021 и № 92554 от 09.04.2021.

Относительно распределения иных оплат на сумму 93 556.79 руб. у ответчика возражений нет. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о признании иска от 16.11.2022.

Поскольку материалами дела подтверждена поставка горячей воды в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, при отсутствии доказательства оплаты требование о взыскании основного долга в сумме 28 261 руб. 33 коп. за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 судом подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 8 705 руб. 37 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет законной неустойки судом проверен, признан арифметически верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 N 520-О). 

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Определением суда от 02.06.2022 произведен зачет государственной пошлины уплаченной по справке на возврат государственной пошлины от 20.01.2022 по делу № А58-1227/2021 и платежному поручению от 25.02.2021 № 9511 в размере 2 000 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 36 966 руб. 70 коп., в том числе основной долг 28 261 руб. 33 коп. за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 и неустойка 8 705 руб. 37 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина