Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8254/2020

23 июля 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ЛДК "Диамантер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 575 024 руб. 50 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика Администрации муниципального района "Амгинский улус (район)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрации муниципального образования "Чакырский наслег" Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца: от истца: ФИО3 по доверенности (удостоверение);

от ответчика: ФИО4 по доверенности (удостоверение адвоката, паспорт);

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЛДК "Диамантер" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности за переданный товар по универсальному передаточному документу №3 от 10.10.2020 в размере 1 575 024 руб. 50 коп., в том числе основной долг в  размере 1 311 390 руб., проценты в размере 263 634 руб. 50 коп. за период с 01.11.2017 по 01.10.2020.

Определением суда от 23.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 14.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от  02.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечены -Администрация муниципального района "Амгинский улус (район)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрация муниципального образования "Чакырский наслег" Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

14.07.2021  суд от ответчика поступило пояснение к отзыву на исковое заявление.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.07.2021 в суд от истца поступили возражения по доводам ответчика о пропуске срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении заявления ответчика о пропуске исковой давности.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика подтвердил, что получил возражения истца по доводам ответчика о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, считает, что срок исковой давности пропущен не был.

Представитель ответчика считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 10 час. 11 мин. 15.07.2021 до 10 час. 30 мин. 16.07.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.07.2021 в 10 час. 40 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии тех же представителей истца и ответчика, в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 10.10.2017 истец передал ответчику товар на сумму 1 311 390 руб. по универсальному передаточному документу  №МА0000000001043.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 12.10.2020, в доказательство направления указанной претензии истец к исковому заявлению приложил опись с почтовым идентификатором 67700452000676 от 12.10.2020, почтовые квитанции от 12.10.2020.

Поскольку ответчик оплату стоимость товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился и заявил о применении срока исковой давности, просит в исковых требованиях отказать.

Истец в своих возражениях с доводами ответчика не согласился, поскольку ответчик действует недобросовестно, по просьбе ответчика и гарантийному письму №100-17 от 10.10.2017 истец отпустил товар на сумму 1 311 399 руб.

Третье лицо Администрация муниципального района "Амгинский улус (район)" в своем отзыве на исковое заявление сообщило, что касаемо спора между истцом и ответчиком данными не располагает.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Договора поставки, лидо купли-продажи в форме единого письменного документа относительно товаров, указанных в универсальном передаточном документе, между сторонами не заключалось.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Учитывая, что в универсальном передаточном документе содержатся наименование, количество и стоимость переданного ответчику товара, суд признает совершенные сторонами конклюдентные действия по приему - передаче перечисленной в указанном документе товара в качестве действий, свидетельствующих о заключении между ними разовой сделки купли - продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из правил статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.

При таких обстоятельствах ответчик обязан оплатить товар, полученный по универсальному передаточному документу не позднее дня, следующего за днем составления данного документа.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлен срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность); общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за переданный товар по универсальному передаточному документу в размере 1 575 024 руб. 50 коп., в том числе основной долг в  размере 1 311 390 руб., проценты в размере 263 634 руб. 50 коп. за период с 01.11.2017 по 01.10.2020.

Суд установил, что в рассматриваемом случае право требования с ответчика оплаты поставленного товара возникло у истца с момента подписания универсального передаточного документа – 10.10.2017.

Согласно штемпелю отдела делопроизводства (канцелярии) Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), исковое заявление подано в арбитражный суд 20.11.2020.

По общим правилам, срок исковой давности составляет три года (36 месяцев).

На момент подачи искового заявления прошло более трех лет. 

Судом также учтено, что согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что направление претензии 12.10.2020  не могло повлиять на исчисление срока давности и его приостановление, поскольку досудебный порядок урегулирования спора истцом был инициирован уже за пределами сроков исковой давности для взыскания задолженности, а поставка товаров произведена 10.10.2017.

Материалы дела не содержат доказательств направления претензии в пределах сроков исковой давности.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, гарантийное письмо ответчика, представленное истцом датировано -10.10.2017, что также в пределы срока исковой давности не входит.

При таких условиях установленный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по заявленному в рамках рассматриваемого спора требованию истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При отказе в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова