Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49304/2020

15 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Кировского района" (адрес:  Россия 198260, г. Санкт-Петербург, пр. Ветеранов д. 78, ОГРН:  1089847179839);

к Санкт-Петербургскому Государственному унитарному предприятию "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (адрес:  Россия 191023, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗОДЧЕГО РОССИ 1-3/А, ОГРН:  1027809228116);

о возмещении убытков в размере 2 537 228 руб. 64 коп. по договору № 889/1-09 от 25.04.2007

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 02.12.2019

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 18.05.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (далее — ответчик, ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство») о взыскании убытков в размере 2 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по 10.06.2020 в размере 437 228,64 рублей.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он не оспаривает факт того, что им ошибочно перечислены денежные средства истца в счет исполнения обязанности иного лица ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» по постановлению судебного пристава от 13.07.2017, вместе с тем ответчик указывает, что у него отсутствуют основания для перечисления указанных денежных средств истцу, вместо этого он готов перечислить денежные средства судебному приставу в случае повторного направления постановления, в связи с чем просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен договор на комплексное обслуживание организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами, № 889/1-09 от 25.04.2007, в редакции дополнительного соглашения № 15 от 28.02.2012, в соответствии с условиями которого агент, в том числе осуществляет распределение денежных средств поступивших от собственников помещений между ресурсоснабжающими организациями, а также в пользу истца.

04.07.2017 ответчику поступило постановление Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу от 30.06.2017 об обращении взыскания на имущественное право должника, право получения денежных средств в рамках сводного исполнительного производства № 13810/16/78022-СД в отношении должника ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (истец) на общую сумму 376 960 004 рубля, которым ответчик обязан перечислять 30% от суммы, подлежащей перечислению истцу по договору № 889/1-09 от 25.04.2007, на депозитный счет Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу л/с 

<

***>.

28.07.2017 ответчику поступило постановление Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от 13.07.2017 об обращении взыскания на имущественное право должника, право получения денежных средств в рамках сводного исполнительного производства № 104844/15/78004-СД в отношении должника ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» (иное лицо) на общую сумму 20 713 585,77 рублей, которым ответчик обязан перечислять 50% от суммы, подлежащей перечислению должнику по договору № 76/1-9/21 от 20.08.2014, на депозитный счет Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу, л/с 

<

***>.

Платежными поручениями № 037852 от 01.08.2017, № 037854 от 01.08.2017, № 066333 от 01.08.2017, № 066395 от 02.08.2017, № 038036 от 03.08.2017, № 066923 от 04.08.2017, № 038499 от 07.08.2017, 067777 от 08.08.2017 на общую сумму 2 100 000 рублей ответчик перечислил денежные средства, причитающиеся истцу, по реквизитам Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу, л/с 

<

***>, в счет исполнения обязанности ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района».

Кировский отдел УФССП России по Санкт-Петербургу распределил полученные от ответчика вышеуказанные денежные средства между взыскателями должника ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района».

Указывая на то, что ответчик не возместил истцу ошибочно перечисленные в пользу иного лица денежные средства , истец лишен возможности распоряжаться указанными денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 и 2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом из смысла указанных норм следует, что необходимыми условиями, при которых производится возмещение убытков, являются: наличие убытков, неправомерные действия, причинившие убытки; причинно-следственная связь между причиненными убытками и неправомерными действиями (бездействием). 

Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, обязано доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействий) либо противоправного поведения, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска. 

В данном случае, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт перечисления ответчиком денежных средств, причитающихся истцу, в счет исполнения обязанностей за иное лицо (ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района»), при этом доказательств возмещения истцу указанных денежных средств не представлено, равно как и не представлено доказательств исполнения обязанностей истца по постановлению судебного пристава от 30.06.2017 за счет денежных средств вышеуказанного иного лица.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 2 100 000 рублей в качестве убытков подлежит удовлетворению, поскольку необходимая для этого совокупность условий доказана.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 10.06.2020 в размере 437 228,64 рублей.

Проверив расчет процентов, суд считает его арифметически верным.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» убытки в размере 2 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 437 228,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 35 686 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.