АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                       

Дело № А43-38635/2024

03 июня 2025 г.

г. Нижний

Новгород    

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Погорелко Дениса Игоревича

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью Дорожно-строительная компания «ФИО4» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2025,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности №14 от 31.03.2025г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «ФИО4» обратилось всуд с исковым заявлением (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью«НижегородАвтоДор» о взыскании задолженности по Договору субподряда №531 от 31.07.2023г. в размере 6 914 142,26 рублей, неустойки в размере 1 777 807,37 рублей, по Договору субподряда №235 от 10.04.2024г. в размере 36 396 356,56 рублей, неустойки в размере 5 642 821,08 рублей, по Договору субподряда №222 от 10.04.2024г. в размере 71 460 069,27 рублей, неустойки в размере 13 572 258,27 рублей, по Договору  субподряда №205 от 10.04.2024г. в размере 8 254 821,90 рублей, неустойки в размере 1 129 578,65 рублей, по Договору субподряда №374 от 07.07.2022г. неустойки в размере 6 130 631,23 рублей, по Договору №368 от 28.06.2022г.неустойки в размере 421 404,61 рублей, по Договору субсубподряда №402 от 01.07.2023г. неустойки в размере  537 331,42 рублей, по Договору субподряда №436 от 01.07.2023г. неустойку в размере 251 039,25 рублей, по Договору субподряда №373 от 28.06.2023г. неустойку в размере 39 982,40 рублей.Взыскании пени за период с 27.05.2025 г по день фактической оплаты задолженности, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы: по договору субподряда № 531 от 31.07.2023, по договору субподряда№ 235 от 10.04.2024, по договору субподряда№ 222 от 10.04.2024, по договору субподряда№ 205 от 10.04.2024

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание обеспечил.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 314, 706 Гражданского кодекса российской федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по Договорам субподряда. 

Представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать возникшую задолженность. 

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, исковые требования признал.

Частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Суд, в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции в отсутствии возражений сторон.

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Между ООО «НАД» и ООО ДСК «ФИО4» заключены Договоры субподряда, а именно:

1.         Договор субподряда № 531 от 31.07.2023 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Балахнинского, Городецкого районов и городов областного значения Дзержинск, Нижний Новгород, Чкаловск Нижегородской области.

Цена договора составляет 210 548 172,67

Подрядчик (ответчик) обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п.1.1. Договора).

Согласно условий п. 2.10 Договора, оплата работ по содержанию Объекта осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком и Заказчиком в ЕИС структурированного документа о приемке-Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Со своей стороны ООО ДСК «ФИО4» свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным Договором исполнила в полном объеме и своевременно, в свою очередь, ООО «НАД» свои обязательства в части оплаты выполненных работ в полном объеме не выполнило.

Общая стоимость фактически выполненных истцом работ по договору составила 168 247 981,91 руб., подтверждается ранее прилагаемыми актами приемки выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат ( КС-3)

Общая сумма оплаты по договору со стороны Подрядчика составила 161 33 839,65 руб.

В рамках указанного договора между ООО ДСК ФИО4 и ООО «НАД» подписаны следующие акты взаимозачета (прилагаются к настоящему уточненному исковому заявлению):

№ 26 от 05.04.2024 на сумму – 536 908,20 руб.

№ 27 от 15.05.2024 на сумму 306 366,21 руб.

№ 30 от 31.05.2024 на сумму 264 550,06 руб.

№ 33 от 31.05.2024 на сумму 3 251 554, 10 руб.

№ 39 от 08.07.2024 на сумму 754 952,27 руб. 

№ б/н от 28.06.2024 на сумму 754 952, 27 руб.

№ 50 от 10.08.2024 на сумму 354 001,11 руб. 

№ 85 от 13.11.2024 на сумму 321 405, 19 руб.

№ 86 от 10.12.2024 на сумму 659 982,63 руб.

№ б/н от 21.01.2025 на сумму 1 077 036, 11 руб.

№ 3 от 11.02.2025 на сумму 1 146 289, 50 руб.

№ 4 от 12.03.2025 на сумму 1 034 930, 17 руб. 

№ 15 от 09.04.2025 на сумму 342 028, 12 руб. 

№ 16 от 12.05.2025 на сумму 823 373, 13 руб. 

Также в пользу ООО ДСК «ФИО4» от ООО «НАД» поступила оплата на сумму: 8 768 340,66 руб. (согласно платежного поручения № 1390 от 19.12.2024), 14 309 194,000 (согласно платежного поручения № 155 от 27.01.2025), 15 229 174,84 (согласно платежного поручения № 768 от 18.02.2025),

Таким образом, по состоянию на 26.05.2025:

- задолженность по договору за выполненные работы составляет 6 914 142,26 руб.

- сумма неустойки составляет 1 777 807,37 руб.

Общая сумма долга и неустойки по состоянию на 26.05.2025: 8 691 949,63 руб.

2. Договор субподряда № 235 от 10.04.2024 на выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорого общего пользования межмуниципального значения в Кстовском районе Нижегородской области. 

Цена договора составляет 94 867 042,57 руб.

Согласно указанного Договора Подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п.1.1. Договора). 

Согласно п. 3.12. Оплата осуществляется по безналичному расчету. Подрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере не более 50% (пятьдесят процентов) от этапов Договора, но не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных Заказчику, Подрядчику на соответствующий финансовый год на оплату работ по соответствующему этапу, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления Субподрядчиком счета на его оплату, но не ранее доведения Заказчику, Подрядчику лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год на оплату аванса по соответствующему этапу, и только при условии открытия Субподрядчиком лицевого счета не участника бюджетного процесса в Министерстве финансов Нижегородской области. 

Согласно п. 7.2.1 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки Подрядчиком исполнения обязательства, предусмотрена Договором, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Со своей стороны ООО ДСК «ФИО4» свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным Договором исполнила в полном объеме и своевременно, в свою очередь, ООО «НАД» свои обязательства в части оплаты выполненных работ в полном объеме не выполнило.

Общая стоимость фактически выполненных истцом работ по договору составила 90 071 387,25 руб., подтверждается ранее прилагаемыми актами приемки выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)

Общая сумма оплаты по договору со стороны Подрядчика составила 53 675 030,69 руб.

В рамках указанного договора между ООО ДСК «ФИО4» и ООО «НАД» подписаны акты взаимозачета № 99 от 11.11.2024 на сумму 4 752 840, 76 руб., № 51 от 13.08.2024 на сумму 9 268 859,28 руб.

Также в рамках указанного договора в адрес ООО ДСК «ФИО4» поступила оплата в размере 20 000 000,00 руб. (согласно платёжного поручения № 980 от 28.11.2024)

Таким образом, по состоянию на 26.05.2025:

- задолженность по договору за выполненные работы составляет 36 396 356,56 руб.

- сумма неустойки составляет 5 642 821,08 руб.

Общая сумма долга и неустойки по состоянию на 26.05.2025: 42 039 177,64 руб.

3. Договор субподряда № 222 от 10.04.2024 на выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования межмуниципального значения в Богородском районе Нижегородской области. 

Цена договора составляет 104 955 632,53 руб.

Согласно указанного Договора Подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п.1.1. Договора). 

Согласно п. 3.12. Оплата осуществляется по безналичному расчету. Подрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере не более 50% (пятьдесят процентов) от этапов Договора, но не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных Заказчику, Подрядчику на соответствующий финансовый год на оплату работ по соответствующему этапу, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления Субподрядчиком счета на его оплату, но не ранее доведения Заказчику, Подрядчику лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год на оплату аванса по соответствующему этапу, и только при условии открытия Субподрядчиком лицевого счета не участника бюджетного процесса в Министерстве финансов Нижегородской области

Согласно п. 7.2.1 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки Подрядчиком исполнения обязательства, предусмотрена Договором, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Со своей стороны ООО ДСК «ФИО4» свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным Договором исполнила в полном объеме и своевременно, в свою очередь, ООО «НАД» свои обязательства в части оплаты выполненных работ в полном объеме не выполнило.

Общая стоимость фактически выполненных истцом работ по договору составила 104 955 632,53 руб., подтверждается ранее прилагаемыми актами приемки выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Общая сумма оплаты по договору со стороны Подрядчика составила 33 495 563,23 руб.

В рамках указанного договора между ООО ДСК «ФИО4» и ООО «НАД» подписан акт взаимозачета (прилагается к настоящему уточненному исковому заявлению) № 96 от 04.12.2024 на сумму 679 665,57 руб. 

Таким образом, по состоянию на 26.05.2025:

- задолженность по договору за выполненные работы составляет 71 460 069,27руб.

- сумма неустойки составляет 13 572 258,27 руб.

Общая сумма долга и неустойки по состоянию на 26.05.2025 определяется в размере 85 032 327,54 руб.

4. Договор субподряда № 205 от 10.04.2024 на выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорого общего пользования межмуниципального значения в Володарском районе и городе областного значения Дзержинск Нижегородской области. 

Цена договора составляет 144 579 600,52 руб.

Согласно указанного Договора Подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п.1.1. Договора). 

Согласно п. 3.11. Оплата осуществляется по безналичному расчету. Подрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере не более 50% (пятьдесят процентов) от цены Договора, при условии поступления денежных средств (аванса) от Государственного заказчика- ГКУ НО ГУАД по Государственному контракту Нижегородской области № 91-23 от «26» мая 2023 г. , в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления Субподрядчиком счета на его оплату, и только при условии открытия Субподрядчиком лицевого счета в Управлении федерального казначейства по Нижегородской области

Согласно п. 7.2.1 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки Подрядчиком исполнения обязательства, предусмотрена Договором, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Со своей стороны ООО ДСК «ФИО4» свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным Договором исполнила в полном объеме и своевременно, в свою очередь, ООО «НАД» свои обязательства в части оплаты выполненных работ в полном объеме не выполнило.

Общая стоимость фактически выполненных истцом работ по договору составила 149 749 774,62 руб., подтверждается ранее прилагаемыми актами приемки выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)

Общая сумма оплаты по договору со стороны Подрядчика составила 141 494 952,72 руб.

В рамках указанного договора между ООО ДСК «ФИО4» и ООО «НАД» подписан акт взаимозачета (прилагается к настоящему уточненному исковому заявлению) № 97 от 08.10.2024 на сумму 343 816,39 руб. 

Также в рамках указанного договора в адрес ООО ДСК «ФИО4» поступила оплата в размере 524 125,99 руб. (согласно платёжного поручения № 98 от 27.12.2024), а также в размере 1 721 206, 27 руб. (согласно платёжного поручения № 4 от 24.01.2025)

По состоянию на 26.05.2025:

- задолженность по договору за выполненные работы составляет 8 254 821,90 руб.

- сумма неустойки составляет 1 129 578,65 руб.

Общая сумма долга и неустойки по состоянию на 26.05.2025: 9 384 400,55 руб.

Так же по нижеследующим договорам, заключенным между ООО ДСК «ФИО4» и ООО «НАД»:

1. Договор субподряда № 374 от 07.07.2022 по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Балахнинского и Городецкого районов и городов областного значения Дзержинск, Нижний Новгород, Чкаловск Нижегородской области.

Со своей стороны ООО ДСК «ФИО4» свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным Договором исполнила в полном объеме и своевременно, в свою очередь, ООО «НАД» свои обязательства в части оплаты выполненных работ в полном объеме не выполнило.

Общая стоимость фактически выполненных ООО ДСК «ФИО4» работ по договору составила 156 125 826,18 руб., что подтверждается прилагаемыми актами приемки выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат ( КС-3).

Общая сумма оплаты по договору со стороны Подрядчика составила 156 125 826,18 руб.

Расчет неустойки указан в приложении 1 к первоначальному иску.

По состоянию на 13.08.2024 сумма неустойки по Договору субподряда № 374 от 07.07.2022 составляет 6 130 631,23 руб. 

Оплата неустойки по состоянию на 26.05.2025 со стороны ООО «НАД» в адрес ООО ДСК ФИО4 – не поступила 

2. Договор субподряда № 368 от 28.06.2022 по выполнению работ на объекте «Устройство слоев износа на автомобильной дороге Р-158 Нижний Новгород – Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов на участке км 243+00 – км 249+600, Нижегородская область».

Со своей стороны ООО ДСК «ФИО4» свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным Договором исполнила в полном объеме и своевременно, в свою очередь, ООО «НАД» свои обязательства в части оплаты выполненных работ в полном объеме не выполнило.

Общая стоимость выполненных работ по договору составила 49 693 939,98 руб., что подтверждается прилагаемыми актами приемки выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Общая сумма оплаты по договору со стороны Подрядчика составила 49 693 939,98 руб.

Расчет неустойки указан в приложении 3 к первоначальному иску.

По состоянию на 31.05.2024 сумма неустойки по Договору субподряда № 368 от 28.06.2022 составляет 421 404,61 руб.

Оплата неустойки по состоянию на 26.05.2025 со стороны ООО «НАД» в адрес ООО ДСК ФИО4 – не поступила 

3. Договор субсубподряда № 402 от 01.07.2023 на выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Богородском и Дальнеконстантиновском районе Нижегородской области.

Со своей стороны ООО ДСК «ФИО4» свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным Договором исполнила в полном объеме и своевременно, в свою очередь, ООО «НАД» свои обязательства в части оплаты выполненных работ в полном объеме не выполнило.

Общая стоимость фактически выполненных истцом работ по договору составила 100 645 445,73 руб., и подтверждается прилагаемыми актами приемки выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат ( КС-3).

Общая сумма оплаты по договору со стороны Подрядчика составила 100 645 445,73 руб.

Расчет неустойки указан в приложении 4 к первоначальному иску.

По состоянию на 18.07.2024 сумма неустойки по Договору субсубподряда № 402 от 01.07.2023г. составила 537 331,42 руб.

Оплата неустойки по состоянию на 26.05.2025 со стороны ООО «НАД» в адрес ООО ДСК ФИО4 – не поступила 

4. Договор субсубподряда № 436 от 01.07.2023 на выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Лукояновском, Гагинском и Большеболдинском районах Нижегородской области.

Со своей стороны ООО ДСК «ФИО4» свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным Договором исполнила в полном объеме и своевременно, в свою очередь, ООО «НАД» свои обязательства в части оплаты выполненных работ в полном объеме не выполнило.

Общая стоимость фактически выполненных ООО ДСК «ФИО4» работ по договору составила 119 230 784,53 руб. и подтверждается прилагаемыми актами приемки выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат ( КС-3)

Общая сумма оплаты по договору со стороны Подрядчика составила 119 230 784,53 руб. 

Несмотря на отсутствие задолженности по договору, оплата выполненных ООО ДСК «ФИО4» работ осуществлялась Подрядчиком с нарушением установленного договором срока, что дает право истцу произвести начисление неустойки. 

Расчет неустойки указан в приложении 5 к первоначальному иску.

По состоянию на 29.11.2023 сумма неустойки по Договору субсубподряда № 436 от 01.07.2023 составила 251 039,25 руб.

Оплата неустойки по состоянию на 26.05.2025 со стороны ООО «НАД» в адрес ООО ДСК ФИО4 – не поступила 

5. Договор субподряда № 373 от 28.06.2023 на выполнение работ по устройству слоев износа на автомобильной дороге Р-158 Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов на участке км 231+000 – км 238+000, Нижегородская область ИКЗ 231503103554952570100100640014211244. 

Со своей стороны ООО ДСК «ФИО4» свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным Договором исполнила в полном объеме и своевременно, в свою очередь, ООО «НАД» свои обязательства в части оплаты выполненных работ в полном объеме не выполнило.

Общая стоимость фактически выполненных работ по договору составила 72 272 233,96 руб. и подтверждается прилагаемыми актами приемки выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)

Общая сумма оплаты по договору со стороны Подрядчика составила 72 272 233,96 руб.

Задолженности за выполненные работы в настоящий момент не имеется. Однако оплата выполненных работ производилась Подрядчиком с нарушением согласованного договором срока, что дает основание к начислению неустойки.  

Расчет неустойки указан в приложении 6 к первоначальному иску.

По состоянию на 31.05.2024 сумма неустойки по Договору субподряда № 373 от 28.06.2023 составила 39 982,40 руб.

Оплата неустойки по состоянию на 26.05.2025 со стороны ООО «НАД» в адрес ООО ДСК ФИО4 – не поступила

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела варбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 той же статьи АПК РФ арбитражный суд не принимает отказистца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска,не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушаетправа других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявило полном признании заявленных исковых требований.

Предусмотренных в части 5 статьи 49 АПК РФ обстоятельств, препятствующихпринятию судом признания иска со стороны ответчика, не имеется.

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком вмотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком

и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследуетдоказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признанияиск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся вделе доказательств.

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченнымпредставителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законныхинтересов сторон, суд первой инстанции принимает заявление ответчика впорядке статей 49 и 70 АПК РФ, что является основанием для удовлетворения исковыхтребований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истцао взыскании с ответчика задолженности правомерны и подлежат удовлетворению вразмере 152 528 244,27 рублей.

ООО ДСК «ФИО4» заявлялось ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и отнесении ее на ответчика.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

С учетом уточненных требований ООО ДСК «ФИО4» государственная пошлина составила 1 237 641,00 руб. 

Федеральным законом от 26.07.2019 №198-ФЗ «О внесении изменений в статью333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи ссовершенствованием примирительных процедур» были внесены изменения в пункт 1статьи 333.40 НК РФ.

В частности, согласно абзацу второму подпункта 3 этого пункта (в редакции,действующей с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения отказе истца от иска,признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительныхпроцедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В свою очередь, в случае если при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения.

Таким образом, исходя из положений вышеизложенной нормы, и правил,установленных статьей 110 АПК РФ, а также размера признанных ответчикомтребований, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц,участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,государственная пошлина в размере 371 292,30 рубля (30%) подлежит отнесению наответчика с перечислением в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной

ответственностью дорожно-строительная компания «ФИО4» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженностьв размере 152 528 244,27 (Сто пятьдесят два миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч двести сорок четыре рубля 27 коп.), состоящую из задолженности по договорам: 

- по Договору субподряда № 374 от 07.07.2022 – неустойка в размере 6 130 631,23 руб.,

- по Договору субподряда № 368 от 28.06.2022 – неустойка в размере 421 404,61 руб.,

- по Договору субсубподряда № 402 от 01.07.2023 - неустойка в размере 537 331,42 руб., 

- по Договору субсубподряда № 436 от 01.07.2023 - неустойка в размере 251 039,25 руб., 

- по Договору субподряда № 373 от 28.06.2023 - неустойка в размере 39 982,40 руб., 

- по Договору субподряда № 531 от 31.07.2023 -            сумма основного долга за выполненные работы в размере 6 914 142,26 руб., инеустойка в размере 1 777 807,37 руб. за период  по 26.05.2025 г (включительно), 

- по Договору субподряда № 235 от 10.04.2024 -            сумма основного долга за выполненные работы в размере 36 396 356,56 руб., и     неустойка в размере 5 642 821,08 руб., за период по 26.05.2025 г (включительно),

- по Договору субподряда № 222 от 10.04.2024 -            сумма основного долга за выполненные работы в размере 71 460 069,27  руб., и    неустойка в размере 13 572 258,27 руб., за период по 26.05.2025 г (включительно),

-  по Договору субподряда № 205 от 10.04.2024-            сумма основного долга за выполненные работы в размере 8 254 821,90 руб., и неустойка в размере 1 129 578,65 руб. за период по 26.05.2025 г (включительно),

2. Взыскать пени за период с 27.05.2025 г по день фактической оплаты задолженности, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы: - по Договору субподряда № 531 от 31.07.2023  

- по Договору субподряда № 235 от 10.04.2024 

- по Договору субподряда № 222 от 10.04.2024 

- по Договору субподряда № 205 от 10.04.2024 и 

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор»371 292,30 рублей расходов по госпошлинес перечислением в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья                                                                                                            Погорелко Д.И.