1583/2023-172955(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

20 ноября 2023 года Дело № А33-14424/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 ноября 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 20 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном  

заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжсистемсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжсистемсервис» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности в размере 58 600,00 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами по состоянию на 20.03.2023 в размере 7 385,18 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по день фактической уплаты долга.  

Определением от 25.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного  производства.  

Определением от 18.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте  Арбитражного суда Красноярского края.  

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, извещенных  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении иска, согласно которому  просит взыскать общую сумму задолженности в размере 62 700,40 руб., из которых: 58 600,00 руб. –  основной долг, 4 100,40 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом введения  моратория на банкротство, установленным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами».  

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает  данные уточнения.  

 При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора,  обстоятельства.  

15.10.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании  юридических услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства  оказать юридические услуги по комплексному представлению интересов заказчика, а заказчик обязуется  принять и оплатить данные услуги.  

 № 

Наименование услуги 

Стоимость услуги 

1. 

Представление интересов Заказчика по делу № А40- 

87 900 руб. + 5% от суммы 

185913/2021, рассматриваемому в АС города Москвы  

сниженных исковых требований -  

гонорар успеха 

Условиями договора предусмотрен следующий порядок оплаты услуг: 

1.2. Первый платеж в размере 29 300 (двадцать девять тысяч триста) рублей производится в  течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора в безналичном порядке, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.  

1.3. Второй платеж в размере 29 300 (двадцать девять тысяч триста) рублей производится в  случае неурегулирования данного счета срок до 15.11.2021г., путем перечисления денежных средств на  расчетный счет исполнителя.  

1.4. Третий платеж в размере 29 300 (двадцать девять тысяч триста) рублей производится в  случае неурегулирования данного счета срок до 15.12.2021г., путем перечисления денежных средств на  расчетный счет исполнителя.  

1.5. Гонорар успеха в размере 5% (пять процентов) от суммы сниженных исковых требований  выплачивается в течение 3 (трех) банковских дней с момента вступления в законную силу решения суда по  делу № А40-185913/2021, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. После  оплаты гонорара успеха берем на себя обязательства по взысканию/перераспределению судебных издержек.  

Платежным поручением № 200 от 25.10.2021 заказчик перечислил первый платеж за услуги в размере  29 300,00 руб.  

Из материалов дела № А40-185913/2021 следует, что во исполнение условий договора об оказании  услуг исполнитель оказал следующие услуги по представлению интересов заказчика:  

- подготовка и направление ходатайства об отложении судебного заседания; - подготовка и направление отзыва на иск; - непосредственное участие представителя в судебном заседании 06.12.2021. 

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг в установленном договором размере истец обратился к  ответчику с претензией от 25.04.2022 об оплате 58 600,00 руб. задолженности.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец  обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 58 600 руб. основной суммы задолженности, 4 100,40  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе  состязательности и равенства сторон.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «БизнесЮрист» и обществом с  ограниченной ответственностью «Инжсистемсервис» договор об оказании юридических услуг от 15.10.2021  по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому  регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.  

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи  702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания  

услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета  договора возмездного оказания услуг.  

В силу статей 720 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного  оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем,  является акт возмездного оказания услуг.  

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в  соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком  обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.  

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг,  арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса  Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства  при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что  отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных  услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51).  

В подтверждение оказания услуг истец представил копии подготовленных процессуальных документов  в рамках дела № А40-185913/2021, а именно:  

- подготовка и направление ходатайства об отложении судебного заседания;  - подготовка и направление отзыва на иск;  

- непосредственное участие представителя в судебном заседании 06.12.2021.  

Представление данных процессуальных документов в Арбитражный суд Республики Коми в рамках  дела № А40-185913/2021 также подтверждается размещением в Картотеке арбитражных дел в карточке дела   № А40-185913/2021.  

Заказчиком частично произведена оплата в размере 29 300 руб. в счет первого платежа, что  подтверждается платежным поручением № 200 от 25.10.2021.  

Вместе с тем, последующие платежи заказчиком произведены не были, в связи с чем, у заказчика перед  исполнителем образовалась задолженность в размере 58 600 руб. (87 900 – 29 300 = 58 600 руб.).  

Доказательств оплаты задолженности в размере 58 600 руб. в материалы дела ответчиком не  представлены.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признав доказанным  оказание услуг по договору истцом, а также невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, учитывая  непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что услуги по договору не  оказывались, оказаны в меньшем объеме либо оказаны некачественно, суд приходит к выводу о наличии на  стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем, исковые требования о взыскании  задолженности по договору об оказании юридических услуг от 15.10.2021 подлежат удовлетворению в  размере 58 600 руб.  

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 4 100,40 руб. за период с 16.12.2021 по 20.03.2023 за исключением  периода с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты  этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд  при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  процентов.  

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет является  арифметическим верным.  

Ответчиком контррасчет процентов не представлен, расчет не оспорен. 

Таким образом, поскольку доказательства оплаты процентов ответчиком суду не представлены,  требование истца о взыскании процентов в размере 4 100,40 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 639,00 руб. по платежному поручению № 375 от  21.03.2023.  

Учитывая, результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 2 508,00 руб. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 131,00 руб. подлежит возврату истцу  на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжсистемсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 58 600,00 руб. задолженности, 4 100,40 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами, 2 508,00 руб. расходов на оплату государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» из средств федерального  бюджета 131,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 375 от  21.03.2023.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.В. Командирова