АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года

Дело №

А05-5503/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Серовой В.К. и   Старченковой В.В.,

рассмотрев 21.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу № А05-5503/2021, 

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (в настоящее время – публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»), адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», адрес: 163050, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***> (далее – Учреждение),  о взыскании 45 904 руб. 46 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 21.04.2021 по 11.05.2021 по государственному контракту оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.02.2021 № 1-6/21/24 (далее – Контракт) за март 2021 года, а также 67 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Учреждение, считая обжалуемые судебные акты необоснованными, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: неустойка подлежит начислению на основании абзаца седьмого пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ); иной подход приведет к правовой неопределенности, так как большинство ресурсоснабжающих организаций также обладает объектами, не связанными непосредственно с технологическим процессом выработки энергоресурсов; в общий объем переданной в спорном периоде электроэнергии входит собственное потребление энергии Учреждением.

До судебного заседания в кассационный суд от Общества поступил отзыв на кассационную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и Учреждение (государственный заказчик) заключили Контракт, по условиям которого исполнитель обязался предоставлять государственному заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а государственный заказчик обязался оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные Контрактом.

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц (пункт 4.1 Контракта).

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4.11 Контракта).

В марте 2021 года Общество оказало услуги по передаче электрической энергии по Контракту, выставило Учреждению счет и счет-фактуру от 31.03.2021 №15-000000000000561 на 6 925 893 руб. 22 коп.

Так как оказанные в марте 2021 года услуги по Контракту не оплачены, Общество в претензии от 26.04.2021 № 16/2-13/2711 просило Учреждение погасить, в том числе 6 925 893 руб. 22 коп. задолженности и уплатить                42 501 руб. неустойки.

Платежными поручениями от 30.04.2021 № 818895 и от 11.05.2021             № 4594 Учреждение оплатило оказанные в марте 2021 года услуги по передаче электрической энергии. 

Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 45 904 руб. 46 коп. законной неустойки.

Установив факт оказания Обществом услуг по Контракту и их несвоевременной оплаты, суд первой инстанции, проверив и признав правильным расчет неустойки Общества, удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Факт просрочки оплаты по Контракту подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В рассматриваемом случае разногласия возникли при определении способа расчета неустойки, предусмотренной Законом № 35-ФЗ. Общество считает, что расчет неустойки следует производить на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, а Учреждение полагает, что при расчете неустойки подлежит применению абзац седьмой пункта 2 статьи 26 Закона            № 35-ФЗ.

Суды установили, что Учреждение является территориальной сетевой организацией и в рамках Контракта выступает в качестве смежной сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электроэнергии иным потребителям.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.12.2020 № 75-э/8 для пары сетевых организаций Учреждение – Общество на 2021 год установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

В этой паре Учреждение в соответствии с пунктами 34 и 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, является потребителем услуг.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Так как ответственность сетевых организаций за несвоевременную оплату оказанных услуг предусмотрена абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона          № 35-ФЗ, суды обоснованно удовлетворили иск в заявленном размере.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу № А05-5503/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

В.К. Серова

В.В. Старченкова