АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-5782/2018

г. Ставрополь

25 мая 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗСК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к  обществу с ограниченной ответственностью «Диамонд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                г. Ставрополь, о взыскании 430 000 руб. задолженности по договору займа  № 1801-17 от 18.01.2017, 43 000 руб. процентов за пользование займом, 2 580 руб. пени за период с 21.01.2018 по 21.03.2018, пени за период с 22.03.2018 по дату вынесения решения, исходя из   43 руб. за каждый день просрочки.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диамонд»,                                                                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗСК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь 430 000 руб. задолженности по договору займа  № 1801-17 от 18.01.2017, 43 000 руб. процентов за пользование займом, 2 838 руб. пени за период с 21.01.2018 по 21.03.2018, 2 979 руб. пени за период с 22.03.2018 по 23.05.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диамонд»,                                             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь в доход бюджета Российской Федерации 12 576 руб. государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                И.В. Подфигурная