дело № А15-6440/2017

15 января 2018 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 15 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энистил» (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 218 736,3 рубля основного долга, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энистил» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» о взыскании 2 218 736,3 рубля основного долга. 

Представители ответчика в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку продукции – металлопрокат. Цена договора – 2 216 010,5 рубля (пункты 1.1, 3.1); срок поставки – 25 дней с момента заключения договора (пункт 2.1); срок оплаты – 30 дней с момента полной поставки (пункт 3.2); место поставки – АО «Дагестанская сетевая компания по адресу 

<

...> (пункт 2.2); ответственность покупателя за несвоевременную оплату – 0,01 % от суммы просрочки за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора (пункт 5.3); условие поставки – допускается отклонение в 3 % как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения количества продукции без дополнительного согласования (пункт 2.6).

В соответствии с универсальными передаточными актами истцом поставлена, а ответчиком получена предусмотренная договором продукция на сумму 2 218 736,3 рубля, в том числе по УПД № 170417001 на сумму 23 600 рублей, по УПД № 170331001 на сумму 1 699 536,3 рубля, по УПД № 170629001 от 29.06.2017 на сумму 495 600 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком товара и оставлением без удовлетворения соответствующей претензии от 15.08.2017, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден подписанными ответчиком без возражений универсальными передаточными документами (УПД) № 170417001 от 17.04.2017, № 170331001 от 31.03.2017, № 170629001 от 29.06.2017. 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного по контракту товара, при этом возражений по комплектности, качеству и стоимости товара не заявлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью с отнесением на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов истца по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энистил» 2 218 736,3 рубля основного долга и 34 094 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья     И.С.Гаджимагомедов