АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-35710/2018

Дело № А55-21102/2017

г. Казань

26 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 24.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен – 26.09.2019.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Карповой В.А., Петрушкина В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа Тольятти, г. Тольятти, 

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 

по делу № А55-21102/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лентранс» (ОГРН 

<

***>), г. Тольятти, к администрации городского округа Тольятти (ОГРН 

<

***>), г. Тольятти, о взыскании 358 419 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лентранс» (далее – общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Тольятти (далее – администрация) о взыскании 358 419 руб., в том числе: 315 954 руб. 30 коп. переплата по договору аренды земельного участка от 20.06.2008 № 1765, 42 464 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2018 принят отказ общества от иска в части взыскания с администрации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5792 руб. 49 коп., производство по делу в этой части прекращено, в иске отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2018 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Принято заявление истца об изменении исковых требований. Принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 792 руб. 49 коп. Производство по делу в этой части прекращено. Исковые требования общества удовлетворены частично. С администрации в пользу общества взыскано 175 572 руб. 31 коп., в том числе 157 290 руб. 03 коп. переплаты, образовавшейся за период с 01.01.2015 по 31.03.2016, 18 282 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 01.08.2017. В остальной части в иске отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 в части прекращения производства по требованию общества о взыскании с администрации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5792 руб. 49 коп. оставлено без изменения, в остальной части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении обществом представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с администрации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 464 руб. 70 коп. 

С учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества об отказе от иска в части взыскания с администрации процентов за пользование чужими денежными средствами принято, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части прекращено. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2019 принят отказ общества от иска в части взыскания с администрации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 464руб. 70коп. Производство по делу в этой части прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2019, отменено. Принять по делу новый судебный акт. Заявления общества об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 201 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 464 руб. 70 коп., принято, производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с администрации в пользу общества денежные средства в сумме 315 753 руб.

Администрация, в кассационной жалобе просит постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв на 24.09.2019 на 13:45.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в пределах статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность постановления апелляционного суда, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно акту сверки от 05.10.2017 между Департаментом по управлению муниципальным имуществом и обществом, на 01.01.2015 у общества по спорному договору имелась переплата в размере 116 760 руб. 32 коп. Задолженности по договору аренды земельного участка не имелось. 

В спорном периоде обществом по договору произведены платежи: 158 462 руб. 97 коп. - по платежному поручению от 03.04.2015 № 13, 163 804 руб. 42 коп. по платежному поручению от 25.06.2015 № 42; 74 840 руб. 46 коп. по платежному поручению от 12.10.2015 № 63; 173 171 руб. 69 коп. по платежному поручению от 15.10.2015 № 68.

Общий размер внесенных обществом денежных средств в качестве арендной платы за спорный период, с учетом суммы переплаты на 01.01.2015 составил 687 039 руб. 86 коп. 

Решением Самарского областного суда от 29.01.2016 требование общества о снижение кадастровой стоимости земельного участка арендуемого у администрации по договору аренды от 20.03.2008 № 1765 удовлетворены, установлена кадастровая стоимость арендованного земельного участка равной его рыночной стоимости в размере 6 145 523 руб. Датой подачи заявления обществом в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определен6ия кадастровой стоимости при управлении считать 29.10.2015. 

В соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135- Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 закона № 135, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 01 января календарного года. Для общества данный срок исчисляется с 01 января 2015 года.

С учетом кадастровой стоимости арендованного земельного участка площадью 7974 кв. м в размере 6 145 523 руб. общество должно было оплатить за период с 01.01.2015 по 31.03.2016 арендную плату в размере 371 286 руб. 86 коп. 

Таким образом, на 31.03.2016 переплата общества по арендным платежам составила 315 753 руб. 

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрацией каких-либо доказательств о зачете платежей по перечисленным выше платежным поручениям в спорный период за иные периоды не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о произведенных истцом платежах по оплате арендной платы в обозначенный период. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2016 по делу № А55-29092/2015 в отношении общества введена процедура наблюдения. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2016 по делу № А55-29092/2015 в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. 

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 

Процедура несостоятельности (банкротства) общества на момент принятия оспариваемого судебного акта не завершена.

Заявление о зачете встречного требования представляет собой действие кредитора, направленное на погашение его требования должником, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, что противоречит пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве. 

Аналогичный подход отражен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2019 № 310-ЭС18-3418, от 02.05.2017 № 305-ЭС16-20304, от 02.04.2018 № 304-ЭС19-12780.

С учетом заявленного обществом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичного отказа от иска, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новый судебный акт.

В кассационной жалобе кассатор указывает на то, что между сторонами отсутствует спор относительно факта внесения денежных средств истцом вышеназванными платежными поручениями.

Полагает, что взысканные суммы по ранее рассмотренным делам при включении в реестр требований кредиторов были определены с учетом состоявшейся переплаты в спорный период.

Однако каких-либо доказательств приведенных утверждений кассатор не приводит.

Отклонение судом ходатайства об объединении настоящего дела и дела № А55-39468/2018 о взыскании задолженности по текущим платежам по договору от 20.06.2008 № 1765 в данном случае с учетом нахождения общества с процедуре конкурсного производства не привело к принятию незаконного постановления.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, в кассационной жалобе не приведено. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу № А55-21102/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяС.Ю. Муравьев

СудьиВ.А. Карпова

В.А. Петрушкин