АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61974/2023

22 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-61974/2023 по  исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТВОЙ БЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 817 759 руб. 58 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.04.2023,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТВОЙ БЕТОН" о взыскании 1 817 759 руб. 58 коп., в том числе задолженности в размере 1 798 379 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 13.11.2023 в размере 28 379 руб. 91 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (на основании ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и общества с ограниченной ответственностью "ТВОЙ БЕТОН" (субподрядчик) (далее – ООО «ТВОЙ БЕТОН», ответчик) заключен договор субподряда № 27-10/22 от 27.10.2022 (далее - Договор) по условиям которого, Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по сносу расселенных многоквартирных жилых домов на территории Качканарского городского округа (далее - работы; далее в отношении указанного объекта - Объект) в соответствии с условиями настоящего Договора и сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик принимает на себя обязательства принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями Договора (п. 1.1 Договора).

Указанный выше договор заключен в целях исполнения муниципального контракта № 55-10/22 от 31.10.2022 заключенного между истцом и муниципальным учреждением «Управление городского хозяйства».

Согласно п. 2.1 Договора субподряда, цена договора составляет 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 266 666,67руб.

В п. 3.1 Договора, стороны предусмотрели следующие сроки выполнения работ:

- Срок начала выполнения работ - с 01 ноября 2022 года.

- Срок окончания выполнения работ - 10 декабря 2022 года.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец указывает, что по условиям договора, а именно п. 4.4.13 – 4.4.15 субподрядчик обязан:

- Обеспечить соблюдение санитарных норм, в том числе по мере необходимости производить очистку прилегающей территории от строительного и случайного мусора, отходов, образовавшегося в результате проведения работ и его вывоз. Не допускать сжигание мусора на территории объекта по экологическим требованиям.

- Транспортировка, утилизация строительных отходов должна осуществляться лицами (предприятиями, организациями), имеющими соответствующую лицензию на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, отходов с учетом соответствующего класса опасности в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов», «ГОСТ Р 57678-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Ликвидация строительных отходов». Транспортировку, утилизацию строительных отходов Субподрядчик производит самостоятельно или с привлечением лиц (организаций, предприятий), имеющих лицензию на осуществление соответствующей деятельности.

- Подтвердить вывоз отходов путем предоставления Генподрядчику документов, подтверждающих прием-передачу отходов в специализированную организацию, имеющую лицензию на осуществление деятельности по обращению с отходами, либо документа об утилизации отходов (при наличии у Субподрядчика соответствующей лицензии на осуществление деятельности по обращению с отходами).

Кроме того, техническим заданием к договору, установлено, что субподрядчик в том числе, при проведении работ по транспортировке и размещению мусора образовавшегося от сноса объекта обязан не допускать попадания мусора на почву, в ливневые стоки, на дорогу, исключить рассыпание строительных отходов при перевозке. Вывоз строительного мусора производить на специализированные места складирования мусора.

Истец указывает, что в подтверждение выполнения работ по договору, в части работ по утилизации строительного мусора 4 класса, ответчиком представлены отрывные талоны приема отходов на полигон МБУ «Муниципальный заказчик».

Поскольку работы по договору выполнялись во исполнение контракта, в последующем истцом указанные талоны были переданы основному заказчику в подтверждение выполнения работ по утилизации строительного мусора 4 класса.

Муниципальным учреждением «Управление городского хозяйства» 17.01.2023 был сделан запрос № 55 о подтверждении достоверности талонов приема отходов. На запрос МУ «Управление городского хозяйства» был получен ответ № 577 от 17.01.2023 о том, что отходы на полигон ТБО городского округа Красноуральск не завозились.

Истец указывает, что в рамках дела № А60-9978/2023 с истца в пользу МУ «Управление городского хозяйства» была взыскана стоимость не выполненных работ в размере 1 789 920 руб. 46 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 459 руб. 21 коп. Поскольку спорные работы были поручены ООО «ТВОЙ БЕТОН», истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности в общей сумме 1 798 379 руб. 67 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательства оплаты или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и правомерными.

Однако суд отмечает, что требования истца являются правомерными в части, поскольку, сумма долга в размере 1 798 379 руб. 67 коп., состоит из суммы долга и процентов, взысканных по решению суда в рамках дела № А60-9978/2023. Вместе с тем, проценты не подлежат возмещению истцу, поскольку в данном случае проценты это ответственность истца за неисполнения требования по возврату суммы долга, в части начисленной суммы процентов отсутствует причинно-следственная связь между действия ответчика и понесенными расходами по процентам, в данном случае это вина истца, поскольку он несвоевременно вернул денежные средства, ответчик не может нести ответственность за виновные действия ответчика, в связи с чем в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 1 789 920 руб. 46 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 14.11.2023 в размере 28 379 руб. 91 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, признает его не верным, поскольку истцом не верно определен период взыскания процентов.

Так суд отмечает, что истец просит взыскать проценты с 03.10.2023, вместе с тем, претензия в адрес ответчика направлена 02.10.2023, претензия не получена ответчиком и возвращена истцу за истечением срока хранения 07.11.2023 (почтовый идентификатор 62002786003251).

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом срока возврата конверта, а также ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты правомерно начислять с 08.11.2023.

За период с 08.11.2023 по 14.11.2023 на сумму 1 789 920 руб. 46 коп. сумма процентов составляет 5 149 руб. 09 коп.

В связи с чем требования в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик пользовался денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1 789 920 руб. 46 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 637 руб. 13 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований. Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТВОЙ БЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 795 069 руб. 55 коп., в том числе долг в размере 1 789 920 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 14.11.2023 в размере 5 149 руб. 09 коп.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга размере 1 789 920 руб. 46 коп. с 15.11.2023 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТВОЙ БЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 30 637 руб. 13 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТВОЙ БЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 88 руб. 44 коп.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 01 руб. 56 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                           Е.В. Высоцкая