1184/2023-39527(2) 

 Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

(дополнительное)  

№ 06АП-5967/2023

06 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Мангер Т.Е. 

судей Вертопраховой Е.В., Сапрыкиной Е.И.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании вопрос распределении судебных расходов, о возврате  государственной пошлины по апелляционным жалобам общества с ограниченной  ответственностью «Интенсивник Северо-Запад», общества с ограниченной ответственностью  «Триал Маркет»  

на решение от 13.09.2023 по делу № А73-9638/2023 Арбитражного суда Хабаровского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Триал Маркет» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Хабаровской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Интенсивник Северо-Запад»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о признании незаконным решения от 28.03.2023 о классификации товара в соответствии с ТН  ВЭД № РКТ-10703000-23/000014,  

о признании незаконным решения от 28.03.2023 о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/090821/0245491, после выпуска  товаров, об обязании возвратить излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи в  размере 1 391 559,23 руб.,  

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим  образом  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Триал Маркет» (далее – ООО «Триал  Маркет», декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  заявлением к Хабаровской таможне, в котором просило признать незаконным решение  Хабаровской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД № РКТ-10703000- 23/000014 от 28.03.2023; признать незаконным решение Хабаровской таможни от 28.03.2023  о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №  

10702070/090821/0245491 (далее – ДТ № 245491), после выпуска товаров; обязать  Хабаровскую таможню возвратить ООО «Триал Маркет» излишне уплаченные (взысканные)  таможенные платежи по ДТ № 245491 в размере 1 391 559,23 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного  требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Интенсивник Северо-Запад» (далее – ООО «Интенсивник Северо- Запад»).  

 Решением суда от 13.09.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

 Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью «Интенсивник Северо-Запад» и общество с ограниченной  ответственностью «Триал Маркет» обжаловали его в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд.  

 Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023  (резолютивная часть объявлена 29.11.2023) решение от 13.09.2023 по делу № А73-9638/2023  Арбитражного суда Хабаровского края оставлено без изменения, апелляционные жалобы –  без удовлетворения.   

 Вместе с тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не  разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционным жалобам  заявителей.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в  решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ,  вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц  принять дополнительное постановление. Вопрос о принятии дополнительного  постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.  

С учетом установленного, суд апелляционной инстанции, следуя приведенным  правовым нормам, определением от 30.11.2023 по делу А73-9638/2023 назначил судебное  разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по  апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Интенсивник Северо- Запад», общества с ограниченной ответственностью «Триал Маркет»  

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле,  не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в  отсутствие не явившихся лиц.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционных жалоб судом  апелляционной инстанции в удовлетворении жалоб заявителям отказано, в соответствии со  статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб  относится на подателей жалоб.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил,  что за рассмотрение своих апелляционных жалоб ООО «Триал Маркет» 03.10.2023 по  платежному поручению № 62054 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей,  также ООО «Интенсивник Северо-Запад» 26.10.2023 по платежному поручению № 4022  уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.  

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации за рассмотрение апелляционных жалоб по спорам данной категории юридические  лица уплачивают государственную пошлину в размере 1 500 рублей.  

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Триал Маркет» из  федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе,  излишне уплаченной 03.10.2023 по платежному поручению № 62054.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интенсивник Северо-Запад»  из федерального бюджета 1 500рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе,  излишне уплаченной 26.10.2023 по платежному поручению № 4022.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Т.Е. Мангер  

Судьи Е.В. Вертопрахова  

 Е.И. Сапрыкина