Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

24.12.2021 года Дело № А50-20704/21

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 24.12.2021 года.

        Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажауровой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РеалТрансАвто" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 308036, 

<

...> Октября, 1 офис 21)

         к  обществу с ограниченной ответственностью "Инфинити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614015, 

<

...>) 

         о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – не явились, извещены (ходатайство);

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РеалТрансАвто" (далее – истец, ООО "РеалТрансАвто") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инфинити" (далее – ответчик, ООО "Инфинити") о взыскании задолженности по договору о перевозке грузов № 1222л5 от 02.11.2017 в сумме 104 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований от 17.12.2021, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 26.08.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

       Определением от 19.10.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 227 АПК РФ.

       В судебное заседание 17.12.2021 участвующие в деле лица не явились, что в силу статей 123, 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

       17.12.2021, посредством сервиса "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 104 000 руб.

       Ходатайство истца было рассмотрено судом и удовлетворено, уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

       Также от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя; уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

        От ответчика  отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

        Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ).

        Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.11.2017 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был подписан договор о перевозке грузов № 1222л5 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а перевозчик принимает к исполнению обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугородном сообщении (п.1.1. договора).

В соответствии с п.2.1. договора перевозки выполняются в соответствии   с Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом АиГНЭТ РФ, Законом о транспортно-экспедиционной деятельности 87-ФЗ от 30.06.2003 и другими нормативными документами, действующими на территории Российской Федерации.

Подтверждением факта оказания услуг является акт сдачи-приемки, подписываемой сторонами по факту оказания  перевозчиком услуг заказчику на основании товарно-транспортной накладной (ТТН) с отметками грузоотправителя, перевозчика, получателя груза и содержащего ссылку  на номер счета, предъявленного перевозчиком к оплате (п.2.2. договора).

Сторонами договора согласовано, что стоимость одной перевозки (провозная плата) определяется согласно конкретной заявке на перевозку и включает НДС (18 %) (п.5.1. договора).

Согласно п.5.2. договора оплата услуг, оказанных перевозчиком, производится заказчиком по выставленным в его адрес счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. Срок оплаты  - 15 банковских дней с даты предъявления счета-фактуры и товарно-транспортной накладной, акта оказанных услуг, если иное не указано в конкретной заявке.

В материалы дела истцом представлены заявки заказчика на перевозку грузов № 478 от 15.03.2021, № 550 от 22.03.2021,  № 672 от 05.04.2021,  № 705 от 08.04.2021, № 716 от 12.04.2021, № 12746 от 24.05.2021. В каждой заявке стоимость перевозки согласована  на сумму 52 000 руб., со сроком оплаты – 17 дней по ОТрН (п.3.2. заявок).

ООО "РеалТрансАвто" выполнило обязательства по перевозке грузов по вышеуказанным заявкам, что подтверждается  представленными в материалы дела транспортными накладными № 196 от 17.03.2021, № 238 от 24.03.2021, № 312 от 06.04.2021, № 367 от 09.04.2021, № 376 от 12.04.2021, № 557 от 25.05.2021.

Принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза ответчик надлежащим образом не выполнил, задолженность на момент рассмотрения дела составляет 104 000 руб.

Направленная 07.06.2021 в адрес ООО "Инфинити"  претензия б/н от 07.06.2021, содержащая требование о погашении задолженности, оставлена ответчиком  без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения  общества с ограниченной ответственностью "РеалТрансАвто" с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п.7.2. договора в случае, если соглашение по спору сторонами достигнуто не будет, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Пермского края.

Пунктом 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. В соответствии с п. 2 ст. 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно положениям ст. 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В силу ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела. Наличие задолженности подтверждается подписанными со стороны ответчика заявками, а также транспортными накладными.

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Также ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в сроки, определенные в заявках, либо доказательств прекращения обязательства по оплате иным способом.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Согласно  ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 104 000 руб. ответчиком не представлено, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 408, 785 ГК РФ.

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

  Государственная пошлина в сумме 4 120 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфинити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614015, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РеалТрансАвто" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 308036, 

<

...> Октября, 1 офис 21) задолженность в сумме 104 000 руб., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 120 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РеалТрансАвто" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 120 руб., уплаченную платежным поручением № 416 от 17.08.2021 (сумма платежа – 9 240 руб.).

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "РеалТрансАвто" справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

           Судья                                                                                   Г.Л. Пономарев