Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4865/2018

10 октября 2018 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 03.10.2018

мотивированное решение изготовлено 10.10.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Муниципального образования "Быягнырский наслег" Аллаиховского улуса (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 533 731, 82 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

открытое акционерное общество "Туймаада-Агроснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось  в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 05.06.2018 № 01-406 к администрации Муниципального образования "Быягнырский наслег" Аллаиховского улуса (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 533 731, 82 руб.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) предусмотрено, Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда об отложении судебного разбирательства от 20.07.2018 ответчиком получено, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления о вручении почтового отправления с идентификатором 67700025333996.

Информация о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку не явка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2018 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств – отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700407004223.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство истца  о приобщении дополнительных доказательств – отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700407004223. Приобщить к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  - отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700407004223.

02.08.2018 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств – копии уведомления о вручении.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство истца  о приобщении дополнительных доказательств – копии уведомления о вручении. Приобщить к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  - копию уведомления о вручении.

06.08.2018 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств – отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700407004223, скриншот.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство истца  о приобщении дополнительных доказательств – отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700407004223, скриншот. Приобщить к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  - отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700407004223, скриншот.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Туймаада-Агроснаб"  (продавец) и администрацией Муниципального образования "Быягнырский наслег" Аллаиховского улуса (покупатель) заключен договор №б/н купли продажи от 10.10.2017 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2, договора), продавец продает товары продовольственного назначения, а покупатель покупает и оплачивает в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, количество, ассортимент, порядок и сроки расчетов, цена товаров определяются в соответствии с договором.

Согласно п. 3.1 договора расчет за товар производится перечислением финансовых средств покупателем на расчетный счет, указанный в п. 7 договора, в течении 5 дней после подписания универсального передаточного документа .

По п. 3.2 договора в случае нарушения графика, покупателю начисляется пеня в размере 0,5% от общей суммы договора за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В материалы дела истец приложил счет-фактуру №358 от 10.10.207 на общую сумму 243 713 руб. 16 коп. подписанную продавцом и ответчиком.

Оплата принятого товара на сумму 243 713 руб. 16 коп.  покупателем не произведена.

Истец 21.11.2017 обратился к ответчику с претензией №04-724 об оплате задолженности.

Ответчик на претензию истца не ответил.

Наличие задолженности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и общие нормы об обязательствах.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (статья 485 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В данном случае факт передачи товара подтвержден представленной в материалы дела счет-фактурой №358 от 10.10.207 на общую сумму 243 713 руб. 16 коп., данная счет-фактура подписана со стороны истца и ответчика без замечаний, ответчиком не оспорено.

Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд считает заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 243 713 руб. 16 коп обоснованным. 

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) за период с 11.10.2017 по 05.06.2018 в размере 290 018 руб. 66 коп. и далее с 06.06.2018 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате переданного товара судом установлен, начисление истцом неустойки (пени), предусмотренной условиями пункта 3.2 договора, является правомерным.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с предоставленной истцу определением суда от 19.06.2018 отсрочкой уплаты государственной пошлины по иску, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Муниципального образования "Быягнырский наслег" Аллаиховского улуса (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 243 713 руб. 16 коп., договорную пеню за период с 11.10.2017 по 05.06.2018 в размере 290 018 руб. 66 коп. и далее с 06.06.2018 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Администрации Муниципального образования "Быягнырский наслег" Аллаиховского улуса (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 675 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

                     Судья

М.И. Федорова