ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А61-1549/2024 18.12.2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2024. Полный текст постановления изготовлен 18.12.2024. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хатукаевым А.Р., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия – Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 09.08.2024 по делу № А61-1549/2024, принятое по исковому заявлению администрации местного самоуправления города Владикавказ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия – Алания (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Министерству государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия – Алания (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Управление муниципального имущества и земельных ресурсов города Владикавказа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Государственное унитарное предприятие «Аланиятехинвентаризация» Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН:  

1031500152837, ИНН: 

<

***>), Публично-правовую компанию «Роскадастр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании права муниципальной собственности на нежилое здание,  

УСТАНОВИЛ:

администрация местного самоуправления города Владикавказ (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия – Алания (далее - управление), Министерству государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания (далее - министерство) о признании права муниципальной собственности на нежилое здание - общественный туалет, с кадастровым номером 15:09:0020424:205, общей площадью 124,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.  

 К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Государственное унитарное предприятие «Аланиятехинвентаризация» Республики Северная Осетия-Алания и Публично-правовую компанию «Роскадастр» по Республике Северная Осетия-Алания.  

 Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 09.08.2024 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, управление обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы управление ссылается на то, что управление не является действительным ответчиком по данному делу, так как в реестре федерального имущества и Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) не содержится сведений о правах Российской Федерации на спорный объект недвижимости.  

В отзыве на апелляционную жалобу администрация просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого  

арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.  

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.  

Из материалов дела установлено, что по адресу: Республика Северная Осетия- Алания, 

<

...> с кадастровым номером 15:09:0020424:205, расположен общественный туалет общей площадью 124,5 кв.м.  

Полагая, что спорное имущество является муниципальной собственностью в силу закона, истец обратился в арбитражный суд.  

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву, удовлетворил иск.  

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.  

Как правомерно указал суд первой инстанции, предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска выступают обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права. Использование данного способа защиты предполагает доказанность законных оснований возникновения права собственности на указанное имущество обратившимся в суд лицом.  

По иску о признании права собственности истец применительно к требованиям статьи 65 АПК РФ должен доказать наличие оснований возникновения и приобретения права.  

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрены основания возникновения права собственности.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество.  

Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.  

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума № 10/22) разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.  

Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права.  

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу.  

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон № 122-ФЗ), действовал до 01.01.2020, и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 Закона № 122-ФЗ, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.  

Истец, предъявляя иск о признании права собственности, наряду с другими обстоятельствами должен доказать факт и основания возникновения у него такого права, а также отсутствие у лица, за которым зарегистрировано право собственности в ЕГРН, оснований для возникновения право собственности.  

В силу статьи 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральной собственностью). Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.  

Согласно пунктам 1, 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1) разграничение государственной собственности было  

осуществлено по функциональному назначению имущества и не зависело от балансовой принадлежности и ведомственной подчиненности предприятий. Объекты муниципальной собственности, указанные в приложении 3 к данному постановлению относятся исключительно к муниципальной собственности.  

Согласно абзацу четвертому пункта 1 Приложения 3 к Постановлению № 3020-1 объекты внешнего благоустройства передаются в муниципальную собственность городов.  

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» разъяснено, что объекты, указанные в Приложении № 3 к Постановлению № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона и должны рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.  

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно признал право собственности истца на спорный объект недвижимости.  

Доводы апелляционной жалобы о нарушении решением суда прав и законных интересов управления, а также требований материального и процессуального законодательства, отклоняются апелляционным судом, как не подтвержденные материалами дела.  

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что апелляционная жалоба управления не содержит мотивированных доводов, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ, в силу чего апелляционный суд рассматривает жалобу управления, как поданную по формальным основаниям.  

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены и принятого по делу судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлены.  

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя, но взысканию в федеральный бюджет не подлежит, поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации управление, освобождено от ее уплаты.  

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 09.08.2024 по делу № А61-1549/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Ю.Б. Луговая  

Судьи М.У. Семенов Е.Г. Сомов