АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-22932/2019

г. Ярославль

25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2020г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ловыгиной Н.Л. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Переяславец" (ИНН  

<

***>; 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 

<

***>)

к Департаменту охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об отмене постановления от 22.03.2019 № 133/043,

при участии:

от заявителя –ФИО2- представитель по доверенности, диплом об образовании  

от ответчика – не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Переяславец» обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления  Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области от 22.03.2019 № 133/043.

      Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

      В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

      В рассматриваемом судом случае , согласно информации с сайта Почты России, почтовое отправление 15000033814737, до настоящего времени находится на временном хранении в отделении связи ( л.д.156). Административным органом не получено.

       Учитывая изложенное, суд восстанавливает срок на обжалование  постановления.

        Заявитель,  в судебном заседании поддержал заявленные требования. Полагает, что административным органом допущены процессуальные нарушения.  

Представитель административного органа, в судебное заседание своего представителя не направил.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил.

        Оспариваемым постановлением Общество  привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 руб. за нарушение сроков представления отчетности о состоянии движении запасов, сведений по реализации минерально-сырьевой продукции, предусмотренных п. 7.4, 6.12 Лицензии на пользование недрами. 

Постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении от 13 марта 2016г.  

         Не согласившись с      постановлением,  Общество обратилось в суд  с рассматриваемым заявлением.

         Оценивая правомерность привлечения заявителя к административной ответственности, суд исходит из следующего. 

 В соответствии со статьей 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

        В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

        Согласно части 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

       Исходя из положений части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

       В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

       Следовательно, одним из условий законности применения мер административного принуждения по факту выявленного правонарушения является соблюдение административным органом установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

       КоАП РФ устанавливает ряд процессуальных требований, обеспечивающих гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

        В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол .

        В протоколе об административном правонарушении    указывается дата и время его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело, время совершения и событие  административного правонарушения, статья КоАП РФ или Закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение, объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

        Таким образом, положения вышеуказанной нормы, представляют ряд гарантий защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

        В соответствии с требованиями части 3 статьи при составлении протокола лицам, в отношении которых возбуждено дело, разъясняются их права и обязанности, о чем делается запись в протоколе.

        Часть 4 этой же статьи предусматривает, что физическому лицу или законному представителю юридического лица должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, при этом указанные лица вправе представлять объяснения и замечания по содержанию протокола.

       Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10) при выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.

       Защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители (часть 1 статьи 25.4 КоАП РФ).

       Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

        В рассматриваемом судом случае, протокол об административном правонарушении 13 марта 2019г. составлен в отсутствии представителя Общества. 

         Из протокола об административном правонарушении следует, что Общество было надлежащим образом уведомлено о дне и времени составления протокола  (л.д.70) и имеется ссылка на почтовый идентификатор 15000032930063. Вместе с тем, письмо с почтовым идентификатором 1500003293006 ( л.д.144) прибыло в место вручения 24 февраля 2019г. и лишь 27 марта 2019г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

       Таким образом, на момент составления протокола , у административного органа отсутствовали доказательства надлежащего извещения Общества.

        Рассмотрение дела 22 марта 2019г., также состоялось в отсутствие представителя Общества. При этом, как указано в оспариваемом постановлении  (л.д.60), юридическое лицо надлежащим образом уведомлено о дате рассмотрения дела со ссылкой на почтовый идентификатор 15000033813792. Вместе с тем, указанное почтовое отправление, согласно информации сайта почты России  (л.д.151)  возвращено отправителю 27 апреля 2019г., то есть уже после рассмотрения делаю        

       Таким образом, административным органом допущены существенные нарушения норм, направленных  на обеспечение соблюдения гарантий защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

        В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

        В данном случае, нарушения носят существенный характер, устранение выявленного нарушения отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от 22.03.2019 № 133/043 о привлечении к административной ответственности на основании  ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ Общества с ограниченной ответственностью "Переяславец" (ИНН  

<

***>; 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 

<

***>)

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ловыгина Н.Л.