37/2017-133848(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8645/2017

г. Владивосток

14 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2017 года.   Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Черняк Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 305650105500015, дата государственной регистрации: 24.02.2005,  адрес: ул. Чехова, 1-38, 

<

...>)  

к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  27.12.2004, адрес: ул. 1-я Морская, 2, 

<

...>)  

к ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 27.12.2004, адрес:  просп. Океанский, 40, 

<

...>)  

о признании незаконным решения УФНС России по Приморскому краю   № 13-10/07013с от 07.03.2017;  

о признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому району  г. Владивостока от 17.01.2017 об исключении ООО «ВИТА» из ЕГРЮЛ,  

при участии: представители не явились; 

установил:

решением от 02.08.2017 в удовлетворении требований  индивидуального предпринимателя Новичкова Владимира Ивановича о  признании незаконными решений УФНС России по Приморскому краю от  07.03.2017 № 13-10/07013с; ИФНС России по Ленинскому району  

г. Владивостока от 17.01.2017 об исключении ООО «ВИТА» из ЕГРЮЛ,  отказано.  

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о  месте и времени заседания извещены надлежащим образом, ходатайства  процессуального характера не заявили, заседание проводится в порядке  статьи 156 АПК РФ.  

При принятии решения судом не решен вопрос о распределении  судебных расходов.  

В абзаце 2 пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации указано, что по делам, рассматриваемым в  арбитражных судах, при подаче физическими лицами заявлений о признании  нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного  правового акта недействительным и о признании решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина  уплачивается в размере 300 рублей.  

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела,  предпринимателем по чеку-ордеру ПАО Сбербанк России от 03.04.2017 ОСБ  8567 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина в большем  размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату.  

Таким образом, излишне уплаченная предпринимателем  государственная пошлина в размере 2 400 рублей подлежит возврату  заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 2 400 (две тысячи  четыреста) рублей госпошлины, излишне уплаченных по чеку-ордеру ПАО  Сбербанк России от 03.04.2017 ОСБ 8567 в общей сумме 3 000 рублей.  

 Выдать справку на возврат госпошлины. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Черняк Л.М.