1796/2020-156503(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-5497/2020  

Дата принятия решения – 22 июля 2020 года. 

Дата объявления резолютивной части – 21 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Хафизова И.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "ТеплоСтрой+", г. Казань к Товариществу с ограниченной  ответственностью "UNI CAPITAL", Республика Казахстан, г. Нур-Султан, о взыскании  суммы основного долга за просрочку оплаты поставленного в его адрес товара по договору в  общем размере 1 855 546,79 руб., суммы договорной неустойки в размере 333 998,42 руб. с  продолжением взыскания неустойки исходя из ставки в размере 0,1% за каждый день  просрочки по день фактического исполнения обязательства,  

с участием: от истца – представитель по доверенности от 19.06.2020 ФИО1, паспорт; от ответчика – не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой+", г. Казань (истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Товариществу с ограниченной ответственностью "UNI CAPITAL", Республика Казахстан, г.  Нур-Султан (ответчик) о взыскании суммы основного долга за просрочку оплаты  поставленного в его адрес товара по договору в общем размере 1 855 546,79 руб., суммы  договорной неустойки в размере 333 998,42 руб. с продолжением взыскания неустойки  исходя из ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического  исполнения обязательства.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен, отзыв не представил, ходатайств не заявил.  

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении)  исковых требований, согласно которому истец просил взыскать сумму основного долга за  просрочку оплаты поставленного в его адрес товара по договору в общем размере  1 855 546,79 руб., сумму договорной неустойки в размере 227188,12 руб. с продолжением  взыскания неустойки исходя из ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день  фактического исполнения обязательства.  

Суд принял уточнение в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истец поддержал заявленные требования, дал пояснения.  Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 03.06.2015 между ООО "ТеплоСтрой+"  (Поставщик) и ТОО "UNI CAPITAL" (Покупатель) был заключен международный контракт   № 103/В/Р (далее - контракт), согласно которому Поставщик обязуется поставить  Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем Товар,  на основании заявки Покупателя, по номенклатуре, в количестве и по ценам указанным в  согласованных сторонами приложениях, которые являются неотъемлемой частью  настоящего Контракта на условиях DAP (ИНКОТЕРМС-2010). Место поставки Татара город  Астана, Республика Казахстан.  

Во исполнение условий данного контракта Истец по товарным накладным № 81 от  05.06.2018, № 82 от 05.06.2018, № 86 от 09.06.2018, № 87 от 09.06.2018, № 9 от 13.02.2018, № 10  от 13.02.2018 передал, а Ответчик принял товар на общую сумму 2913217 руб. (л.д.36-48).  

06.02.2019 подписали соглашение о погашении задолженности (л.д.15). 

Пунктом 3 соглашение о погашении задолженности от 06.02.2019 стороны пришли к  соглашению, что все споры и разногласия, вытекающие из данного Соглашения, а также из  Международного контракта № 103/В/Р от 03 июня 2015 года, подлежат разрешению в  Арбитражном суде Республики Татарстан в соответствии с законодательством РФ.  

06.09.2019 стороны заключили соглашение № 2 к договору № 103/В/Р от 03 июня 2015  года о погашении задолженности следующего содержания:  

1.На момент подписания данного Соглашения у Покупателя перед Поставщиком  имеется задолженность по международному контракту № 103/В/Р от 03 июня 2015 в общем  размере 1 855 546,79 руб.  

2. Покупатель обязуется произвести погашение задолженности в вышеуказанном  размере 1 855 546,79 руб. частями в соответствии со следующим графиком погашения  задолженности:  

30 сентября 2019 – 300 000 руб. 31 октября 2019 – 300 000 руб. 29 ноября 2019 – 600 000 руб. 30 декабря 2019 – 655546,79 руб. 

Однако обязательства Ответчиком по оплате поставленного товара надлежащим образом не  исполнены.  

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд сумма задолженности  ответчика перед истцом составила 1 855 546,79 руб.  

Истец на сумму неоплаченного долга начислил неустойку со ссылкой на п.5.2  контракта.  

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.  

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению.  

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного п.10.1 контракта  подтверждается материалами дела (л.д.16-17).  

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным использованием.  

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 2 соглашения № 2 от 06.09.2019 к договору № 103/В/Р от 03 июня 2015 года о  погашении задолженности предусмотрено, что Покупатель обязуется произвести погашение  

задолженности в вышеуказанном размере 1 855 546,79 руб. частями в соответствии со  следующим графиком погашения задолженности:  

30 сентября 2019 – 300 000 руб. 31 октября 2019 – 300 000 руб. 29 ноября 2019 – 600 000 руб. 30 декабря 2019 – 655546,79 руб. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поставка товара Истцом подтверждается вышеуказанными товарными накладными,  содержащим сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара,  подписанными ответчиком (л.д.36-48), актом сверки взаимных расчетов за период: январь  2018 – февраль 2020, а также соглашениями о погашении задолженности от 06.02.2019 и от  06.09.2019 (л.д.6, 15).  

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком не  оспорен.  

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не  представлено.  

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга за  просрочку оплаты поставленного в его адрес товара по договору в общем размере  1 855 546,79 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать сумму договорной неустойки в размере 227188,12  руб.  

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что покупатель несет ответственность за  несвоевременную оплату согласно п.3.2 настоящего контракта. За просрочку оплаты,  Покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости отгруженной партии  Товара за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости отгруженной партии  товара.  

Как видно из расчета, пени начислены истцом на сумму просроченного платежа. Дата  начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного соглашением   № 2 от 06.09.2019 к договору № 103/В/Р от 03 июня 2015 года о погашении задолженности.  Количество дней просрочки является верным. Возражений по расчету истца ответчиком не  представлено. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и  соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ.  

Оснований для снижения неустойки (пени) не имеется, поскольку ответчиком  возражений о чрезмерности размера неустойки (пени) не представлено.  

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не  представил, то суд считает требование истца о взыскании суммы договорной неустойки за  период с 01.10.2019 по 27.03.2020 в размере 227188,12 руб. обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о продолжении начисления неустойки начиная с  28.03.2020 исходя из ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического  исполнения обязательства.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  

неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании изложенного, требование истца о продолжении начисления неустойки, в  соответствии с п. 5.2 контракта, начиная с 28.03.2020 исходя из ставки в размере 0,1% за  каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, заявлено  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере  33414 руб. следует возложить на ответчика. Госпошлина в размере 1628 руб. подлежит  возврату истцу по справке суда как излишне уплаченная.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "UNI CAPITAL",  Республика Казахстан, г. Нур-Султан (БИН 070740015025, РНН 620300295714) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой+", г. Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга за просрочку оплаты  поставленного в его адрес товара по договору в общем размере 1 855 546 (один миллион  восемьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 79 коп., сумму договорной  неустойки в размере 227 188 (двести двадцать семь тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 12  коп. за период с 01.10.2019 по 27.03.2020 с продолжением взыскания неустойки начиная с  28.03.2020 исходя из ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического  исполнения обязательства, расходы по государственной пошлине в сумме 33 414 (тридцать  три тысячи четыреста четырнадцать) руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  отдельному заявлению.  

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой+", г. Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета государственной пошлины  в размере 1628 (одна тысяча шестьсот двадцать восемь) руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.  

Судья И.А. Хафизов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2020 11:31:31

 Кому выдана Хафизов Ильнур Абдуллович