АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-34383/2019 

Дата принятия решения –  03 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цымбал Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания МТЗ-Татарстан» (ОГРН 1031647001286, ИНН 1640144842) к Обществу с ограниченной ответственностью "АйДжиЭс Агро", г.Казань (ОГРН 1151690046397, ИНН 1655329800) о взыскании 153 337 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  купли – продажи №19/04-КП-66 от 19.04.2019, 1 554 650 руб. задолженности и 16 355 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  купли – продажи №19/04-КП-103 от 29.07.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, 

от ответчика – извещен, не явился, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания МТЗ-Татарстан» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АйДжиЭс Агро" (далее – ответчик) о взыскании 153 337 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  купли – продажи №19/04-КП-66 от 19.04.2019, 1 554 650 руб. задолженности и 16 355 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  купли – продажи №19/04-КП-103 от 29.07.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв, заявлений и ходатайств не представил. 

Завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции, назначенное определением суда от 24.12.2019 на 27.01.2020 на 12 час. 35 мин.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что 19.04.2019 и 29.07.2019 между истцом и ответчиком заключены договор купли – продажи №19/04-КП-66 (далее по тексту – Договор №19/04-КП-66) и договор купли – продажи №19/04-КП-103 (далее по тексту – Договор №19/04-КП-103), в соответствии с условиями которого истец обязался передать товар – тракторы, погрузчик, захват для силоса, вилы с/х универсальные, а ответчик – принять и оплатить. 

На основании договора №19/04-КП-66 истцом ответчику поставлен товар на сумму 16 756 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №ЦС000000594 от 24.07.2019 и №ЦС000000589 от 24.07.2019 (л.д. 12 – 13). 

Во исполнение договора №19/04-КП-103 истцом поставлен товар по универсальному передаточному документу №ЦС000000662 от 14.08.2019 на сумму 1 829 000 руб. (л.д. 74). 

Согласно пункту 6.1. договора №19/04-КП-66 оплата товара, отгружаемого по настоящему договору, производится в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора. 

Дополнительным соглашением №1 от 01.07.2019 к договору №19/04-КП от 19.04.2019 стороны внесли изменения в подпункт 6.1. пункта 6 «Порядок расчетов» договора и изложили его в следующей редакции: 

6.1. Оплата товара, отгружаемого по настоящему договору, производится в следующем порядке: 

6.1.1 Предоплата в размере 15% производится в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора. 

6.1.2 Оплата оставшихся 85% производится в течение двух месяцев с момента отгрузки товара на склад покупателя. 

Пунктом 6.1. договора № 19/04-КП-103 установлен следующий порядок оплаты товара: 

6.1.1. предоплата в размере 15% производится в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора.

6.1.2. оплата оставшихся 85% производится в течение двух банковских дней с момента извещения о готовности товара к отгрузке. 

Ответчиком платежными поручениями №416 от 16.05.2019 на сумму 3 858 900 руб., №10290 от 07.08.2019 на сумму 274 350 руб., №11810 от 29.11.2019 на сумму 12 897 100 руб. произведена частичная оплата товара, с учетом которой поставленный по договору №19/04-КП-66 товар оплачен в полном объеме, но с нарушением предусмотренного договором срока, а товар, поставленный по договору №19/04-КП-103 оплачен частично, с учетом которого задолженность ответчика по договору №19/04-КП-103 составила 1 554 650 руб.

Гарантийным письмом исх. №215 от 15.08.2019 ответчик гарантировал оплатить оставшуюся сумму задолженности в течение двух месяцев после получения товара (техники) на склад (л.д. 68). 

Оплата товара ответчиком в установленный договорами срок не произведена в связи с чем истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензиями № 19/01-411 от 01.10.2019 и №19/01-462 от 30.10.2019, которые оставлены ответчиком без рассмотрения (л.д. 18 – 19, 69 -70).

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара по договору №19/04-КП-66 и неисполнение обязательств по договору №19/04-КП-103 послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии с положениями статей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

Доказательства оплаты задолженности по договору №19/04-КП-103 в сумме 1 554 650 руб. ответчик, вопреки статье 65 АПК РФ, суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 554 650 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оплата поставленного по договору №19/04-КП-66 товара с нарушением установленного сторонами срока и неисполнение обязательств по оплате поставленного по договору №19/04-КП-103 товара в полном объеме явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом даты поставки товара, срока оплаты, установленного договорами, и даты фактической оплаты:

- по договору №19/04-КП-66 за период с 25.09.2019 по 29.11.2019 в размере 153 337 руб. 57 коп.

- по договору №19/04-КП-66 за период с 14.10.2019 по 10.12.2019 в размере 16 355 руб. 77 коп.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт несвоевременной оплаты товара по договору №19/04-КП-66 и факт наличия задолженности по оплате принятой ответчиком товара по договору №19/04-КП-103 подтвержден в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом обоснованно. 

Учитывая, что ответчик поставленный по договору №19/04-КП-66 товар оплатил с нарушением установленного срока, а обязательства по оплате поставленного по договору №19/04-КП-103 товара в установленные сроки не выполнил, требования истца о взыскании долга в сумме 1 554 650 руб. и процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в размере 153 337 руб. 57 коп. по договору №19/04-КП-66 и в размере 16 355 руб. 77 коп. по договору №19/04-КП-103 признаются судом обоснованными. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга за период с 11.12.2019 по день фактической оплаты. 

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с позицией Верховного суда, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом пункта 3 статьи 395 ГК РФ требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ с 11.12.2019 по день фактического погашения суммы долга, исходя из задолженности на день начисления процентов и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 24 декабря 2019 года суд предложил ответчику представить отзыв на иск, указав, что в силу статьи 131 АПК РФ, представление отзыва является обязанностью ответчика.

Однако, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковое заявление, как и какие – либо ходатайства не представил.

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, считаются признанными ответчиком.

В соответствии с части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 30 243 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 –170 Арбитражного процессуально  о кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АйДжиЭс Агро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 423601, РТ, Елабужский район, ул. Ш-2 (ОЭЗ Алабуга тер.) корп. 4/1, кв. 108, этаж 1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания МТЗ-Татарстан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 153 337 (Сто пятьдесят три тысячи триста тридцать семь) руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли – продажи № 19/04-КП-66 от 19.04.2019, 1 554 650 (Один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят) руб. долга и 16 355 (Шестнадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли – продажи №19/04-КП-103 от 29.07.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму непогашенного долга с 11.12.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, 30 243 (Тридцать тысяч двести сорок три) руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 Судья                                                                                                                                  Ф. С. Шайдуллин