АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

Дело № А37-2121/2016 

г. Магадан 26.05.2017 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «УРАРТУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 685000, 

<

...>)  

к Губернатору Магаданской области, Правительству Магаданской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>), Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора: областное  государственное автономное учреждение «Издательский дом «Магаданская правда»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Прима Медиа» в лице  Информационного агентства MagadanMedia (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 690001, 

<

...>), открытое акционерное общество «ТВ-Колыма-Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения 685000, 

<

...>)  

о защите деловой репутации, взыскании 30 000 000 рублей 00 копеек 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать следующие сведения, не соответствующими действительности и  

порочащими деловую репутацию истца, общества с ограниченной ответственностью  

«УРАРТУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

 №№ 

СМИ 

Текст публикации 

1. 

Газета «Магаданская 

«Работники ООО «Урарту» в нарушение всех строительных 

правда» от 04.09.2015 № 70  

норм и правил произвели полное вскрытие рулонного ковра 

(20826), 

кровли». 

www/magadanpravda.ru  

(04.09.2015) 

2. 

www/ magadanmedia.ru/news  

«в результате действий недобросовестного подрядчика по 

(03.07.2016) 

ремонту кровли были залиты квартиры на пятых и четвертых 

и в некоторых подъездах даже на нижних этажах»;  

www/49gov.ru (01.07.2016)  

«ремонт затянулся из-за недобросовестного подрядчика, 

который разобрал кровлю и не успел до дождей привести ее в 

порядок». 

3. 

www/ magadanmedia.ru/news  

 «Ранее работники ООО «Урарту» в нарушение всех  

(04.09.2015) 

строительных норм и правил произвели полное вскрытие  

рулонного ковра кровли»; 

www/49gov.ru (04.09.2015)  

«защитить крышу от возможных протечек подрядчик так и не  

удосужился»; 

4. 

www/ krm49.ru (05.07.2016)  

«в результате столь грубых нарушений технологии 

проведения ремонтных работ произошел залив квартир 5-го и 

4-го, а в некоторых подъездах и нижних этажей». 

5. 

www/ magadanmedia.ru  

«В результате грубых нарушений технологии кровельных  

работ подрядчик ООО «Урарту» допустил залив дождевой  

(04.08.2015 ) 

водой квартир 5-го и 4-этажа». 

www/ krm49.ru (05.08.2015)  

www/gov.49.ru (04.08.2015)  

6. 

www/ krm49.ru (07.09.2015)  

 «Ранее работники ООО «Урарту» в нарушение всех  

строительных норм и правил произвели полное вскрытие  

рулонного ковра кровли». 

2.  Обязать ответчиков, Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта  

Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Правительство  Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), удалить  опубликованные сведения в сети Интернет по адресам: www/ krm49.ru/,  www/gov.49.ru, указанные в пункте 1 резолютивной части решения.  

3. В остальной части заявленных требований истцу отказать. 

4. Взыскать с ответчика, Правительства Магаданской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью  «УРАРТУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), госпошлину в размере 1 500  рублей 00 копеек, о чем выдать исполнительный лист.  

5. Взыскать с ответчика, Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта  Магаданской области» (ОГРН 1134900000290, ИНН 4909997742), в пользу истца,  общества с ограниченной ответственностью «УРАРТУ» (ОГРН 1134910016394,  ИНН 4909117814) госпошлину в размере 1 500 рублей 00 копеек, о чем выдать  исполнительный лист.  

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Дьячкова Э.Л.