АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41748/2023

15 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С.  Кропачевой, рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Импульс-плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Каменск-Уральскому и  Каменскому району ФИО1, Главному Управлению  Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконными действий  (бездействий),  

третье лицо, без самостоятельных требований: ФИО2.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в судебное  заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на  основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.  

ООО "Импульс-плюс" обратилось в суд с заявлением к судебному  приставу-исполнителю ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району  ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы  судебных приставов по Свердловской области с требованием:  

1. Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП  по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО1, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения ходатайства  взыскателя от 22.05.2023 г.  

 

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Семенова Павла  Владимировича, выразившееся в не принятии полного комплекса мер,  направленных на своевременное и правильное исполнение требований  исполнительного документа.  

3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО1, выразившееся в не направлении запросов, указанных в  ходатайстве взыскателя от 22.05.2023 г.  

4. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменск- Уральскому и Каменскому району ФИО1 устранить  допущенное нарушение прав взыскателя, совершить в соответствии с  требованиями ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» и ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997  года № 118-ФЗ «О судебных приставах» необходимые действия, направленные  на своевременное, полное и правильное исполнение требований  исполнительного документа, а именно: предоставить письменно информацию о  ходе исполнительного производства 131152/19/66012-ИП (когда и какие  запросы направлены, ответы какого содержания получены, выявлено ли какое-либо имущество должника, выявлено ли место работы должника или иной  источник дохода, какие ограничения наложены).  

5. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменск- Уральскому и Каменскому району ФИО1 устранить  допущенное нарушение прав взыскателя, совершить в соответствии с  требованиями ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» и ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997  года № 118-ФЗ «О судебных приставах» необходимые действия, направленные  на своевременное, полное и правильное исполнение требований  исполнительного документа: направить запросы о выявлении имущества и  доходов должника.:  

- запрос в службу занятости о регистрации должника в качестве  безработного и получении соответствующего пособия;  

- запрос в Социальный фонд о получении должником пенсии по  

инвалидности; 

- запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых  взносов в пользу физических лиц в отношении должника;  

- запрос в ФНС о наличии счетов, открытых на имя должника и уплате  налогов с зарплаты должника, о регистрации должника в качестве ИП или  самозанятого;  

- запрос о наличии автотранспортных средств у должника; - запрос о наличии недвижимого имущество у должника; - запрос о регистрации брака и (или) регистрации расторжения брака. 

 

Определением суда от 07.08.2023 заявление оставлено без движения до  01.09.2023.  

Во исполнение определения суда 01.09.2023 от заявителя поступили  документы.  

 Определением суда от 08.09.2023 заявление принято к производству,  назначено судебное заседание на 15.09.2023, к участию в деле привлечена  ФИО2 (должник по исполнительному производству) в  качестве третьего лица без самостоятельных требований.  

К дате судебного заседания в материалах дела отсутствуют  доказательства о надлежащем извещении сторон о времени и дате  рассмотрении заявления.  

Определением суда от 15.09.2023 судебное заседание отложено на  05.10.2023.  

Определением суда от 09.10.2023 судебное заседание отложено на  13.11.2023, суд повторно запросил отзыв и материалы исполнительного  производства.  

К дате судебного заседания документы от судебного пристава-исполнителя не поступили, требование суда не исполнено, в заседание явка не  обеспечена.  

 Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из имеющихся в деле документов заявителя, в производстве  ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району находится  исполнительное производство № 131152/19/66012-ИП от 19.12.2019,  возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист  (1) № ФС 011528727 от 01.07.2016, выданный органом: Арбитражный суд  Свердловской области по делу № А60-12313/2016, предмет исполнения: сумма  долга, неустойка, госпошлина в размере: 22 747.63 р. в валюте по ОКБ: 643, в  отношении должника индивидуальный предприниматель: ФИО2 в пользу взыскателя: ООО "Импульс-плюс".  

22.05.2023 Заявителем, путем личного обращения в ОСП по г. Каменск- Уральскому и Каменскому району, подано ходатайство о получении  информации о совершенных исполнительных действиях за период с 2022 года  по текущее время и их результатах (в том числе: когда и какие запросы  направлены, ответы какого содержания получены, выявлено ли какое-либо  имущество должника, выявлено ли место работы должника или иной источник  дохода, какие ограничения наложены и пр.) и о направлении судебным  приставом-исполнителем запросов о выявлении имущества и доходов  должника.  

 

На личном приеме 01.08.2023 представителем взыскателя получено  постановления от 21.06.2023, согласно которого ходатайство удовлетворено в  полном объеме, что не соответствует действительности, так как необходимых  действий судебным приставом-исполнителем не совершено: взыскателю не  предоставлена информация о совершенных исполнительных действиях и не  направлены судебным приставом-исполнителем запросы о выявлении  имущества и доходов должника, о которых ходатайствовал взыскатель.  

Полагая, что судебный пристав-исполнитель нарушил срок рассмотрения  ходатайства взыскателя от 22.05.2023, а также имеет место бездействие,  выраженное в не принятии полного комплекса мер, направленных на  своевременное и правильное исполнение требований исполнительного  документа, что нарушает права и законные интересы Общества "Импульс- плюс", как взыскателя по исполнительному производству.  

В связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает,  что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве  постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц  службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению  исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами  исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы  нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и  оспорены в суде.  

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя  могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам,  установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и  иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие)  не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания решений, действий (бездействия)  должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными,  

 

необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону  или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях  исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций.  

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов,  актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу  судебных приставов и ее территориальные органы.  

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О  судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных  документов.  

В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан  использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не  допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан  и организаций.  

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве  судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на  основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного  производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным  судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом  субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации,  старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное  лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления)  исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями  должностного лица службы судебных приставов.  

Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного  документа выносит постановление о возбуждении исполнительного  производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения  

 

указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд,  другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ  (часть 17 ст. 30).  

В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в  исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным  приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения  исполнительного производства.  

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об  органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают  судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному,  полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе  исполнения судебных актов; предоставлять сторонам исполнительного  производства или их представителям возможность знакомиться с материалами  исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;  рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их  ходатайства и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных  интересов граждан и организаций.  

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения,  применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа,  предусмотрены статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве.  

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном  производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным  приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом  действия, направленные на создание условий для применения мер  принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному,  правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в  исполнительном документе.  

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве  мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в  исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных  средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.  

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в  соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для  добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном  документе, то меры принудительного исполнения применяются после  истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном  производстве).  

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих  

 

в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть  поданы на любой стадии исполнительного производства.  

Согласно части 1 статьи 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» -  стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства,  участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и  письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий,  приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе  исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других  лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы,  обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия  (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством  Российской Федерации об исполнительном производстве.  

Согласно части 5 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»  должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление,  ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления,  ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об  удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении  заявления, ходатайства.  

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы  судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными  настоящим Федеральным законом.  

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы  судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение  судебных приставов.  

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов,  получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать,  указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление,  ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному  их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее  заявление, ходатайство.  

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо  службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные  действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры  принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо  об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего  за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а  также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный  документ.  

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному  

 

нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или  лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем по  результатам обращения от 22.05.2023 принято постановление от 21.06.2023 с  нарушением срока рассмотрения обращения.  

Более того, в постановлении не указана запрашиваемая Заявителем  информация, сведения о ходе исполнительного производства не получены.  

Доводы заявителя судебным приставом-исполнителем документально не  опровергнуты, доказательств предоставления информации в адрес ООО  "Импульс-плюс" иным образом не имеется.  

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств совершения  действий заинтересованным лицом в рамках спорного исполнительного  производства, направленных на полное и своевременное исполнение  исполнительного документа.  

Таким образом, установленная частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность  приставом не исполнена, какие-либо пояснения, и документы подтверждающие  совершение исполнительных действий в дело не представлено.  

 В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного  правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)  незаконными.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых  оснований для удовлетворения требований заявителя.  

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного  права, в связи с чем, статьей 201 АПК РФ предусмотрена необходимость  указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя.  

При этом суд полагает, что в резолютивной части следует указать на  необходимость устранения ФССП допущенных нарушений прав и законных  интересов заявителя без конкретизации мер, которые необходимо совершить  судебным приставом, поскольку суд не вправе вмешиваться в пределы ведения  судебного пристава.  

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений  

 

должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)  государственной пошлиной не облагается.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201, 329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по  г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО1,  выразившееся в нарушении сроков рассмотрения ходатайства взыскателя от  22.05.2023.  

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП  по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО1, выразившееся в не совершении необходимых действий в целях  полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа.  

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП  по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО1, выразившееся в не направлении запросов, указанных в  ходатайстве взыскателя от 22.05.2023.  

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменск-Уральскому  и Каменскому району ФИО1 устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной  ответственностью "Импульс-плюс".  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

 

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

 Судья Т.В. Чукавина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.02.2023 9:24:00 

Кому выдана Чукавина Татьяна Вячеславовна