АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-20722/2022

г. Ставрополь

10 февраля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

обществу с ограниченной ответственностью «ВДС», г. Железноводск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 13 880, 45 руб. задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО от 07.10.2020 №Ю-042797 за период с 01.11.2020 по 31.10.2022, 1 002, 70 руб. неустойки за период с 11.02.2021 по 02.12.2022, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

уточненное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВДС»,                        г. Железноводск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство»,                        г. Пятигорск,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг по обращению с ТКО от 07.10.2020 №Ю-042797 за период с 01.11.2020 по 31.10.2022 в размере 13 880, 45 руб., неустойку за период с 11.02.2021 по 02.12.2022 в размере 902,68 руб., а всего: 14783,13 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительный лист по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                      В.Л. Карпель