Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-242371/22-19-1800

23 декабря 2024г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                                    09 декабря 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                        23 декабря 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФГУП "Главное управление специального строительства" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 005 400 руб. 00 коп. страхового возмещения, 15 000 руб. 00 коп. расходов по проведению оценки, 62 555 руб. 17 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: Стальной В.В., доверенность, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Главное управление специального строительства» обратилось с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании 1 005 400руб. 00коп. задолженности, 15 000руб. 00коп. расходов на проведение оценки и 62 555руб. 17коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В  процессе  рассмотрения дела проведена судебная экспертиза.

Истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.02.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота», гос.рег.знак 

<

***>, причинены  механические  повреждения.

Автомобиль был застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору серии 2011723 № 202361874/21-ТЮ.

Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Независимый Экспертно-аналитический центр «СК-Оценка». Согласно экспертному заключению ООО «Независимый Экспертно-аналитический центр «СК-Оценка» ущерб составил 1 005 400руб. 00коп.

Истцом было подано заявление в страховую компанию на получение страхового возмещения с приложением необходимых подтверждающих документов.

Отказ ответчика возместить задолженность в соответствии с экспертным заключением истца послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

В ходе судебного разбирательства судом назначена автотехническая экспертиза. Так, из заключения эксперта от 11.09.2024г. усматривается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота», гос.рег.знак 

<

***> для устранения повреждений, полученных в результате ДТП 17.02.2022г., по ценам официального дилера «Мэджор», составляет: без учета износа - 1 355 100руб. 00коп., с учетом износа - 1 105 400руб. 00коп.

Судебная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Основания полагать иное, истцом суду не представлено.

Так, оснований не доверять компетентности эксперта, составившего судебное экспертное заключение, судом не установлено, судебная экспертиза выполнена в соответствии с положениями ст. 82 АПК РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», составленная по ее результатам экспертиза судом, с учетом ее исследования в совокупности с другими представленными в дело доказательствами, в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, признана надлежащим.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что договор страхования 2011723 № 202361874 заключен на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от 07.08.2019г.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно п. 11.1.6. правил при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», не квалифицированного страховщиком как конструктивная гибель (п. 1.6.30 настоящих Правил), и когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной договором страхования, превышает 60% от страховой суммы форма страхового возмещения (независимо от предусмотренной договором страхования) определяется по выбору страховщика:

а)        путем восстановительного ремонта ТС на СТОА по направлению страховщика (при этом, ремонт осуществляется в пределах страховой суммы (если договором страхования предусмотрен лимит возмещения - также в пределах лимита возмещения) по договору страхования). При этом, в случае недостаточности суммы страхового возмещения для возмещения вреда в натуре (т.е. путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА) и при отсутствии согласия страхователя (выгодоприобретателя) на доплату соответствующей разницы, страховое возмещение выплачивается в денежной форме - согласно подп. «б» настоящего пункта;

б)        путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции страховщика ели уполномоченной им независимой экспертной организации, при этом выплата страхового возмещения осуществляться исходя из волеизъявления страхователя (Выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п.п. 11.1.6.1-11.1.6.2 настоящих правил, и, в соответствии с п. 6.5.4 настоящих правил, договор страхования по всем рискам прекращается полностью.

В соответствии заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа - 1 355 100руб. 00коп., с учетом износа - 1 105 400руб. 00коп., что превышает 60% от страховки суммы на дату наступления страхового случая.

В соответствии с п. 11.1.6.1 Правил ТС остаётся в собственности страхователя (выгодоприобретателя).

При этом, если договором не предусмотрено иное, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая в соответствии с п. 4.10 настоящих правил, за вычетом:

стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно);

остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую    публичную    реализацию    поврежденных    транспортных    средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов - путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств, либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком. При этом, расчетный метод применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе.

Согласно п. 11.1.6.2. правил страхователь (выгодоприобретатель) передает ТС страховщику.

При этом, если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик после получения от страхователя (выгодоприобретателя) в соответствии с п. 11.1.7.1 настоящих правил письменного отказа от прав на застрахованное ТС в пользу страховщика и (или) иного документа (в том числе договора купли-продажи, договора комиссии), подтверждающего переход прав собственности к страховщику, осуществляет выплату страхового возмещения в размере, рассчитанном в соответствии с п. 11.1.6.1 настоящих правил.

Поврежденное ТС 18.02.2022г. представлено на осмотр, в результате чего составлен акт осмотра ТС.

Также, 18.02.2022г. страховщиком выдано направление на СТОА ГК МЕЙДЖОР.

В адрес заявителя 23.03.2022г. направлено уведомление, что сумма восстановительного ремонта ТС по предварительному заказ-наряду превышает 60% от страховой суммы, что в соответствии с п. 1.6.30 не квалифицируется как конструктивная гибель, при этом выплата производится согласно подпункту б) п. 11.1.6. Правил страхования - на тех же условиях, что и выплата в случае признания ТС конструктивно погибшим.

При этом, страхователь не сообщил о выборе способа расчета страхового возмещения.

Исходя из проведенной судебной экспертизы, суд, учитывая, что экспертным заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта превышает 60 % от страховой суммы на дату наступления страхового события, что приводит к полной гибели ТС, считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано полностью, то оснований для удовлетворения требования о возмещении расходов на проведение экспертизы и процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Распределяя расходы за проведенную судебную экспертизу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно платежным поручениям №150944 от 06.06.2023г., №229200 от 24.08.2023г. ООО «Страховая компания «Согласие» на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы внесена сумма в размере 45 000руб. 00коп.

В арбитражный суд г. Москвы от АНО «Центр независимых  экспертиз «ЮРИДЭКС»  поступило заключение эксперта, счет №607 от 11.09.2024г., согласно которому стоимость расходов за проведение судебной экспертизы составляет 45 000руб. 00коп.

Суд, оценив заключение эксперта в рамках данного дела, считает подлежащим выплате АНО «Центр независимых  экспертиз «ЮРИДЭКС» за проведенные работы сумму в размере 45 000руб. 00коп. на основании счета №607 от 11.09.2024г.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая, что в удовлетворении требований отказано, экспертиза оплачена ответчиком, то в счет оплаты расходов на проведение экспертизы с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 45 000руб. 00коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь  ст. ст. 307, 309, 310, 929, 931, 947, 1064 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Взыскать с ФГУП "Главное управление специального строительства" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН: 

<

***>) 45.000 руб. 00 коп. расходов на проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная