Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-10679/2020 

25.03.2021

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2021

В полном объеме решение изготовлено 25.03.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район,

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 4 466 866 руб. 11 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий УМУП «Городской теплосервис» ФИО2, г. Санкт-Петербург,

при участии до и после перерыва:

от истца - ФИО3, паспорт, доверенность;

от ответчика - ФИО4, паспорт, доверенность;

от третьего лица - не явились, уведомлены;

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» о взыскании 4 466 866 руб. 11  коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-10679/2020. 

Суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего УМУП «Городской теплосервис» ФИО2.

В судебном заседании 11.03.2021 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 3 235 665 руб. 59 коп. задолженности за июнь 2020 года, госпошлину. Ходатайство судом было удовлетворено.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика сообщил об отсутствии разногласий, арифметический расчет истца не оспорил.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) в адрес УМУП «Городской теплосервис» (Потребитель) была направлена оферта договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь № 78000кпАК, а Потребитель обязался оплачивать принятые энергетические ресурсы. 

ПАО «Т Плюс» фактически осуществляло поставку ответчику энергетических ресурсов для целей компенсации потерь.

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

24.12.2020 между сторонами был заключен договор №72000кп поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии, согласно которому ПАО «Т Плюс» обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) тепловых сетях УМУП «Городской теплосервис», а  УМУП «Городской теплосервис» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п.7.1 договора он действует с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Истец указывает, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за июнь 2020 года, несмотря на направление претензии, что явилось основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

Обязанности истца по поставке энергоресурсов выполнены в полном объеме. По утверждению истца, претензий по качеству и количеству поставленной энергии и теплоносителя со стороны ответчика не поступало.

Ответчик  требования истца не оспорил.

Пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») установлено, что теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Таким образом, независимо от наличия договора купли-продажи тепловых потерь, у ответчика существует обязанность оплачивать стоимость фактических потерь энергии, возникших в принадлежащих ему объектах, в порядке и размере, установленных действующим законодательством, а у истца право требовать оплаты этой энергии.

Согласно пунктам 1, 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, далее - Правила N 1034) устанавливают порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) (подпункт «в» пункта 1).

Согласно пункту 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр) (далее – Методика № 99/пр).

В случае отсутствия приборов учета в точках передачи, объем фактически переданной тепловой энергии определяется по потребителям согласно Приложению N 3, в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

За июнь 2020 года Ответчик, оказывая услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя конечным потребителям ПАО «Т Плюс», допустил фактические потери в принадлежащих ему тепловых сетях.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, приобретенным в целях компенсации потерь за апрель 2020 года, Истец выставил Ответчику счет-фактуру  и акт поданной-принятой тепловой энергии, которые своевременно не оплачены в полном объеме.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца задолженность ответчика в спорный период составляет 3 235 665 руб.59 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обязательства по оплате полученной в июне 2020 года тепловой энергии (мощности) и теплоносителя надлежащим образом не исполнил, контррасчет не представил, требования истца с учетом их уточнения не оспаривает.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 3 235 665 руб.59 коп. - основной долг, 39 178 руб.- госпошлину.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета госпошлину в размере 6 156 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                        О.А.Слепенкова