87/2018-64286(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10341/2016

г.Тверь

13 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В.., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, в отсутствие надлежащим образом извещенных  представителей сторон и третьих лиц,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных  расходов по кассационной жалобе по делу № А66-10341/2016, поступившему  на новое рассмотрение из Арбитражного суда Северо-Западного округа,  г.Санкт-Петербург, по исковому заявлению Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Тверской области, г.Тверь,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «АниксЛифт», г.Тверь, третьи лица: 

1.Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Тверской области, г.Тверь,  

2.Департамент архитектуры и строительства администрации города Твери,  г.Тверь,  

3.ООО «Аникс-Экспо», г. Тверь, 4.ЗАО «Рождественская мануфактура», г. Тверь 5.Администрация города Твери, г. Тверь, 

6.Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Тверской области  ФИО2, г. Тверь,  

7.Главное управление по государственной охране объектов культурного  наследия Тверской области, г.Тверь,  

- о признании крытого бокса самовольной постройкой; - об обязании ответчика освободить земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Тверской области (далее –истец,  Территориальное управление, ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный  суд Тверской области с заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «АниксЛифт» (далее –ответчик, Общество) о признании  крытого бокса для проведения предпродажной подготовки и гарантийного  обслуживания продаваемых автомобилей, общая площадь 195,5 кв. м,  

кадастровый номер 69:40:0300225:85, расположенный по адресу: г. Тверь, ул.  Спартака, д.47, на земельном участке с кадастровым номером  69:40:0300225:26, самовольной постройкой и об обязании Общества с  ограниченной ответственность «АниксЛифт» в десятидневный срок, со дня  вступления решения в законную силу, за счет собственных средств,  освободить земельный участок с кадастровым номером 69:40:0300225:26,  путем сноса крытого бокса для проведения предпродажной подготовки и  гарантийного обслуживания продаваемых автомобилей, общая площадь  195,5 кв. м, кадастровый номер 69:40:0300225:85, расположенный по адресу:  г. Тверь, ул. Спартака, д.47.  

 В деле принимают участие в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление  федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Тверской области, г.Тверь, Департамент архитектуры и строительства  администрации города Твери, г.Тверь, ООО «Аникс-Экспо», г. Тверь, ЗАО  «Рождественская мануфактура», г. Тверь Администрация города Твери,  г.Тверь, в порядке ч. 2 ст. 53 АПК РФ вступил в дело Уполномоченный по  защите прав предпринимателей в Тверской области ФИО2,  г.Тверь.  

 Решением суда первой инстанции от 14 ноября 2016 года, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от  27.02.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

 По результатам рассмотрения кассационной жалобы по делу № А66- 10341/2016 Арбитражный суд Северо-Западного округа принял  постановление от 09 июня 2017 (резолютивная часть объявлена 05 июня  2017 года), которым отменил решение Арбитражного суда Тверской области  от 14.11.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2017, направив дело на новое рассмотрение.  При принятии постановления по настоящему делу не был решен вопрос о  распределении судебных расходов по кассационной жалобе, в тексте  постановления содержится указание арбитражному суду при новом  рассмотрении дела разрешить данный вопрос.  

 Решением от 17 мая 2018 года исковые требования удовлетворены в  полном объеме, вместе с тем судом не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов по кассационной жалобе.  

Для рассмотрения данного вопроса арбитражный суд, Определением от  28 мая 2018 года, назначил судебное заседание.  

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, ходатайств и  дополнительных документов не направили. О времени и месте судебного  заседания извещены надлежаще в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.  

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи  175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до  

вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Судом установлено, что при подаче кассационной жалобы  Территориальным управлением Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Тверской области государственная пошлина  не уплачивалась, так как в силу закона данное лицо освобождено от уплаты  государственной пошлины.  

 Таким образом, поскольку при новом рассмотрении дела исковые  требования удовлетворены, применительно к положениям подпунктов 4, 12  пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.  за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "АНИКСЛИФТ", г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в порядке и срок,  установленные АПК РФ.  

 Судья С.В. Сердюк