СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                              Дело № А45-4244/2018                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК Сибирское грузовое агентство» (№ 07АП-4229/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018г. (резолютивная часть) по делу № А45-4244/2018 (Судья Чернова О.В.) рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Автолидервосток» (620072, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Сибирское грузовое агентство» (630108, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 90 000 руб. задолженности и 1 919,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 20.03.2018г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автолидервосток» (далее по тексту ООО «Автолидервосток», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Сибирское грузовое агентство» (далее ООО «ТК Сибирское грузовое агентство», ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке от 18.10.2017г. в сумме 90 000 руб. и 1 919,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.10.2017г. по 31.01.2018г.

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. 

Решением суда от 16.04.2018г. (резолютивная часть) требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО «ТК Сибирское грузовое агентство» в пользу ООО «Автолидервосток» было взыскано 90 000 руб. основного долга, 1 919,59 руб. процентов, а так же 3 677 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ТК Сибирское грузовое агентство»  подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал на то, что после принятия груза 19.09.2017г. по договору-заявке № 209 от 18.09.2017г., ООО «Автолидервосток» в одностороннем порядке были изменены существенные условия договора путем зачеркивания текста и дописок в дате и времени выгрузки (с «26.09.2017г.» на «до 05.10.2017г.»), стоимости услуг (предоплата 30% после загрузки), в п. 3.5 договора («двадцать процентов провозной платы» на «2 000 руб. в сутки»); одностороннее изменение существенных условий договора-заявки № 209 от 18.09.2017г. не были приняты заказчиком - ООО «ТК Сибирское грузовое агентство»; с учетом того, что груз был сдан экспедитором ООО «Автолидервосток» и принят на складе ФИО4 02.10.2017г., то есть с просрочкой доставки груза на шесть суток и размер штрафа составляет 90 000 руб., основания удовлетворения исковых требований, по мнению апеллянта отсутствуют. 

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания истец своего представителя в заседание суда не направил, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил. 

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ТК Сибирское грузовое агентство» поддержал свои доводы и требования по апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 16.04.2018г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 18.09.2017г. ООО «Автолидервосток» (экспедитор) и ООО «ТК Сибирское грузовое агентство » (заказчик) был подписан договор-заявка № 209, по условиям которого экспедитор обязался осуществить перевозку дизельные генераторы, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Адрес погрузки: 

<

...>; дата погрузки 19.09.2017г. в 10.00; адрес выгрузки: 

<

...>, терминал Баграм (за ж/д переездом налево); дата выгрузки 26.09.2017г. 

Стоимость услуг по перевозке груза составляет 200 000 руб. с учетом НДС 18%; оплата производится не позднее 7 банковских дней с момента получения копии транспортной накладной (п. 2.1 договора-заявки).

Согласно п. 3.5 договора-заявки № 209 от 18.09.2017г. срыв загрузки (опоздание более чем на 3 часа) является основанием для предъявления штрафных санкций перевозчику в размере 20 процентов провозной платы. 

Согласно транспортной накладной № 3543 от 19.09.2017г., груз был принят к перевозке 19.09.2017г. и доставлен грузополучателю - 02.10.2017г. 

Ссылаясь на то, что ООО «ТК Сибирское грузовое агентство» произвело оплату услуг по договору-заявке № 209 от 18.09.2017г. лишь частично, всего в сумме 110 000 руб., наличие задолженности в размере 90 000 руб. и оставление претензии от 29.11.2017г. без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные ООО «Автолидервосток» требования, суд первой инстанции исходил из того, что основания для взыскания суммы основного долга и процентов имеются.

Апелляционный суд не находит оснований согласиться выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из норм гл. 40 ГК РФ существенными условиями договора перевозки являются условия о предмете перевозки (вид груза), о сроке доставки груза, о пункте отправления и назначения перевозки, о порядке расчетов и сумме договора перевозки. 

Из материалов дела следует, что ООО «Автолидервосток» в одностороннем порядке были изменены существенные условия договора-заявки № 209 от 18.09.2017г. путем зачеркивания текста и дописок в разделах «дата выгрузки» - с «26.09.2017г.» на «до 05.10.2017г.»), «стоимость услуг» - «предоплата 30% после загрузки» и в п. 3.5 договора - вместо - «двадцать процентов провозной платы» на «2 000 руб. в сутки». 

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, с учетом того, что доказательств согласования сторонами срока доставки груза «до 05.10.2017г.», стоимости услуг – «предоплата 30% после загрузки» и изменения редакции п. 3.5 договора  - «двадцать процентов провозной платы» на «2 000 руб. в сутки», в материалы дела представлены не были, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апеллянта о ненадлежащем исполнении ООО «Автолидервосток» условий договора-заявки № 209 от 18.09.2017г. в виде просрочки доставки груза на шесть суток и наличия оснований для удержания ответчиком 90 000 руб. в счет оплаты штрафа по договоре-заявке № 209 от 18.09.2017г. 

В связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований ООО «Автолидервосток» отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО «ТК Сибирское грузовое агентство» является обоснованной, а обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018г. по делу № А45-4244/2018  подлежит отмене.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 2 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 271, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018г. по делу № А45-4244/2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Автолидервосток» в пользу ООО «ТК Сибирское грузовое агентство» 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий судья 

 

ФИО1