АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3957/2023

Дело № А49-4667/2022

г. Казань

03 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Арукаевой И.В.,

судей Кормакова Г.А., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» 

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023

по делу № А49-4667/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (далее – истец, ООО «Домоуправление») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – ответчик, ООО «Горводоканал») об урегулировании разногласий, возникших при внесении изменений в договор холодного водоснабжения и водоотведения, а именно: принять приложение № 2 (акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон) в следующей редакции: 

- границей раздела балансовой принадлежности по водоотведению и водоснабжению между ООО «Домоуправление» и ООО «Горводоканал» является внешняя стена многоквартирного дома;

- границей раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям и водоснабжению между ООО «Домоуправление» и ООО «Горводоканал» является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, а в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета - внешняя стена многоквартирного дома. 

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2022, оставленным без изменения  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023, разногласия по договору урегулированы в редакции предложенной истцом.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, установить границу раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям и водоснабжению между ООО «Домоуправление» и ООО «Горводоканал» по внешней границе стены многоквартирного жилого дома, так как в соответствии с нормами действующего законодательства граница эксплуатационной ответственности определяется императивно; признать границей раздела балансовой принадлежности по водопроводным сетям колодец на ул. Лермонтова на месте присоединения водопроводной сети Д=110 мм к централизованной системе холодного водоснабжения Д=300м; границей раздела балансовой принадлежности по канализационном сетям установить колодец в районе жилого дома по ул. Чкалова, 15 на месте присоединения канализационной сети Д=225 мм к централизованной системе водоотведения Д=400 мм.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Истец  представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), представителей в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 25.02.2019 между ООО «Горводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Домоуправление» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 6332. 

ООО «Горводоканал» 21.02.2022 подготовило и направило истцу оферту дополнительного соглашения к договору холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) от 25.02.2019 № 6332. 

Согласно условиям дополнительного соглашения, изменены Приложение № 1 и 2 к договору. Приложением № 1 установлен перечень МКД, в отношении которых на исполнителя возложена обязанность по содержанию общего имущества в МКД (ул. Калинина, 1; ул. Российская, 31; ул. Антонова, 5В; ул. Антонова, 5Е в г. Пензе). Приложение № 2 устанавливает границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по адресам: ул. Российская, 31; ул. Антонова, 5В; ул. Антонова, 5Е в г. Пензе.

В ответ на данную оферту ООО «Домоуправление» подготовило протокол разногласий, который был направлен ООО «Горводоканал» письмом от 10.03.2022 № 32. 

ООО «Горводоканал» 07.04.2022 ответило на протокол разногласий протоколом согласования разногласий от 06.04.2022, которым отказало в согласовании приложения № 2 к договору. 

Таким образом, неурегулированным осталось приложение № 2 к договору, которое предусматривает границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения ресурсоснабжающей организации и исполнителя по адресам: ул. Российская, 31; ул. Антонова, 5В; ул. Антонова, 5Е в г. Пензе.

Поскольку стороны не пришли к взаимному согласию по спорным условиям, ООО «Домоуправление» обратилось в арбитражный суд с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 21.02.2022 к договору холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) от 25.02.2019 № 6332. 

Согласно исковому заявлению истец просит принять приложение № 2 (акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон) в следующей редакции:

- границей раздела балансовой принадлежности по водоотведению и водоснабжению между ООО «Домоуправление» и ООО «Горводоканал» является внешняя стена многоквартирного дома;

- границей раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям и водоснабжению между ООО «Домоуправление» и ООО «Горводоканал» является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, а в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета - внешняя стена многоквартирного дома.

Согласно редакции приложения № 2 к дополнительному соглашению к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.02.2019 № 6332, предложенной ООО «Горводоканал», и направленной в адрес ООО «Домоуправление», границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения ресурсоснабжающей организации по адресам: ул. Антонова, 5В и 5Е в г. Пензе, является:

по водоснабжению - камера, в районе жилого дома по ул. Ангарская, 11, на месте присоединения водопроводной сети Д=280 мм к централизованной системе холодного водоснабжения Д=500 мм; 

по канализации - камера (отметки 138,56/132,53), в районе жилого дома по ул. Ангарская, 11, на месте присоединения канализационной сети от здания Д=315 мм к централизованной системе водоотведения Д=2000 мм.

Границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения ресурсоснабжающей организации и исполнителя по адресам: ул. Антонова, 5В и 5Е в г. Пензе, является: по водоснабжению - по внешней границе стены объекта; по канализации - колодцы на месте присоединения канализационных выпусков к наружной канализации здания Д=150, 200 мм.

Согласно предложенной ООО «Горводоканал» редакции приложения № 2 к дополнительному соглашению к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.02.2019 № 6332, и направленной в адрес ООО «Домоуправление» границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения ресурсоснабжающей организации по адресу: ул. Российская, 31 в г. Пензе, является: 

- по водоснабжению - колодцы на месте присоединения водопроводных вводов к централизованной системе холодного водоснабжения Д=150 мм; по канализации - колодцы на месте присоединения канализационных выпусков к наружной канализации здания Д=200 мм.

Границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения исполнителя по адресу: ул. Российская, 31 в г. Пензе, является: 

- по водоснабжению - по внешней границе стены объекта; по канализации - колодцы на месте присоединения канализационных выпусков к наружной канализации здания Д=150, 200 мм.

Согласно редакции истца, изложенной в протоколе разногласий, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения ресурсоснабжающей организации по адресам: ул. Антонова, 5В и 5Е, ул. Российская, 31 в г. Пензе, является:

- по водоснабжению - по внешней границе стены объекта; по канализации - по внешней границе стены объекта.

Границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения исполнителя по указанным адресам является: 

- по водоснабжению - по внешней границе стены объекта; 

- по канализации - по внешней границе стены объекта.

В свою очередь, при рассмотрении настоящего дела ответчик просил признать границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям - колодец на ул. Лермонтова на месте присоединения водопроводной сети Д=110 мм к централизованной системе холодного водоснабжения Д=300 мм; 

Границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям установить - колодец, в районе жилого дома по ул. Чкалова,15, на месте присоединения канализационной сети Д=225 мм к централизованной системе водоотведения Д=400 мм.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались положениями статьей 421, 426, 445, 446, 539, 548 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ), статей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Так, согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 2 Закона№ 416-ФЗ водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (статья 7 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 5 статьи 13 Закона № 416-ФЗ - в части водоснабжения, а также подпунктом 11 пункта 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ - в части водоотведения существенными условиями договора являются границы эксплуатационной ответственности по сетям абонента и организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей. 

Аналогичные положения содержатся в подпункте «з» пункта 21, подпункте «л» пункта 26 Правил № 644.

Определяя границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, суды верно указали, что поскольку подача абоненту коммунального ресурса осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, то есть эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства, к которому относятся Правила № 491 (часть 1 статьи 4, часть 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 16 Правил № 124, условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Существенные условия договора водоснабжения и водоотведения установлены Правилами № 644, в соответствии с пунктом 31 которых к договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

Согласно абзацам 4, 5 пункта 2 Правил № 644 границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании. Границей эксплуатационной ответственности является линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

На основании пункта 1 статьи 36 ЖК РФ и пунктов 5-7 Правил № 491 в состав общего имущества включаются, в частности: оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 2 Правил № 124 определено понятие внутридомовых инженерных систем.

Так, согласно названной норме, внутридомовые инженерные системы - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

В силу пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро- тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.12.2009 № 14801/08, по смыслу указанных выше норм водопроводные и канализационные сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему водоснабжения и водоотведения, но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Таким образом, внешняя граница сетей определена императивно, а, следовательно, сети водоснабжения и водоотведения, которые находятся за пределами внешней границы стен МКД, указанные в приложении № 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.02.2009 № 6332, являются наружными и не могут быть общим имуществом собственников помещений в указанных домах.

Вместе с тем, как верно указали суды, законодательство не исключает возможности нахождения в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома инженерных сетей и объектов, предназначенных для эксплуатации этого дома и находящихся за внешней границей его стен. 

Так, в силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Доказательства согласования собственниками помещений в многоквартирном доме с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией указанной границы, в месте, отличном от установленного в пункте 8 Правил № 491, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие доказательств принятия спорных участков сетей в состав общего имущества МКД, учитывая, что истец отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в МКД, а также, учитывая, что в пункте 8 Правил № 491, относящихся к сфере жилищного законодательства, нормативно определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, а соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг иное не установлено, суды правомерно урегулировали разногласия сторон по спорному условию в редакции, предложенной истцом.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что водопроводные и канализационные сети от МКД, обслуживаемых ООО «Домоуправление» не находятся в арендном пользовании ООО «Горводоканал», не изменяет верности выводов судов.

В пункте 6 статьи 8 Закона о водоснабжении предусмотрено, что расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Таким образом, если участок сети от объекта истца и сетями ответчика (ресурсоснабжающей организации) является бесхозяйным, используется обществом для доставки ресурса потребителю, то обязанность по эксплуатации и несению расходов по обслуживанию и содержанию такого участка сети несет ресурсоснабжающая организация, которая при определенных условиях не лишена права на обращение в регулирующий орган с документами, подтверждающими соответствующие расходы с целью их учета и компенсации в последующем периоде регулирования. 

Следовательно, в отсутствие доказательств принадлежности спорного участка сети истцу на последнего не может быть возложена обязанность по несению затрат, связанных с ее эксплуатацией. 

Довод заявителя кассационной жалобы о возложении на ответчика обязанности по содержанию внутридомовых сетей, в случае, если ОДПУ будут установлены не на границе балансовой принадлежности, суд кассационной инстанции полагает основанном на неверном толковании закона, поскольку обязанность по содержанию общего имущества МКД, действующим законодательством возложена на собственников помещений МКД.

Действительно, с 03.06.2020 введен в действие пункт 31 (1) Правил № 644, предусматривающий, что указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается: если абонент владеет объектами централизованной системы холодного водоснабжения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; в остальных случаях - по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения; пункт 31(2) Правил № 644, предусматривающий, что указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по канализационным сетям устанавливается: если абонент владеет объектами централизованной системы водоотведения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; в остальных случаях - по первому смотровому колодцу; пункт 31(3) Правил № 644, предусматривающий, что указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства, не являющейся гарантирующей организацией, устанавливается по границе балансовой принадлежности водопроводных или канализационных сетей организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Между тем пункты 31 (1) - 31 (3) Правил № 644 не устанавливают специальных правил для разграничения эксплуатационной ответственности в отношениях гарантирующей организации (организации водопроводно-канализационного хозяйства) и лицом, осуществляющим управление МКД.

Ввиду отсутствия такого указания положения названных пунктов Правил № 644 не являются специальными в отличие от норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354 и 491.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о том, что границей балансовой принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения является внешняя стена многоквартирных домов по адресам: ул. Антонова, 5В и 5Е, ул. Российская, 31 в г. Пензе, а границей эксплуатационной ответственности - по водопроводным и канализационным сетям и водоснабжению между ООО «Домоуправление» и ООО «Горводоканал» является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, а в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета - внешняя стена многоквартирного дома. 

Правомерность указанного правового подхода подтверждена определениями Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2021 № 308-ЭС21-14804, от 09.11.2021 № 308-ЭС21-20119, от 10.10.2022 № 307-С22-17760. 

Таким образом, учитывая нормативный порядок определения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования ООО «Домоуправление» в части урегулирования разногласий о разграничении балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Пензенской области от 29.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу № А49-4667/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            И.В. Арукаева

 

Судьи                                                                                    Г.А. Кормаков

 

                                                                                              Н.А. Тюрина