Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-75112/20-51-539

город Москва

22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТРА» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 111 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 401 руб. 86 коп., по договору подряда № 25/07/2 от 25 июля 2019 года неустойки в размере 305 328 руб. 18 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 30 октября 2018 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТРА» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 111 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 401 руб. 86 коп., по договору подряда № 25/07/2 от 25 июля 2019 года неустойки в размере 305 328 руб. 18 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 25 июля 2019 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № 25/07/2.

В соответствии с пунктом 2.1. договора заказчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а подрядчик выполняет работы в соответствии с условиями договора, в том числе раздела 19 договора.

В соответствии с пунктом 19.2. договора наименование работ – на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений фондов Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Западного военного округа.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.4. договора твердая цена составила 16 126 488 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 5.1., 5.2. договора дата начала работ – дата вступления договора в силу. Дата окончания работ – не позднее 30 октября 2019 года. 

В соответствии с пунктом 15.1. договора, договора  вступает в силу с даты подписания сторонами.

Заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика аванс в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 607 от 13 августа 2019 года.

22 ноября 2019 года истец направил в адрес ответчика уведомление исх. № 22/11-1 от 22 ноября 2019 года о расторжении договора в связи с невыполнением ответчиком работ в установленные договором сроки (11762441024996 прибыло в место вручения 25 ноября 2019 года).

Пунктом 16.1.3. договора предусмотрено, что одностороннее расторжение  договора допустимо по инициативе заказчика, в случае нарушения подрядчиком условий договора, ведущих к снижению качества работ и/или задержке сроков выполнения работ более чем на 20 дней, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку уведомление прибыло в место вручения 25 ноября 2019 года, договор считается расторгнутым с указанной даты, а не с даты направления данного письма, вопреки указанию истца в тексте уведомления, поскольку такого условия в договоре не содержится.

Со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. 

Доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса в размере 3 000 000 руб. ответчик в материалы дела не представил.

В данном случае сумма неотработанного аванса в размере 3 000 000 руб. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по 26.01.2020 в размере 91 401 руб. 86 коп.

Как установлено судом, истцом неверно определена начальная дата начисления процентов, поскольку уведомление о расторжении договора прибыло в место вручения 25 ноября 2019 года, проценты могут быть начислены со следующего дня.

Кроме того, в тексте иска истец ошибочно ссылается на положения пункта 4.10.1. договора, предусматривающего необходимость возврата аванса и возможность начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ при расторжении договора по инициативе подрядчика.

В данном случае подлежат применению пункты 4.10., 4.10.2. договора, согласно которым в случае расторжения договора по инициативе заказчика аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату заказчику в течение 5 рабочих дней с момента заключения соглашения о расторжении договора либо получения уведомления о расторжения договора. В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Проценты начисляются, со дня следующего после истечения 5 рабочих дней с момента заключения соглашения о расторжении договора либо получения уведомления о расторжения договора по день поступления денежных средств на счет заказчика.

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 26.01.2020 в размере 32 223 руб. 78 коп. 

Контррасчета процентов ответчик не представил, о снижении не заявил. 

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 223 руб. 78 коп., в остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.08.2019 по 26.01.2020 в размере 111 250 руб. 

В соответствии с пунктом 4.9. договора в случае неисполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в срок, установленный пунктом 15.1. договора, и (или) в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора (пункт 16.1.3. договора), подрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из положений абзаца 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец неправомерно начисляет проценты за пользование коммерческим кредитом после расторжения договора.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Согласно п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06.06.2014 «О последствиях расторжения договора», по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В настоящем деле с момента направления требования о возврате суммы аванса ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за невозврат которого не может быть применено условие, согласованное сторонами в пункте 4.9. договора о коммерческом кредите.

Соответственно проценты за пользование коммерческим кредитом следует начислять лишь за период действия договора (до момента получения уведомления о расторжении договора (прибытии его в место вручения)).

Контррасчета процентов ответчик не представил, о снижении не заявил. 

Согласно расчету суда проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.08.2019 по 25.11.2019 составляют 72 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 72 000 руб., в остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 14.4. договора за период с 30 октября 2019 года по 26 января 2020 года в размере 305 328 руб. 18 коп.

Пунктом 14.4. договора в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных договором. Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на ЦБ РФ банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, истец неправомерно начисляет неустойку с 30 октября 2019 года, поскольку это последний день выполнения работ, неустойка может быть начислена со следующего дня.

Кроме того, истец, начисляя неустойку вплоть до 26 января 2020 года, также не учитывает пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06.06.2014 «О последствиях расторжения договора» и то обстоятельство, что договор расторгнут 25 ноября 2019 года.

Согласно расчету суда, неустойка за период с 31.10.2019 по 25.11.2019 составляет 90 845 руб. 88 коп.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащей взысканию с ответчика неустойку в размере 90 845 руб. 88 коп., в остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТРА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОСТРОЙ» неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 72 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 223 руб. 78 коп., по договору подряда № 25/07/2 от 25 июля 2019 года неустойку в размере 90 845 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 540 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 923 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд..

Судья:         О.В. Козленкова