АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6583/25

10 октября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   29 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            10 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Козина Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсанукаевым Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "София" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "София"  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о взыскании задолженности по договору услуг №04/11-2024 от 04.11.2024 в размере 266000 руб. задолженности, 20748 руб. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2024 по день фактической оплаты (уточненные требования).

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика не явился, отзыв не представил, корреспонденция, направленная  ответчику, возвращена с отметками почты «истек срок хранения», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

По адресу юридической регистрации ответчика судом также направлялась телеграмма, которая доставлена, не вручена, адресат по извещению не является.

Кроме того, определение суда, содержащее сведения о дате и месте судебного заседания, направлялось на электронную почту ответчика.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся документам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между ООО "София" (далее – истец, исполнитель) и ООО "Спецстрой" (далее – ответчик, заказчик) заключен договор №04/11-2024 от 04.11.2024, в соответствии с которым Исполнитель предоставляет Услуги строительной техники, а Заказчик принимает их и производит оплату на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Перечень, объем, стоимость, сроки выполнения Работ, место оказания Работ, согласовываются по форме Приложения № 1 к Договору. (Пункт 3.5).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг согласовывается в Приложении к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Объем работ предварительно согласовывается при поступлении Заявки (в устной или письменной форме) от Заказчика. Время работы техники фиксируется в сменном рапорте, ежедневно подписываемом Сторонами. Посте выполнения всего объёма работ, общая стоимость определяется в Акте выполненных работ и подлежит оплате согласно п.2.2.

В соответствии с пунктом 2.2 договора основанием для оплаты является счет, выставленный Исполнителем в адрес Заказчика. Оплата стоимости за услуги спецтехники производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Исполнителем. Обязательства Заказчика по оплате стоимости услуг спецтехники считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный Исполнителем. В том числе НДС 20%.

Заказчик производит предварительную оплату в размере 100 % от суммы, указанной в счете, в течение 3 (трех) рабочих дней, с момента выставления счета.

Заявленная и неиспользованная Заказчиком техника оплачивается в полном объеме. При использовании техники менее 8 часов пли допущенного простоя по вине Заказчика оплата производится также в полном объеме. Если простой техники произошел по вине Исполнителя, то оплата производится за фактически отработанное время. (Пункт 2.3).

В соответствии с пунктом 1 Приложения №1 к договору оплата за услуги начисляется при нахождении Техники и квалифицированного машиниста Исполнителя на объекте Заказчика в рабочие и выходные дни, за фактически отработанное количество часов, но не менее 8 часов в сутки.

Заказчик в течение 3-х дней со дня получения Акта выполненных работ обязан подписать его или направляет Исполнителю мотивированную претензию к качеству оказанных услуг. В случае признания Исполнителем претензии необоснованной настоящий спор разрешается в судебном порядке. (Пункт 3.3).

Если в течение 3-х рабочих дней претензии от Заказчика не поступили в адрес Исполнителя, то работа считается выполненной качественно и принята Заказчиком в полном объёме на сумму, указанную в акте выполненных работ. (Пункт 3.4).

Как указывает истец, им надлежащим образом оказаны услуги по договору,  что подтверждается счет-фактурами: №481 от 20.12.2024 на сумму 182 400 руб., №493 от 27.12.2024 на сумму 83 600 руб., подписанными сторонами в двухстороннем порядке без замечаний и возражений посредством электронного документооборота (л. д. 10-11).

Вместе с тем, ответчик исполнил обязательства по оплате не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 266 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, в его адрес  направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Правовая природа анализируемых правоотношений, которые сложились между сторонами,  квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса).

В соответствии со статьями  702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье  310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Передаточные документы подписаны заказчиком без замечаний и возражений посредством электронного документооборота, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей  67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признан  надлежащими письменным доказательством (статья  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которым доказано наличие долга за ответчиком в размере 266 000  руб.

При этом ответчик прямо не оспорил факт наличия задолженности в заявленном размере.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт наличия задолженности на сумму  266 000 руб.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности в сумме 266 000 руб. 

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 10.01.2025 по 28.03.2025 в размере 20 748 руб. (уточненные требования).

Согласно пункту 4.3 договора в случае не исполнения обязательств по оплате настоящего Договору. Исполнитель имеет право начислить пеню в размере 0.1% от суммы неоплаченных услуг, за каждый календарный день просрочки, до полной оплаты Заказчиком услуг Исполнителя. Выплата неустойки не освобождает Стороны от выполнения обязанностей, предусмотренных Договором.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Расчет неустойки судом проверен и признан выполненным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени в сумме 20 748  руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2024 по день фактической оплаты. (уточненные требования).

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 01.06.2015, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, если в договоре сторонами согласована ответственность в виде неустойки, кредитор не вправе производить начисление процентов на сумму задолженности, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 19 162 руб. по платежным поручениям №111 от 25.02.2025.

Размер госпошлины по настоящему делу составляет 19 337 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 19 162 руб. подлежат отнесению на ответчика в пользу истца, 175 руб. подлежат взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета в связи с увеличением истцом суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "София" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору услуг строительной техники №04/11-2024 от 04.11.2024 в размере 266 000 руб., неустойку в размере 20 748 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 162 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 175 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                               Д.В. Козин