АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22866/23

г. Уфа

24 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023

Полный текст решения изготовлен 24.10.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 12 655 375 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца-Беляева В.А., доверенность №09юр/005 от 09.01.2023г., паспорт, диплом;

от ответчика - ФИО2, доверенность №UFA-LMA-433 от 01.05.2023г., паспорт, диплом

 

Акционерное общество «Башкиравтодор»  /далее - истец, АО «Башкиравтодор»  / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" /далее – ответчик, ООО "Лимакмаращавтодороги" / о взыскании задолженности в размере 12 655 375 руб. по договору №  67-09/ПОК-152 от 15.06.2022 г. и договору № LMA-UM5-1465/67-09/TIOK-386 от 23.11.2021 г.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, оспорил объем поставленного товара, указал, что приостановил исполнение договора.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.    Представитель ответчика иск не признал.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

15.06.2022 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор подряда № 67-09/ПОК-152, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ликвидации пучин (ямочный ремонт картами) на подъезде к карьеру «Базилеевский», а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора (приложение к иску).

Согласно п.3.1. договора №  67-09/ПОК-152 от 15.06.2022 г. подряда, стоимость работ определена согласно локально-сметного расчета (Приложение № 1 к Договору) и составляет 3 491 222,40 руб., в том числе НДС (в редакции Дополнительного соглашения от 28.12.2022).

Условиями Договора подряда предусмотрено, что Подрядчик сдает, а Заказчик принимает выполненные работы путем подписания соответствующих актов приемки выполненных работ. Подрядчик представляет Заказчику на подписание: акт выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), исполнительную документацию в отношении выполненных работ (п. 4.5. Договора подряда №  67-09/ПОК-152 от 15.06.2022 г.).

В соответствии с п.4.2. договора подряда№  67-09/ПОК-152 от 15.06.2022 г., оплата работ Подрядчику производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания форм КС-2, КС-3, и исполнительной документации Заказчиком.

 

Суд   приходит  к  выводу, что    фактические правоотношения  сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

23.11.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № LMA-UM5-1465/67-09/TIOK-386, согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия договора, в обусловленном договором порядке и в сроки осуществлять поставку песчано-гравийной смеси, качество которой должно соответствовать ГОСТ 23735-2014 (далее - Товар), в заказанном количестве и соответствующим заказанным техническим характеристикам, а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора (приложение к иску).

Пунктом 4.1. договора № LMA-UM5-1465/67-09/TIOK-386 от 23.11.2021 г. поставки предусмотрено, что стоимость поставляемого Товара определяется в следующем порядке:

Цена за единицу Товара, поставляемого по Договору, в объеме 1 500 000 куб.м. устанавливается Сторонами в размере 200 руб., в том числе НДС 20 % за 1 (один) кубический метр товара. Для расчета стоимости поставляемого Товара используются данные весового контроля с коэффициентом 1,6 (1мЗ = 1,6 тонна), если иной переходной коэффициент насыпной плотности не установлен в паспорте качества на партию Товара.

Согласно п.4.5.1. договора № LMA-UM5-1465/67-09/TIOK-386 от 23.11.2021 г. поставки, Покупатель оплачивает Поставщику предоплатой (авансом) в размере 30 000 000 руб., в том числе НДС 20%, каждую партию Товара в объеме по 150 000 куб.м. Оплата аванса производится до начала момента поставки (отгрузки).

В соответствии с условиями Договора поставки, поставка Товара осуществляется в течение срока действия Договора отдельными партиями в соответствии с условиями Договора и приложений к нему (п.2.1договора № LMA-UM5-1465/67-09/TIOK-386 от 23.11.2021 г.).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подрядчиком исполнены обязательства по договору подряда №  67-09/ПОК-152 от 15.06.2022 г., работы выполнены в полном объеме на сумму 3 491 222,40 руб., что подтверждается подписанными Сторонами следующими документами: актом о приемке выполненных работ № 1 от 16.12.2022 (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.12.2022 (КС-3), актом о приемке выполненных работ № 2 от 29.12.2022 (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 29.12.2022 (КС-3). То есть, Заказчиком приняты работы, выполненные Подрядчиком.

30.12.2022 Заказчик перечислил Подрядчику 2 567 077,00 руб. в счет оплаты работ, выполненных по Договору подряда №  67-09/ПОК-152 от 15.06.2022 г.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору подряда № 67-09/ПОК-152 от 15.06.2022 составляет 924 145,40 руб.

Истец поставил ответчику товар на сумму 11 731 229,60 руб., что подтверждается товарными накладными (приложение к иску), пописанными со стороны ответчика.

По расчету истца задолженность ООО «Лимакмаращавтодороги» по договору поставки № LMA-UM5-1465/67-09/TIOK-386 от 23.11.2021 г. составляет 11 731 229,60 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность по договору поставки № LMA-UM5-1465/67-09/ПОК-386 от 23.11.2021 в размере 11 731 229,60 руб., а также по договору подряда № 67-09/ПОК-152 от 15.06.2022 в размере 924 145,40 руб. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком факт выполнения и сдачи истцом работ по договору   №  67-09/ПОК-152 от 15.06.2022 г. не оспорен, возражений заявлено, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, судом отклонены в связи со следующим. 

Согласно п.1.1.1 договора поставки № LMA-UM5-1465/67-09/HOK-386 от 23.11.2021 входной контроль по качеству каждой партии поставленного Товара осуществляется силами Покупателя. Возникающие претензии по качеству Товара должны быть направлены Поставщику в течении 48 часов с момента отгрузки. В случае, если в указанный срок претензия по качеству поставленного Товара не поступила, товар считается принятым.

Пунктом 1.2 указанного договора поставки предусмотрено, что Покупатель принимает на себя обязательство по выполнению работ по разработке и добыче с Карьера Товара.

Работы, указанные в п. 1.2 договора № LMA-UM5-1465/67-09/TIOK-386 от 23.11.2021 г., выполняются Покупателем с использованием своих сил и средств (техники, оборудования (все виды машин, механизмов любого типа), а также запасных частей к ним, приспособлений, инструментов и инвентаря, расходных материалов и проч., необходимых для производства работ).

Кроме того, п.3.4 договора № LMA-UM5-1465/67-09/TIOK-386 от 23.11.2021 г. поставки предусмотрено, что приемка Товара по количеству и качеству производится Покупателем в месте поставки, в соответствии с Регламентом приемки товара по качеству и количеству (приложение №1 к Договору).

Пункты 2 и 3 Регламента дублируют условия Договора поставки о том, что Покупатель обязан осуществлять входной контроль поставляемого Товара. Покупатель вправе проверить качество Товара, брать пробы Товара, поставляемого на стройплощадки Покупателя с частотой по своему усмотрению, проверять образцы в собственных лабораториях на площадке или за ее пределами в независимых сертифицированных лабораториях и о выявленных несоответствиях или недостатках Товара не позднее 48 часов с момента приемки Товара письменно уведомить Поставщика.

Пунктом 4 указанного Регламента установлено, что о несоответствии качества товара Покупатель незамедлительно извещает Поставщика посредством факсимильного сообщения, почтовой, курьерской доставкой или посредством электронного сообщения.

В Гражданском кодексе РФ не раскрывается понятие «незамедлительно». Однако, в судебной практике сложилось толкование, согласно которому данное понятие означает «как только это окажется возможным» (Постановление ФАС Поволжского округа от 14.04.2008 по делу N А55-6599/07; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.08.2009 по делу N А28-4336/2009-106/34; Определением ВАС РФ от 02.12.2009 N ВАС-15201/09).

Учитывая приведенные толкования, можно сделать вывод о том, что поставщик должен быть уведомлен о выявленных несоответствиях или недостатках товаров в минимальный срок, объективно необходимый для направления уведомления.

Пункт 5 Регламента дает Покупателю право приостановить приемку Товара в случае непредставления Поставщиком каких-либо документов. Покупатель указанным правом не воспользовался, приемку поставки не приостанавливал.

Ответчиком установленные порядок приемки Товара по качеству и количеству не соблюден, то есть, ответчик не совершил своевременных и необходимых действий для проверки качества поставляемого товара, не направил сообщение поставщику, не обеспечил объективные условия забора проб для проверки качества.

Допущенные ответчиком нарушения правил проверки товара по качеству и количеству влекут недоказанность факта нарушения условий договора истцом.

Более того, необходимо отметить, что ответчик направил истцу уведомление о расторжении Договора поставки в одностороннем порядке в связи с отсутствием потребности в приобретении товара (письмо от 12.07.2023 №LM-М5-0-13883). На непригодность Товара для производства строительных работ указано не было.

Ответчиком был принят весь объем добытого им и поставленного Товара без замечаний по качеству. В период действия Договора требования о несоответствии качества Покупателем не заявлялись. Расчет показателя избытка воды в поставляемом Товаре выполнен методом «среднего арифметического» и не может служить надлежащим доказательством отсутствия задолженности перед истцом.

Кроме того, протокол испытаний ПГС №4644 от 03.03.2023, не относится к рассматриваемому спору, так как проба взята не с месторождения «Базелеевское 1» АО «Башкиравтодор», а с месторождения «Базелеевское» ООО «БашкирДорСтрой».

В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Судебная практика исходит из вывода, что нарушение порядка приемки товара может рассматриваться судами как основание для признания факта поставки некачественного товара недоказанным. Если при приемке товара, проведенной с нарушением установленного порядка, были составлены документы, то они не принимаются судом в качестве доказательства поставки некачественного товара.

С учетом изложенного, можно сделать вывод, что поскольку указанные в договоре поставки № LMA-UM5-1465/67-09/TIOK-386 от 23.11.2021 г.и Регламенте по приемке товара сроки, в том числе по приемке песка по качеству, ответчиком соблюдены не были, товар принят ответчиком от истца без каких-либо замечаний по качеству, количеству в соответствии с условиями договора поставки.

Факт поставки ответчику товара, его получение им без замечаний и возражений подтверждается товарными накладными (приложение к иску), в которых имеется подпись представителей истца и ответчика.

Проведенные ответчиком по прошествии времени после выставления ТТН лабораторные исследования не могут свидетельствовать о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, также о ненадлежащем качестве и количестве поставленного товара, поскольку ответчиком не учтены условия его хранения.

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 2022 год, в котором ответчик также подтвердил указанные в ТТН суммы.

Несмотря на то, что акт сверки не является документом первичного учета, однако в определенных обстоятельствах может служить подтверждением того или иного факта. В частности, акт сверки, подписанный сторонами без возражений, скрепленный печатями, отражает информацию о согласии с данными, отраженными в акте сверки.

Подписывая ТТН ответчик подтвердил  факт получения товара Покупателем, так и получение его в заявленном объеме. Ответчиком при получении товара возражений не заявлялось.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования           Акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 12 655 375 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 86 277 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                              И.Р. Юсеева