Арбитражный суд Краснодарского края

350063,г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«10» декабря 2019 года            Дело № А32-33982/2019

Резолютивная часть решения суда объявлена 26.11.2019.

Решение суда в полном объеме изготовлено 10.12.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды Хадыженска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Апшеронск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Усть-Лабинск Краснодарского края 

о взыскании задолженности в сумме 80 936 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 8 808,03 рубля, процентов за пользование коммерческим кредитов в сумме 127 990,87 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7 355 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Минеральные воды Хадыженска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – ответчик) задолженности в сумме 80 936 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 8 808,03 рубля, процентов за пользование коммерческим кредитов в сумме 127 990,87 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7 355 рублей.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.00 часов 26.11.2019. По окончании перерыва судебное заседание продолжилось в отсутствие представителей сторон.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Минеральные воды Хадыженска» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Карат» (покупатель) заключен договор от 08.01.2016 № 24/2016, согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар в собственность, а покупатель принять и оплатить поставленный товар на условиях, определенных настоящим договором, наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в накладных и счет-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках указанного договора общество с ограниченной ответственностью «Минеральные воды Хадыженска» осуществило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Карат» поставу товара на сумму 81 036 рублей, что подтверждается товарной накладной от 26.12.20176 № 1273 на сумму 81 036 рублей.

В нарушение условий договора ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара не в полном объеме, произведя оплату на 100 рублей платежными поручениями от 12.04.2018 № 273. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.08.2018, в которой потребовал погасить задолженность в размере 80 936 рублей, а также оплатить начисленные на указанную сумму проценты за пользование коммерческим кредитов в размере 58 177 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 911,94 рубля.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права. 

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что в рамках договора от 08.01.2016 № 24/2016 общество с ограниченной ответственностью «Минеральные воды Хадыженска» осуществило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Карат» поставу товара на сумму 81 036 рублей, что подтверждается подписанной и скрепленной печатями организаций товарной накладной от 26.12.2017 № 1273 № 770 на сумму 81 036 рублей.

В нарушение условий договора ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара не в полном объеме, произведя оплату на сумму 100 рублей платежными поручениями от 12.04.2018 № 273. 

При указанных обстоятельствах суд сделал вывод о том, что истец поставил товар в полном объеме и надлежащего качества, то есть исполнил условия договора надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 80 936 рублей.

Таким образом, заявленные требования о взыскании 80 936 рублей за оплату поставленного товара подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 80 936 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя  обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по оплате поставленного  товара в сумме 80 936 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Как следует из материалов дела, право истца на взыскание процентов в заявленной сумме 8 808,03 рубля основано на невыполнении ответчиком условий договора поставки  от 08.01.2016 № 24/2016 по оплате поставленного товара.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 7.2.1 договора от 08.01.2016 № 24/2016 оплате производится  за партию товара суммой, равной общей стоимости заказа с отсрочкой семь календарных дней.

Из материалов дела следует, что ответчик получил товар по товарной накладной на сумму 81 036 рублей.

В нарушение условий договора ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара не в полном объеме, произведя оплату на 100 рублей платежным поручением от 12.04.2018 № 273.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца в пределах заявленной суммы и признан арифметически неверным.

Согласно расчета суда проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 8 670,37 рубля (1 540,80 рубля – на сумму задолженности в размере 81 036 рублей за период с  10.01.2018 по 11.04.2018, 7 129,57 рубля на сумму  задолженности 80 936 рулей за период с 12.04.2018 по 13.06.2019).

﻿С учетом изложенного, суд считает правомерным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в сумме 8 670,37 рубля, поскольку не установил, что договором поставки не предусмотрена иная ответственность покупателя за несвоевременную оплату принятого им товара.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 127 990,87 рубля процентов за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 8.3 договора поставки.

Суд оценил условия договора и установил, что в силу пункта 8.3 договора, в случае если покупатель не производит оплату товара в течение срока, предусмотренного пунктом 7.2 договора, то по истечении этого срока неоплаченные денежные средства являются кредитом и покупатель уплачивает поставщик проценты в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день пользования кредитом.

 Таким образом, стороны договорились о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Карат» коммерческого кредита. 

﻿ С учетом статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации суды установили, что в пункте 8.3 договора стороны согласовали плату за пользование коммерческим кредитом, а не санкцию за ненадлежащее исполнение обязательства. 

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

Расчет заявленной ко взысканию суммы за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан арифметически неверным.

Согласно расчетам суда, проценты за пользование коммерческим кредитом, подлежащие взысканию с ответчика составляют 126 287,76 рубля (22 365,94 рубля – на сумму задолженности в размере 81 036 рублей за период с  10.01.2018 по 11.04.2018, 103 921,82 рубля на сумму задолженности 80 936 рулей за период с 12.04.2018 по 13.06.2019).

﻿В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Суд учитывает, что размер ответственности определен самостоятельно сторонами на основании добровольного соглашения, то есть признан ими экономически обоснованным и приемлемым для обеих сторон. 

Пункт 8.3 договора недействительным не признан. 

Ответчик, допуская просрочку платежей, сознательно принимал на себя риск возникновения неблагоприятных последствий, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежат удовлетворению в части суммы в размере 126 287,76 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды Хадыженска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 80 936 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 8 670,37 рубля, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 126 287,76 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 293 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.    

Судья                       А.С. Хмелевцева